Статья посвящена рассмотрению основных тенденций развития проблемы арбитрабельности корпоративных споров в российском законодательстве и судебной практике. На протяжении относительно долгого времени вопрос возможности передачи корпоративных споров на рассмотрение в третейские суды в России являлся дискуссионным. В то же время в судебной практике укоренился подход, согласно которому корпоративные споры признавались неарбитрабельными. В дальнейшем обозначенная проблема получила развитие в законодательстве: была закреплена возможность передачи корпоративных споров на рассмотрение в третейские суды с учетом установленных для таких дел правил арбитрабельности. Законодатель обоснованно разделил корпоративные споры на три группы в зависимости от возможности и условий их передачи в арбитраж. Данный подход позволил достигнуть баланса публичных и частных интересов в вопросе разрешения корпоративных споров с учетом общемировых тенденций к расширению компетенции арбитражей. Проведенная реформа открывает возможности для дальнейшей либерализации установленных правил арбитрабельности при условии повышения уровня доверия к арбитражу как способу разрешения корпоративных споров, способному обеспечить надлежащую защиту прав и законных интересов всех заинтересованных лиц.

Автор рассматривает новые вызовы и проблемы, вставшие перед российским бизнесом, и очерчивает возможные пути их преодоления. В частности, затронута тема новых рисков гражданско-правовой ответственности менеджмента и контролирующих лиц, криминализации ответственности (рассмотрение гражданских исков в уголовных делах). Уделено внимание правовым механизмам передачи корпоративного контроля, ставшим особо востребованными в текущей ситуации, когда под влиянием беспрецедентного санкционного давления российские предприниматели вынуждены отказываться от контроля над российскими компаниями, а иностранный бизнес под влиянием своих регуляторов уходит из России, зачастую в надежде сохранить возможность вернуться. В статье проанализирована пригодность таких правовых средств передачи корпоративного контроля, как опционные соглашения, корпоративный и так называемый квазикорпоративный договор. Рассматриваются правовые последствия передачи корпоративного контроля и эффективность достижения соответствующих целей в текущих условиях. Автор полагает, что перед научной доктриной стоят задачи выработки собственной концепции корпоративного управления, а также новых подходов к установлению корпоративного контроля (в том числе договорного) и применению правовых последствий такого контроля.

В статье рассматриваются факторы, повлиявшие на формирование норм обычного права в сфере брачно-семейных отношений во второй половине XIX — начале ХХ в.

Работа посвящена вопросам применения принципа деления земель по целевому назначению на категории в судебной практике. Рассмотрены неоднозначные подходы применения указанного принципа, обосновывается его системообразующее значение и необходимость сохранения при дальнейшем совершенствовании земельного и смежного законодательства.

В статье рассматриваются вопросы современного состояния рынка юридических услуг, предусматривающего возможность представления интересов доверителей как адвокатами, получившими статус в установленном действующим законодательством порядке, а также иными лицами, вплоть до лиц, не имеющих высшего юридического образования. Приводится анализ поправок, внесенных в последние несколько лет в процессуальное законодательство и устанавливающих требования о профессиональном представительстве в арбитражном процессе, а также связанные с данными поправками рисков. Освещаются вопросы участия адвокатов в рассмотрении крупных коммерческих споров, а также возможности недобросовестного использования их статуса процессуальными оппонентами. Автор статьи поднимает проблемы обращения к механизмам привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности, злоупотребляющих правами оппонентов, в качестве меры оказания давления на них и их доверителей, а также создания значительных репутационных рисков для ведения профессиональной деятельности.

Современная система регулирования сферы спорта состоит из двух блоков: с одной стороны, регулирование осуществляется государством, а с другой — автономными спортивными организациями. В связи с этим возникает некий диссонанс в части рассмотрения споров в сфере спорта, который приводит к дискуссии о выборе оптимального органа, рассматривающего спор. Данное исследование направлено на комплексный научный анализ действующих органов по рассмотрению и разрешению спортивных споров, с учетом возможных изменений в системе осуществления правосудия в сфере спорта. В исследовании анализируется действующее законодательство и предстоящие возможные изменения, моделируется ситуация в целях выявления оптимального органа, рассматривающего спортивные споры.

Статья посвящена анализу Гражданского процессуального кодекса РФ и Трудового кодекса РФ о немедленном исполнении решений и судебных приказов по спорам о восстановлении на работе и взыскании заработной платы, отмечаются имеющиеся в кодексах различия по данному вопросу, предлагаются варианты разрешения коллизий между положениями обозначенных нормативных правовых актов.

Процесс доказывания является центральным звеном в разрешении публичных споров, возникающих при рассмотрении административных дел. Насколько усмотрение (дискреция) судьи может предрешить судьбу публичного спора, каковы пределы данного усмотрения — это малая толика вопросов, возникающих при исследовании данной правовой категории. Затрагиваемая проблема имеет также значение для определения фактора объективности и беспристрастности суда, если брать основополагающие принципы отправления правосудия в РФ. Более того, сущность доказывания по публичным спорам в рамках состязательности состоит в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В статье рассмотрены некоторые теоретические и практические аспекты реализации принципа диспозитивности и права быть выслушанным в гражданском судопроизводстве, института законного судебного представительства. На примере косвенных исков обсуждается проблема состава участников судопроизводства по делам об оспаривании акционерами и участниками хозяйственных обществ сделок, совершенных корпорацией, на основании п. 1 ст. 65.2, ст. 174 ГК РФ. Выявлено, что недоработки в действующем законодательстве, несмотря на многочисленные разъяснения высших судебных инстанций, приводят к неверному определению процессуального статуса как самих корпораций, так и акционеров (участников), а иногда — и к полному игнорированию возможности их участия в деле. Констатировано, что определение материального и процессуального статуса акционера (участника) хозяйственного общества как представителя корпорации в силу закона (ст. 53.1, абз. 5 п. 1 ст. 65.2, п. 1 ст. 182 ГК РФ), а также самой корпорации как истца, требует дальнейшей детализации. В арбитражном процессуальном законодательстве необходимо закрепить процессуальный статус таких лиц, отличающийся как от статуса истца (процессуального истца), так и от статуса законного судебного представителя. С условиями, чтобы каждый имел возможность высказать свою позицию в споре.

Статья посвящена важному вопросу доказательства легитимности владения криптовалютой. На основе анализа новейшей практики российских и зарубежных судов автор предлагает типологизировать подходы и выделять несколько моделей доказательства владения цифровой валютой. Каждая модель иллюстрируется конкретными судебными решениями и оценивается с позиции ее адаптивности к российской правовой системе.

В статье предпринята попытка охарактеризовать применяемые государством специальные меры воздействия на экономику как механизм, ограничивающий свободу предпринимательской деятельности в целях обеспечения публичных интересов. Издержки отечественных производителей, вынужденных в кратчайшие сроки менять существенные условия своего функционирования, проявились уже сейчас. Исходя из этого полагаем целесообразным рассмотреть в качестве формы косвенной экспроприации некоторые меры государственной политики.

В статье раскрываются этапы цифровой трансформации налоговых органов Российской Федерации. Указываются ключевые направления развития информационных инструментов налоговых органов в области налогового мониторинга и досудебного предупреждения и урегулирования налоговых споров. Анализируется внутренняя структура центральной автоматизированной информационной системы налоговых органов — АИС «Налог-3» и одной из ее прикладных подсистем — информационного ресурса «Налоговые споры». Представлен анализ указанного информационного ресурса с точки зрения функциональных возможностей его использования при построении выборок массивов данных для выявления причин возникновения налоговых споров и формирования на их основе мер по их устранению. Указаны потенциальные направления дальнейшей модернизации информационного ресурса «Налоговые споры».

Статья посвящена проблемам, возникающим в процессе исполнения решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, и перспективам развития законодательства в данной сфере.

В статье рассматривается проблема арбитрабельности (подведомственности третейским судам) наследственных споров. Автор отмечает, что наряду с критерием объективной арбитрабельности следует учитывать дополнительный критерий, основанием которого должен выступать публичный интерес. На основе анализа наследственных отношений сквозь призму публичного интереса делается вывод о неарбитрабельности наследственных споров.

Статья посвящена исследованию механизма внесудебного (квазисудебного) разрешения административных споров, связанных с правовой охраной объектов интеллектуальной собственности в Республики Казахстан (РК). Автором раскрываются особенности юридической природы и статуса Апелляционного совета при Министерстве юстиции РК, его места в системе учреждений этого министерства как центрального органа исполнительной власти, ответственного за формирование и реализацию государственной политики в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Анализируется специфика квазисудебного порядка деятельности Апелляционного совета по разрешению административных дел, возникающих в связи с оспариванием неправомерных решений, принятых патентным ведомством. Высказываются предложения по совершенствованию правового регулирования квазисудебного механизма разрешения этих дел.

В статье проводится сравнительный анализ актуальных вопросов компенсации морального вреда по трудовым спорам в Российской Федерации и Республике Беларусь. Авторами исследуется понятие морального вреда, используемая в законодательстве юридическая терминология, выявляются расхождения и пробелы в правовом регулировании отношений по защите нематериальных благ в трудовых отношениях. На основе сравнительно-правового анализа высказываются предложения по сближению норм трудового права в Российской Федерации и Республике Беларусь о компенсации морального вреда при рассмотрении трудовых споров.

После публикации в 2021 г. критической статьи авторов, развенчивающей ряд неудачных попыток обосновать существование конституционно-процессуальной ответственности в российском праве (Конституционное и муниципальное право, 2021, № 5), научный интерес к этому «феномену» значительно угас. Несмотря на это, некоторые его отголоски по-прежнему эпизодически слышатся в научно-популярных произведениях, посвященных избирательному законодательству. Не имеющему под собой оснований смешению понятий конституционно-правовой и конституционно-процессуальной ответственности способствует дихотомия понятий избирательного права и избирательного процесса. Недопонимание их правильного соотношения зачастую приводит к поверхностному присваиванию ярлыка «процессуальности» истинно материально-правовым институтам. Поскольку подавляющая часть норм избирательного права посвящена именно избирательному процессу, возникает иллюзия, будто бы право само становится процессуальным. Однако такая точка зрения в большинстве случаев несостоятельна. Так, например, нарушение требований к проведению предвыборной агитации может повлечь отмену регистрации кандидата. На поверхности лежит нарушение «процессуальных» требований, однако в действительности происходит отказ в реализации пассивного избирательного права, то есть чистая конституционно-правовая ответственность. Настоящая статья продолжает научную дискуссию, начатую в 2021 г., представляя последовательный ряд ранее не изданных дополнительных аргументов, свидетельствующих об отсутствии у давно существующих институтов конституционно-правовой ответственности «новых» признаков, позволяющих назвать их «конституционно-процессуальными» формами. Исследование опирается на новейшую судебную практику рассмотрения избирательных споров судами, раскрывающую реальную сущность конституционной ответственности и ее процессуальные аспекты.

В статье анализируется вопрос о возможных противоречиях, возникающих между различными аспектами принципа правовой определенности. Автором рассматривается вопрос о конфликте формального и материального аспектов правовой определенности на примере дел о защите избирательных прав и дел об административных правонарушениях. На основе практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов иллюстрируются возможные проявления конфликта формального и материального аспектов требований правовой определенности.