Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам
Аннотация
Процесс доказывания является центральным звеном в разрешении публичных споров, возникающих при рассмотрении административных дел. Насколько усмотрение (дискреция) судьи может предрешить судьбу публичного спора, каковы пределы данного усмотрения — это малая толика вопросов, возникающих при исследовании данной правовой категории. Затрагиваемая проблема имеет также значение для определения фактора объективности и беспристрастности суда, если брать основополагающие принципы отправления правосудия в РФ. Более того, сущность доказывания по публичным спорам в рамках состязательности состоит в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Административное право и процесс № 01/2023 |
DOI | 10.18572/2071-1166-2023-1-33-38 |
В административном судопроизводстве так же, как и в других видах юридического процесса, большую роль играет установленный порядок осуществления доказывания. Более того, процесс доказывания является центральным звеном в разрешении всех видов споров, возникающих при рассмотрении административных дел. Все процессуальные действия судьи тесно связаны с собственным волевым решением (благодаря независимости судей) и внутренним убеждением (статус судьи означает высокий профессионализм в сфере юриспруденции и возможность осуществлять правосудие), что вынуждает общество пристально следить за их соответствием требованию закона и наличием должного обоснования.