Достаточность доказательств в спорах о признании отношений трудовыми
Аннотация
В статье рассматривается вопрос достаточности доказательств в спорах о признании отношений трудовыми. Анализируются судебная практика и позиции ученых к оценке доказательственной базы, используемой судами в подобных разбирательствах. Особое внимание уделяется критериям, позволяющим установить достаточность доказательств. Автором выделяются ключевые проблемы, возникающие при доказывании фактического наличия трудовых отношений, и предлагаются возможные пути их разрешения. В частности, предлагается внести поправки в ст. 67 Трудового кодекса РФ.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 07/2025 |
| Страницы | 35-39 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2025-7-35-39 |
Оценка доказательств является ключевым этапом любого судебного разбирательства, поскольку именно на основании доказательной базы суд принимает решение по делу. На сегодняшний день ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) оценки доказательств в гражданском судопроизводстве предполагает, что суд, руководствуясь критериями относимости, допустимости, полноты и объективности, самостоятельно устанавливает достоверность фактов и обстоятельств, на которых основывается судебное решение. Оценка фактов производится на основе внутреннего убеждения судьи с целью обеспечения своевременного и справедливого разрешения гражданского дела по существу. Вместе с тем стоит отметить, что принцип свободной оценки судебных доказательств означает отсутствие формальных требований к их количеству и виду. Однако ч. 3 ст. 67 ГПК РФ устанавливает критерии, на основании которых суд проводит оценку доказательств.
На сегодняшний день для трудовых споров ГПК РФ не предусматривает исключений при оценке доказательств, в связи с чем она также осуществляется на основании ст. 67 ГПК РФ. В свою очередь, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ устанавливает в числе прочего обязанность суда оценить достаточность доказательств. Вместе с тем ГПК РФ не предусматривает легального определения данного понятия, а также критериев оценки достаточности доказательств.
И.В. Меренков считает, что достаточность представляет собой качественную характеристику доказательств, выражающую их способность в совокупности обеспечить убедительное и обоснованное подтверждение всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Можно согласиться с автором, отметив, что достаточность достигается, когда совокупность доказательств устраняет сомнения суда, формирует цельную картину и позволяет сделать обоснованный вывод. Похожей позиции придерживается Д.В. Зотов, который также отмечает, что достаточность — это качественное содержание доказательств.
В.А. Грунина, П.А. Ананьин, Ю.Г. Новичкова указывают, что достаточность —совокупность доказательств, которая необходима для разрешения дела по существу.
А.Н. Ксензов под достаточностью информации в процессуальном решении понимает наличие такого объема и качества сведений, которые позволяют достоверно установить фактические обстоятельства дела.