В статье исследуется понятие «принцип внезапности», которое получило распространение в актуальной судебной практике по налоговым спорам. Автор исследует правовую природу «принципа внезапности», а также причины возникновения и распространения указанного понятия. В работе представлена оценка возможного влияния «принципа внезапности» на объем процедурно-процессуальных гарантий налогоплательщиков.

В статье исследуются проблемы уголовно-процессуальной регламентации вновь введенного специального порядка возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере налогообложения (ст. 198–199.2 УК), действовавшего ранее непродолжительное время в 2011–2014 гг. Обосновывается необходимость приведения традиционных подходов к налоговому администрированию в соответствие с потребностями правоохранительной практики в ходе выявления и раскрытия преступлений, совершенных налогоплательщиками, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в этой области. Рассматривается вопрос о допустимости направления налоговыми органами материалов проверки и последующей реализации их в качестве повода для возбуждения уголовного дела при отсутствии условий, закрепленных п. 3 ст. 32 НК РФ.

В статье рассматриваются особенности антимонопольного регулирования в 2022–2023 гг., установленные отдельными нормами Федерального закона от 8 марта 2022 г. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также правовые аспекты их реализации, в том числе в части предоставления государственных или муниципальных преференций субъектам предпринимательской деятельности.

Статья посвящена проблемам внедрения высокотехнологичного права в процесс расследования преступлений, в частности, совершаемых в экологической сфере. Автором анализируется влияние высокотехнологичного права на эффективное использование метода криминалистического моделирования в успешном достижении целей расследования, подчеркивается важность применения высоких технологий в криминалистике на современном этапе развития науки, а также делается вывод о необходимости использования высокотехнологичных средств в процессе осуществления проверки показаний на месте и следственного эксперимента при расследовании дел о преступлениях, совершаемых в экологической сфере.

В статье рассматриваются вопросы применения обеспечительных мер в налоговых спорах в системе арбитражных судов и их влияние на передачу материалов налоговых проверок в правоохранительные органы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовных дел за уклонение от уплаты налогов. Автор отмечает неоднородность судебной практики: в одних случаях суды признают передачу материалов правомерной обязанностью налогового органа, в других — усматривают ее несоразмерное вмешательство в права налогоплательщика, особенно когда вынесено определение о приостановлении исполнения спорного решения. Отдельное внимание уделяется влиянию обеспечительных мер на формирование отрицательного сальдо единого налогового счета и моменту, с которого возникает обязанность направлять материалы налоговой проверки в следственные органы. Автор приходит к выводу о необходимости более четкого правового регулирования и единообразного судебного подхода, чтобы приостанавливающее действие обеспечительных мер действительно защищало права налогоплательщиков и не позволяло возбуждать уголовное преследование до окончательного разрешения налогового спора.

В статье анализируются проблемы, связанные с реализацией органами военной полиции Министерства обороны РФ полномочий органа дознания; формулируются выводы о необоснованном их ограничении по сравнению с полномочиями других органов дознания, дублировании полномочий разных военных органов дознания и высказываются предложения, направленные на совершенствование правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности органов военной полиции.

Статья посвящена анализу права на защиту чести, достоинства или деловой репутации, а также права на изображение гражданина. В ней раскрываются способы защиты права на защиту чести, достоинства или деловой репутации, такие как опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, возмещение убытков и компенсация морального вреда. Обсуждается вопрос о защите гражданина от диффамации, исследуется правовая природа согласия на обнародование и использование изображения, а также определяются пределы осуществления права на обнародование и дальнейшее использование изображения.

В настоящей статье раскрывается роль органов прокуратуры Российской Федерации в защите публичных интересов посредством истребования в пользу государства крупных предприятий из чужого незаконного владения. Автором делается акцент на негативных последствиях нарушений законодательства о приватизации, с которыми столкнулось государство на современном этапе. В статье автор обосновывает, что инициирование прокурорами процедуры перехода ценных бумаг крупных промышленных предприятий в собственность Российской Федерации играет важную роль в восстановлении экономики государства и защите национальных интересов. На основе анализа судебной практики определены некоторые направления повышения эффективности прокурорской деятельности на данном направлении.

В статье подвергаются осмыслению некоторые вопросы использования в процессе установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, логических средств, обеспечивающих достоверность выводов субъекта доказывания и обоснованность принимаемых на их основе решений. С этой целью автором исследован познавательный процесс в ходе доказывания по уголовному делу в логическом аспекте. Продемонстрированы используемые для этого логические средства. Показано, что восстановление картины прошлого преступного события возможно только по следам, оставленным в настоящем, поэтому мыслительная деятельность субъекта доказывания преимущественно осуществляется по недемонстративной фигуре условно-категорического силлогизма. Дана характеристика трансформации полученных в ходе выдвижения, проверки и подтверждения версий вероятных знаний в достоверные.

Цель: на примере работ профессора В.И. Михайлова показать влияние научных исследований на развитие законодательства, формирование оперативно-разыскной практики противодействия преступности, в том числе связанной с незаконным оборотом наркотиков. Методология: для достижения поставленной цели рассмотрены труды В.И. Михайлова, приведен анализ их влияния на развитие нормативных правовых актов, регулирующих правоохранительную деятельность, противодействие незаконному обороту наркотиков. Научная и практическая значимость: использование изложенных и проанализированных в статье материалов фиксирует результаты проведенных профессором В.И. Михайловым научных исследований и позволяет определить дальнейшие направления научных изысканий в области противодействия наркопреступности и преступности в целом.

Несмотря на достаточно полную регламентацию административных процедур таможенного контроля, обзор судебной практики свидетельствует о фактах нарушения прав проверяемых лиц в рамках таможенной проверки. В статье на примере конкретного судебного дела рассматриваются проблемы защиты процедурных прав невластного субъекта в таможенных отношениях. На основе материалов Постановления Конституционного Суда РФ от 28 апреля 2023 г. № 22-П автор исследует проблемные вопросы защиты прав и законных интересов проверяемых таможенными органами лиц. Делается вывод об усмотрении таможенных и судебных органов, направленном не в пользу невластных субъектов, что в конечном итоге способно ограничить базовые конституционные права граждан и организаций, в частности, право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы лица во взаимодействии с органами публичной власти (п. 2 ст. 24 Конституции РФ). Автором оценивается позиция таможенных и судебных органов с точки зрения взаимного доверия органов власти и проверяемых лиц, соответствия законным ожиданиям проверяемого лица, предсказуемости решений и действий органов власти, их ответственности за такие решения и действия.

Вниманию читателей предлагается серия из трех статей, посвященная исследованию уголовно-процессуального института обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Повествование начинается с освещения общих подходов к анализу теории и процессуальной практики.

Вниманию читателей предлагается серия из трех статей, посвященная исследованию уголовно-процессуального института «обжалования, проверки и пересмотра судебных решений»: история и современность. Повествование продолжается освещением конкретных судебно-контрольных ситуаций, обусловленных противоречивым поведением сторон.

Анализируется правовая природа интерпретационных правовых актов, рассматриваются проблемы правового регулирования и осуществления судебного контроля за законностью таких актов. Дается определение понятий интерпретационного акта и судебного контроля за законностью таких актов. Выделяются критерии для судебной проверки интерпретационных актов.

В статье предпринята попытка дать определение понятию «равнозначный документ», определить правовой статус документа, создаваемого посредством удостоверения равнозначности, а также рассмотреть вопросы и проблемы, возникающие при создании и использовании такого рода документов. Актуальность: налоговые органы, органы ЗАГС, банки и иные кредитные организации, различные министерства и ведомства все чаще используют в своей деятельности и при взаимодействии с гражданами, юридическими лицами и иными равнозначные документы.

Рассматриваются проблемы противодействия продаже алкогольной продукции несовершеннолетним, обозначаются формы взаимодействия инспекторов по делам несовершеннолетних с другими взаимодействующими субъектами, проанализированы различные точки зрения о правомерности способов выявления факта продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, предложены пути их решения.

В статье рассматривается вопрос об устранении судебных ошибок при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В зависимости от ответа на данный вопрос, пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может рассматриваться в качестве одного из видов проверочных производств или в качестве самостоятельной процессуальной стадии. До настоящего времени данный вопрос в доктрине остается неразрешенным, в связи с чем отсутствует единый подход, а также делаются необоснованные выводы о тождественности между надзорным производством и пересмотром по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, что в целом противоречит процессуальному законодательству и целям пересмотра в частности.

Предметом рецензии выступают правила точного исчисления уголовно-процессуальных сроков как особого вида процессуальных гарантий, установленных для обеспечения и в целом назначения уголовного судопроизводства России, и интересов и прав частных заинтересованных лиц — участников процесса. Исследуя позиции уголовно-процессуальной доктрины в этом вопросе, пробелы действующего законодательства и закономерности судебно-следственной практики, автор на конкретных примерах указывает, к каким серьезным коллизиям может привести неправильное понимание и исчисление той или иной разновидности сроков в действующем уголовном процессе.

В статье анализируются принципы функционирования китайской системы «Одна страна — две системы», в ней рассматриваются теоретические и правовые основы законодательства Гонконга как специального административного района в рамках этой системы. Используя методы критических правовых исследований, диалектического материализма и комплексного анализа, автор приходит к выводу, что ключевой проблемой на данный момент является недостаточное совершенство системы конституционного надзора в Гонконге. Это требует дальнейшего совершенствования системы регистрации и проверки, а также усиления системы проверки на соответствие конституции Основного закона Гонконга для обеспечения единства законодательной системы Китая.

В статье освещается система обжалования, проверки и пересмотра судебных ошибок. На примере конкретного дела в системном единстве с аналогичными производствами, вопервых, детально анализируется механизм возникновения (сознательное конструирование) некоторых следственных, прокурорских и судебных ошибок (их процессуальное закрепление, консервация в итоговых судебных решениях), во-вторых, последовательно рассматриваются длительный процесс деконструкции (выявление и исправление) вышеназванных ошибок, его движущие силы и основные этапы.