Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 1. Общие подходы к анализу теории и процессуальной практики
Аннотация
Вниманию читателей предлагается серия из трех статей, посвященная исследованию уголовно-процессуального института обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Повествование начинается с освещения общих подходов к анализу теории и процессуальной практики.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Уголовное судопроизводство № 02/2025 |
Страницы | 25-30 |
DOI | 10.18572/2072-4411-2025-2-25-30 |
Введение
Как одно мгновение пролетели первые пять лет с того момента, как учрежденные в 2018 г. экстерриториальные пять Апелляционных судов общей юрисдикции (АСОЮ), девять Кассационных судов общей юрисдикции (КСОЮ), а также Апелляционный военный суд и Кассационный военный суд приступили к работе. Появились и первые оценки их деятельности.
Сразу следует отметить тот факт, что общая теория построения судебных и процессуальных систем предполагает наличие максимум двух судебно-контрольных инстанций, речь идет об апелляции (appellation — обращение) — проверка судебных решений, не вступивших в законную силу, и кассации (cassatio — отмена, уничтожение) — проверка судебных решений, вступивших в законную силу.
Начиная с 2012 г. в современной России официально существует, во-первых, апелляция, про которую судья Верховного Суда РФ А.С. Червоткин в свое время честно писал, что таковая «постепенно взращивалась внутри существующих форм судопроизводства», а если точнее, то она (современная апелляция) родом из советской кассации.
Оценке функционирования АСОЮ и КСОЮ в рамках «процессуальной революции» 1918–2025 гг. посвящены две интересных публикации. Это, во-первых, интервью заместителя Председателя Верховного Суда РФ, Председателя Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ В.А. Давыдова и, во-вторых, выступление Председателя Совета судей РФ, Секретаря Пленума Верховного Суда РФ В.В. Момотова на конференции в РУДН.