Следователь, принимающий дело о хищении при исполнении договора поставки или об уклонении от уплаты налогов, получает первичный материал, как правило, из результатов ОРД: рапорта, фонограммы переговоров, образа сервера бухгалтерии, копий документов, изъятых при обследовании офиса. За январь — декабрь 2025 г. выявлено 107,2 тыс. преступлений экономической направленности, материальный ущерб составил 363,4 млрд руб. Статья 11 Закона об ОРД допускает использование его результатов как повода для возбуждения дела, для подготовки следственных действий и в доказывании по правилам УПК РФ; ст. 89 УПК РФ такое использование запрещает, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Порядок, которым запрет должен быть уравновешен, в Кодексе отсутствует.

Позиции науки расходятся. Е.В. Терентьева наделяет результаты ОРД самостоятельным статусом, допускающим непосредственное участие в доказывании; О.В. Гладышева и Р.Ф. Ярмухамедов переносят центр тяжести на процедуру их осмотра; Ф.М. Лучинкин предлагает вовсе отказаться от конструкции запрета. Расхождение не терминологическое: при непосредственном участии достаточно постановления о приобщении, а если результат ОРД лишь указывает на носитель информации, требуется цикл следственных действий, каждое из которых проверяемо и обжалуемо. Мы исходим из второй позиции, но дифференциацию проводим не по природе результата, а по формируемому им процессуальному источнику.

Выражение «экономические преступления» покрывает три несовпадающие категории. Преступления экономической направленности — категория учетно-статистическая: она формируется перечнем, вводимым ежегодным указанием Генпрокуратуры России и МВД России, и правовых последствий не влечет. Преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) — категория уголовно-правовая; предмет доказывания задается здесь составом: для ст. 171 УК РФ — извлеченным доходом, для ст. 199 — суммой и долей неуплаченных налогов, для ст. 193.1 — суммой переведенных средств. Деяния, связанные с предпринимательством, — категория уголовно-процессуальная: она служит условием применения ч. 3 ст. 20, ч. 1.1 ст. 108, ст. 28.1 и 81.1 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ. Разнородны и сами обстоятельства: умысел относится к субъективной стороне, размер — к объективной, а предпринимательская связь признаком состава, кроме ч. 5–7 ст. 159 УК РФ, не является, отчего единая модель доказывания невозможна: вход у них общий, выходы различны.