В настоящей статье исследуется проблема искажения принципа народного представительства в социальном государстве на примере четырех государств — России, Казахстана, Украины и Молдовы. В указанных государствах президент непосредственно управляет социальной политикой, определяет ее направления, шаги, в некоторых случаях — конкретные размеры мер социальной поддержки. Прямое регулирование президентом всей социальной политики с помощью различных инструментов приводит к тому, что социальные ожидания избирателей и народа в целом связываются непосредственно с главой государства, а не представительным органом. В данном материале автор выдвигает гипотезу: полное управление президентом социальной политикой приводит к подмене президентом принципа народного представительства. Президент получает возможность формировать не только собственную социальную и электоральную базу, но и группы населения, которые непосредственно зависимы от его решений. Социальная политика главы государства становится инструментом последующей легитимизации любых государственных решений президента, включая преодоления ограничения каденций.

В статье рассматриваются итоги конституционной реформы, состоявшейся в Узбекистане весной 2023 г., касающиеся изменения конституционно-правового статуса главы государства — Президента Республики Узбекистан. По итогам проведенного анализа обосновывается вывод о том, что в результате данной конституционной реформы Президент Республики Узбекистан стал фактическим главой исполнительной ветви власти, степень его влияния на парламент в целом существенно не снизилась, в то время как механизм ответственности главы государства не претерпел каких-либо изменений, хотя таковые были необходимы. Автором был также аргументирован вывод о том, что конституционная реформа 2023 г. была, причем традиционно для стран СНГ, политически конъюнктурной, проводилась с опорой на опыт конституционного реформирования ряда других стран СНГ, а также позволила говорить о существовании в Узбекистане юридически не персонифицированного конституционно-правового института «главы государства — национального лидера».

В работе осмысляется процесс осуществления конституционной реформы 2020 г. и роль высших органов государства в ее подготовке и реализации. Отмечается, что реформа 2020 г. наметила новую тенденцию в российском конституционализме, связанную с развитием коммуникативных практик в системе высших органов публичной власти, которые предполагают вовлечение в процесс конституционной трансформации Конституционного Суда РФ и парламента, их взаимодействие с главой государства в принятии конституционных поправок и последующей конституционализации публичной политики. Делается вывод о влиянии концепции коммуникативного конституционализма на формирование сбалансированной модели разделения властей.

В статье рассмотрена проблема актуализации и расширения круга источников современного конституционного права России. Автором выявлены и охарактеризованы различные категории правовых документов, нуждающихся в оценке на предмет их принадлежности к системе источников права, а также наличия у них признаков нормативности. Особое внимание в статье уделено документам стратегического планирования, которые в настоящее время являются востребованным правовым инструментом государственной политики.

Организация публичной власти в нашей стране исключает традиционные жесткие формы контроля парламента в отношении исполнительной власти, характерные для парламентских республик. В России большинство контрольных полномочий замкнуто на главе государства, и их перераспределение в пользу парламента вряд ли произойдет в ближайшее время. В этой связи автор развивает концепцию партисипаторного парламентского контроля как совместной деятельности с иными государственными органами, прежде всего с Президентом РФ. Реализация данной концепции в статье анализируется на примере кадровых компетенций Федерального Собрания. Автор рассматривает кадровые полномочия парламента, акцентируя внимание на поправках, внесенных в Основной закон в ходе конституционной реформы 2020 г. Предлагаются изменения в действующие нормативные акты с целью устранения противоречий и повышения эффективности реализации кадровых компетенций. Отдельно рассматриваются возможности отрешения от должности ряда должностных лиц по результатам парламентского контроля. Делается вывод о недостаточной институциональной проработке данных вопросов и предлагаются меры по расширению возможностей российского парламента в их решении.

В статье рассматриваются особенности конституционно-правового статуса Всебелорусского народного собрания, Народного Курултая Республики Кыргызстан и Государственного Совета Российской Федерации. Основное внимание было уделено рассмотрению конституционно-правовой характеристики, порядка формирования и компетенции упомянутых органов. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о том, что на сегодняшний день в странах СНГ появились примеры конституционализации по итогам проведения конституционных реформ, новых представительных по своей природе органов с целью создать коллегиальный представительный орган — сопоставимую по своему легитимирующему потенциалу альтернативу парламенту. В Республике Беларусь и Кыргызстане данная цель была реализована в полном объеме, в то время как Государственный Совет Российской Федерации представляет собой не более чем координационно-совещательный орган при главе государства — Президенте Российской Федерации, но с перспективой в будущем преобразоваться в сопоставимую по своему легитимирующему потенциалу альтернативу парламенту. Кроме того, делается вывод о том, что появление подобных дополнительных представительных органов, безусловно, значительно усилило и без того ведущие позиции главы государства в системе разделения властей в Республике Беларусь и Кыргызстане.

В статье рассматриваются объективные тенденции, политические и правовые факторы конституционных реформ в Кыргызской Республике. Подвергаются анализу конституционное закрепление общепризнанных норм международного права и конституционная практика. Особое внимание авторов уделяется изучению и систематизации объективных факторов конституционных реформ в Кыргызстане, практике парламентской и президентской систем правления, укрепления кыргызской государственности. Обосновываются предложения о необходимости организации широкого научного обсуждения и выработки концептуальных подходов конституционно-правовой политики государства.

Современный институт российского президента является одним из ключевых в системе органов государственной власти. Его функционирование остается условием, непосредственно влияющим на обеспечение конституционализма в государстве. В статье исследуется проблематика института президентства в Российской Федерации в контексте конституционно-правового обеспечения полномочий главы государства.

В статье, посвященной конституционным основам современного административного права в Республике Узбекистан, рассматриваются конституционно-правовые принципы, в частности о правовом, социальном, светском характере Республики Узбекистан, народовластии, соразмерности, неприкосновенности чести и достоинства человека, а также конституционно-правовые основы исполнительной власти и, в их развитие, конституционно-правовые основы контроля и надзора. В связи с этим автор затрагивает актуальные вопросы реформы административного права, тенденции развития современного административного права в Республике Узбекистан, а также типичные для правового государства институты контроля правомерности публичного управления: административную юстицию, систему досудебной административной юстиции, административное судопроизводство и административное правосудие.

В статье дается описание и проводится сравнительный анализ конституционных реформ в Киргизской Республике (далее — Киргизия) и Республике Казахстан (далее — Казахстан). Авторами кратко описывается исторический контекст данных реформ в странах за последнее десятилетие. Исследуется содержание новых конституций и делается попытка спрогнозировать возможные направления дальнейшего конституционно-правового развития в данных странах. Анализ конкретных статей конституций дает возможность сформировать две вероятные модели преобразований конституций в изучаемых странах. Делается вывод о проявившейся тенденции к умеренной модернизации и децентрализации в Казахстане и обозначившейся концентрации полномочий в Киргизии. Особенно отмечается возрастающее влияние традиционных ценностей на формируемые государственные институты.

В докладе на конференции в МГУ 18 июня 2024 г. и в настоящей статье автор обращается к природе и эволюции концепции разделения властей, ставит ряд проблем ее реализации в современной Российской Федерации.

Прошедшие в 2022 г. во Франции сначала президентские, а затем и парламентские выборы продемонстрировали существенный рост поддержки крайне правого Национального объединения. Как на президентских, так и на парламентских выборах данное объединение получило самые высокие за всю историю своего существования результаты. Крайне правые взгляды длительное время оставляли Национальное объединение на обочине политической системы, приводили к его принудительной изоляции. Но значительные успехи на последних выборах, рост его популярности среди избирателей ведут к превращению Национального объединения из внесистемной партии в одного из значимых субъектов политической системы современной Франции, и с этим его конкуренты все в большей мере будут вынуждены считаться.

В статье раскрывается двойственный правовой статус современного нотариуса, сущность организации государственного контроля в сфере нотариата, дается понятие внутреннего корпоративного контроля, акцентируется внимание на различиях контроля и надзора, дается оценка причин и оснований разработки и принятия нового закона о нотариате, предусматривающего фактическое отстранение нотариальных палат от руководства нотариатом.

Российские спортсмены, ветераны спорта, тренеры, руководители и преподаватели спортивных школ решили объединиться в некоммерческую организацию, чтобы поддержать физкультурно-оздоровительное движение в стране, участвовать в создании необходимых условий для занятий спортом и физической культурой, организации активного отдыха во исполнение поручений Президента России Владимира Владимировича Путина, направленных на структурное совершенствование и обновление системы управления в области физической культуры и спорта на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, международной арене, на расширение альтернативных форматов соревнований в рамках БРИКС и ШОС, в целях консолидации деятельности субъектов физической культуры и спорта в Российской Федерации.

В статье исследуются конституционно-правовые основы организационной деятельности современной системы высших органов государственной власти и управления Российской Федерации, а также выявляются особенности их взаимодействия между собой. Характеристика функционирования Президента, Правительства и Парламента Российской Федерации позволяет определить ряд специфических свойств и признаков отечественной (национальной) модели формы правления, в которых нет признаков президентской и суперпрезидентской республик.

Представленная статья посвящена изучению правовой основы организации Центрального банка Исламской Республики Иран. Рассмотрены способ формирования, состав и полномочия основных структурных элементов – Высшего совета, Наблюдательного совета, Исполнительного совета и Шариатского совета. На основе специфики организации сделан вывод о том, что решающую роль в формировании ЦБ ИРИ имеет исполнительная власть. В статье показано влияние религиозных норм на формирование и функционирование Центрального банка Ирана.

В настоящей статье проводится анализ основных полномочий глав государств Российской Федерации и США в области применения односторонних ограничительных мер, а также основ их нормативно-правового регулирования.

В статье рассмотрены становление конституционно-правового института высшего должностного лица Республики Казахстан в сопоставлении с формированием данного института в Российской Федерации, практика его развития и реформирования, а также связанные с этими процессами концептуальные проблемы. Предложены рекомендации по нормативному определению понятия высшего должностного лица и по внесению иных изменений в законодательство Республики Казахстан.