В статье исследуются вопросы, возникающие в связи с «обособлением» индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу в банкротном деле, и, в частности, отстаивается тезис о том, что процессуальное правопреемство не является универсальным инструментом для подобного «обособления». Применительно к конструкции «кредитор (управомоченное лицо) — контролирующее должника лицо (обязанное лицо)» обосновывается феномен «расщепления» уже существующего процессуального правоотношения.

В правоприменительной практике наблюдаются различные подходы к определению субъектного состава судебных споров по делам, связанным с защитой имущественных интересов Российской Федерации в области лесных отношений, — относится ли это полномочие к компетенции федерального органа исполнительной власти или к компетенции органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Процессуальное значение выражается в определении надлежащего истца и ответчика, возможности процессуального правопреемства в связи с перераспределением полномочий между органами власти, определении иных процессуальных последствий разграничения компетенции.

рассмотрении заявлений после разрешения дела судом по существу в контексте Постановления Конституционного Суда РФ от 28 мая 2024 г. № 26-П, отмечаются высказанные Конституционным Судом критерии, при которых право на такое возмещение имеется, анализируются возможные направления расширительного толкования содержащихся в данном Постановлении правоположений.

В статье исследуются вопросы наследования цифровой валюты. Автор изучает изменения российского законодательства в области регламентации цифровых объектов и в сфере наследственных правоотношений. В статье анализируется возможность передачи в порядке наследственного правопреемства нерегулируемой цифровой валюты, а также переход по наследству цифровых рублей.

Статья представляет собой экспресс-рецензию на новую монографию И.В. Иванова, посвященную вопросам правопреемства Союза ССР. Книга представляет собой конституционно-правовое исследование. Монография вышла в самом начале 2026 года.

Настоящая статья посвящена анализу внесенного 30 января 2024 г. в Государственную Думу проекта федерального закона № 539969-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”», которым предусматривается приравнивание при определенных условиях фактических брачных отношений к зарегистрированному браку. Условия, порядок и отдельные вопросы, возникающие в связи с этим в гражданских и семейных отношениях «фактических супругов», рассматриваются в настоящей статье.

В статье рассматривается режим воссоединения исторический России, который связан с конституционным развитием на собственном опыте государственного строительства. Такое воссоединение показывает политико-правовые, ценностные связи прошлого и настоящего государственного строительства через конституционно-правовое правопреемство. Показаны примеры, когда попытки отказа от собственного прошлого негативно сказывались на роли государства в обществе, в конечном итоге ослабевали его. Автор заключает, что отечественный конституционализм не должен исключать никакой период государственного строительства, а показывать его непрерывность, содержать ценностные положения, отражающие многовековые традиции общества. Режим воссоединения исторической России предложен как способ защиты от вызовов, переломных моментов, связанных с последствием смены конституционного (государственного) строя.

В статье рассматриваются вопросы государственного строительства Российской Федерации, основные из которых могут быть представлены в целостной доктрине. Отмечается, что основами доктрины государственного строительства России являются: провозглашение территориальной целостности и единства истории строительства российского государства; российская модель народовластия; правопреемство Россией Союза Советских Социалистических Республик; особая роль главы государства во внутренней и внешней политике; духовно-нравственные ценности российского общества. Резюмируется, что без цельной, отвечающей запросам времени и основанной на историческом прошлом доктрины российское государство развиваться не может, и этот вопрос является важнейшим в теории и практике отечественного конституционного права.

В статье исследуется проблема наследования задолженности, сформировавшейся в результате неисполнения наследодателем алиментных обязательств. На основании положений законодательства и позиции Верховного Суда Российской Федерации проведен сравнительно-правовой анализ категорий «алименты» и «задолженность по алиментам». Изучены сформулированные учеными-цивилистами позиции относительно отнесения задолженности по алиментам к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя. По результатам исследования материалов судебной практики сформулированы существующие проблемы изучаемого института и предложены возможные пути их преодоления.

Анализируются особенности наследования пая в различных видах потребительских кооперативов. Разграничен порядок наследования до выплаты паевого взноса и после. Определены отдельные проблемные аспекты в сфере наследования прав, связанных с участием в потребительском кооперативе. Разработаны предложения по устранению пробелов и коллизий в рассматриваемой сфере.

В статье рассматриваются вопросы правопреемства муниципальных образований в части действия муниципальных правовых актов, принятия первого бюджета муниципального образования, определения статуса муниципальных предприятий и учреждений и иных аспектов.

В статье рассматриваются вопросы правопреемства в конституционном праве, которое предлагается обозначать как «конституционно-правовое правопреемство». Особенности такого правопреемства в конституционном праве определяются предметом и методом отрасли, приведены примеры, когда правопреемник несет больше обязательств, чем имел правопредшественник, что не характерно для других отраслей российского права. Выделяются объекты правопреемства: публичная власть (родовой объект); полномочия, права, обязанности, конституционные ценности, правовые институты (видовые объекты). Среди свойств конституционно-правового правопреемства отмечены: непрерывность; стабильность; эволюция; историчность; идентичность (самобытность). Рассмотрено правопреемство в узком смысле как юридический процесс передачи объектов от одного субъекта другому и правовой институт; в широком смысле как закономерность государственного строительства. Делается вывод о конституционно-правовом правопреемстве как способе передачи и сохранении объектов конституционного права, гарантии непрерывности государственного строительства.

В статье рассмотрены возможности наследования криптовалюты в России. Стремительное развитие криптоиндустрии, а также легализация майнинга, введение налогообложения на операции с криптовалютой ставят на повестку вопросы наследования криптоактивов. Основная цели исследования — определить правовой статус и практические возможности наследования криптовалюты в рамках действующего российского законодательства. По итогам исследования сделан вывод, что криптовалюта обладает всеми функциями фиатных денег, то есть является единицей учета, средством обмена, платежа, сбережения, накопления, а также обладает функцией мировых денег и поэтому имеет правовой статус виртуальных денежных средств. Выделены основные возможности идентификации владельцев криптовалюты с целью реализации наследственных прав потенциальными наследниками.

Автором анализируется проблема отсутствия в действующем законодательстве четкого соотношения юридической силы наследственного договора и завещания, ее влияния на реализацию принципа свободы волеизъявления наследодателя, а также спорные вопросы преемства прав и обязанностей сторон наследственного договора их наследниками.

Статья раскрывает проблематику информационного вакуума, с которым сталкиваются участники наследственных правоотношений. После смерти гражданина его наследникам и кредиторам предстоит знакомство, которое при действующем законодательном регулировании может и вовсе не состояться. Наследников уже после принятия наследства, а, возможно, даже и после распоряжения им, может ждать неприятный сюрприз в виде требований кредиторов по долгам наследодателя. В статье предлагается механизм, который позволит своевременно получать сведения о наличии долговых обязательств наследодателя и их размере, а также упорядочит предъявление требований к наследникам.

В статье рассмотрены некоторые проблемы наследования ипотечного имущества в Российской Федерации. На сегодняшний день доля ипотечного жилья достаточно высока, а после финансового кризиса и снижения ключевой ставки данная тенденция только усилится. Поэтому вопросы наследования ипотечного имущества являются важными и требуют комплексного рассмотрения. По итогам исследования сделан вывод, что в России формируется институт банкротства наследственной массы, а наследование ипотечного жилья должно включать возможность введения моратория на уплату ипотечных взносов при наследовании недвижимости, обремененной ипотекой и залоговыми отношениями в случае, если наследник (наследники) не могут временно платить взносы по уважительным причинам.

Семейный кодекс РФ содержит достаточно много норм процедурного характера, связанных с процессом расторжения брака между супругами. Однако в структуре норм гражданского процессуального законодательства такие специальные нормы практически отсутствуют. Получается, что с процессуальной точки зрения процедура расторжения брака ничем не отличается от процедуры рассмотрения и разрешения иных гражданских дел. Однако с объективно-юридической точки зрения это не так. В рамках настоящей статьи автор показывает те скрытые, но реально существующие процессуальные правила рассмотрения дел о расторжении брака, которые должны учитываться и соблюдаться в рамках разрешения соответствующих гражданских дел.

Авторы на основе анализа действующего законодательства и теории принудительного правопреемства рассматривают проблему сроков исковой давности, поднятую при принятии Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 2024 г. № 49-П «По делу о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Краснодарского краевого суда». Авторы предлагают обоснование отсутствия каких-либо сроков исковой давности при принудительном правопреемстве, в рамках которого происходит принудительное прекращение права собственности в случае обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.