В статье изложены методы, направленные на предупреждение противоправной деятельности, к которым имеет отношение организованная этническая преступность, а т акже система мероприятий, составляющая их, направленная на стабилизацию экономики в стране и в отдельно взятых регионах, обеспечение непрерывного экономического развития субъектов России и повышение уровня жизни населения, борьбу с безработицей, построение социальной политики на принципах обеспечения равноправия народов России и осуществление контроля над миграционными процессами. Исходя из содержания и характера воздействия, меры предупреждения организованной этнической преступности могут быть классифицированы на социально-экономические, политические, юридические (правовые), духовно-культурные, организационно-криминологические и меры, реализуемые в рамках международного сотрудничества. Конечной целью предупредительного воздействия выступает отказ участника этнической организованной группы или преступного сообщества от совершения преступлений, а также от участия в ней. Использование методов и мероприятий, направленных на борьбу с этнической организованной преступностью, является одним из направлений обеспечения государственной безопасности. Реализация содержащихся в данной статье предложений способствовала бы повышению эффективности борьбы с этнической организованной преступностью в России.

Статья посвящена проблеме определения конституционно-правовых понятий «надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов» и «надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина», содержащихся в положении ч. 1 ст. 129 Конституции Российской Федерации. Поскольку данные понятия не ограничены рамками осуществления надзора в отношении деятельности конкретных субъектов права, делается вывод, что они шире по объему и содержанию понятий «надзор за исполнением законов» и «надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина», закрепленных в названиях глав 1 и 2 раздела III Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации». Автор полагает, что надзорная функция прокуратуры Российской Федерации до настоящего времени федеральным законом в полном конституционно-правовом объеме и содержании не определена. В этой связи выдвигается и обосновывается гипотеза, что в части, не определенной федеральным законом, отдельные направления надзора могут быть регламентированы нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и (или) Генерального прокурора Российской Федерации.

В статье с учетом норм законодательства Российской Федерации, позиций Конституционного Суда Российской Федерации и научных взглядов анализируются принципы введения и оценки применения обязательных требований. Обосновывается целесообразность закрепления принципа соразмерности, чтобы обеспечивался баланс защищаемых законами ценностей и лица, обязанные соблюдать требования, не подвергались чрезмерному обременению.

В статье рассматриваются обязательные требования как новый для российского законодательства и особый вид требований, содержащихся в нормативных правовых актах и являющихся предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля в Российской Федерации. Приводится обзор основных правил, связанных с принятием и юридическим действием содержащих обязательные требования нормативных актов, отличающих их от иных нормативных актов, а также исследуются связанные с рассматриваемыми правилами затруднения, возникающие при оценке соблюдения обязательных требований в рамках осуществления органами местного самоуправления полномочий по муниципальному контролю.

В статье подробно исследована ретроспектива развития института мобильных групп таможенных органов Российской Федерации. Автором проведен анализ законодательных новелл, регулирующих деятельность мобильных групп таможенных органов на современном этапе развития таможенного дела в Российской Федерации.

Предметом рассмотрения является порядок оспаривания ненормативных правовых актов. Автор концентрируется на актуальном вопросе для судебной практики по рассмотрению административно-правовых споров: аспектах определения того, применима ли глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в конкретном деле. В статье отражены наиболее спорные процессуальные вопросы. Обращается внимание на то, что суды обязаны в каждом конкретном случае оценивать изложенные в просительной части требования, которые по форме могут быть как об оспаривании ненормативных правовых актов, в то время как по существу являются гражданско-правовым спором. С этой проблемой связан вопрос о том, является ли избранный способ защиты нарушенного права надлежащим. Наконец, в судебной практике остается актуальной проблема квалификации оспариваемых документов как нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов или же как документов, не подлежащих судебному оспариванию.