В статье представлен анализ трансформации средневековой правовой мысли о «мифическом насилии» в новую интерпретацию правоустанавливающего насилия — в идею «божественного насилия». Проблема была введена в область политической теологии немецким философом и культурологом Вальтером Беньямином в 1920-х годах.

В статье обобщаются итоги сравнительного исследования законодательства, регулирующего деятельность политических партий, в странах, в которых многопартийные системы сложились в 70–90-е годы ХХ века. Рассматриваются причины и мотивы принятия такими странами законодательства о партиях, основные параметры такого законодательства с выделением специфики по разным подвыборкам стран (республики бывшего СССР, бывшие страны соцлагеря, страны «третьей волны демократизации» в Южной Европе и на других континентах). Аналогичный анализ проделан в отношении норм электорального законодательства, регулирующих участие партий в выборах. Основной вывод исследования: такое законодательство вводилось как с целью создать партиям институциональные гарантии деятельности, с другой — ввести политическую конкуренцию в определенные рамки, при этом практически во всех случаях даже более жесткие нормы регулирования не выходили за рамки демократической практики. Его принятие и применение способствовало укоренению многопартийности и институционализации политической конкуренции.

Стремительное снижение рождаемости и старение населения ведут к кардинальному изменению структуры общества, что самым непосредственным образом влияет на рынок труда. Эта проблема касается большого количества развитых стран, испытывающих в настоящий момент недостаток рабочей силы, но во многих она приняла катастрофические размеры. Одной из таких стран, где этот вопрос вызывает серьезное опасение и требует безотлагательных мер, стала Япония. Безусловно, проблема носит комплексный характер, и для ее решения необходимы преобразования в различных социальных, экономических и политических сферах, а также изменения в общественном мышлении. Пересмотр некоторых положений трудового законодательства и внесенные поправки, которые вступают в силу в 2025 г., являются одним из необходимых шагов на пути к решению проблемы.

Формирование военно-уголовного законодательства является обоснованным шагом законодателя в сложившейся социально-политической ситуации. Одной из наиболее ярких «мобилизационных» новелл уголовного закона стало возвращение в УК РФ нормы о мародерстве. В советское время мародерство считалось «самым позорным» воинским преступлением, совершаемым непосредственно на месте вооруженного (боевого) столкновения. Однако в настоящее время мародерство расценивается как преступление против мира и безопасности человечества. По существу, оно является специальным видом применения запрещенных средств и методов ведения войны, а именно — военным хищением, неоправданным состоянием вынужденной необходимости. Так или иначе, любой акт мародерства должен иметь связь с вооруженным конфликтом. Для установления такой связи автор полагает возможным использование опыта современных международных трибуналов, признаваемых Российской Федерацией.

Автор прослеживает, как в товарных знаках нефтегазовых компаний отражаются особенности этих участников рынка — масштабы, диверсификация и география их деятельности, проекты, франчайзинговые модели, создание экосистем

Статья посвящена анализу становления и развития каторжных работ в уголовном законодательстве Петра I. В работе рассматриваются не только правовые основы назначения каторги в качестве наказания, но и особенности правоприменительной практики, включая виды преступлений, за которые могла последовать ссылка на каторгу. Особое внимание уделяется значению термина «каторга» в петровскую эпоху: прослеживается его эволюция от обозначения галерного судна к формированию устойчивого юридического понятия, неразрывно связанного с системой и видами уголовных наказаний. В тексте приводятся лексикографические источники, нормативные акты, а также фрагменты писем и документов той эпохи, что позволяет раскрыть комплексное понимание роли каторги в реформируемой системе наказаний первой четверти XVIII в.

Данная статья посвящена актуальной проблематике регулирования интеллектуальной собственности в эпоху стремительного развития цифровых технологий, нейросетей и искусственного интеллекта. Авторы акцентируют внимание на том, что традиционное право авторской ответственности, основанное на личном творческом вкладе человека, сталкивается с серьезными вызовами в связи с появлением продуктов, которые создаются полностью или с существенным участием ИИ. В статье рассмотрены исторические аспекты формирования понятия авторства, современные правовые коллизии и судебные прецеденты, а также актуальность пересмотра и модернизации законодательства. Особое место уделяется анализу критериев оригинальности и творчества, которые сегодня оказываются недостаточными для признания ИИ-генерированных произведений, что ведет к правовой неопределенности, ограничениям при регистрации, возможным спорам о плагиате и ответственности разработчиков. Авторы подчеркивают необходимость формирования новых правовых моделей, таких как дифференцированное признание авторства в зависимости от степени участия человека, введение маркировки ИИ-работ и создание механизмов гибкого регулирования, а также международной гармонизации норм под руководством ВОИС. В конце предлагается закрепление новых подходов в национальном законодательстве, например в виде раздела Гражданского кодекса, что позволит обеспечить баланс интересов создателей, разработчиков ИИ и общества, стимулируя дальнейшее инновационное развитие. Основная идея заключается в необходимости радикальной переоценки базовых принципов права интеллектуальной собственности, адаптации их к новым технологическим реалиям для сохранения эффективности, правовой определенности и стимулирования креативных процессов в цифровую эпоху.

В статье обосновываются избыточный и дублирующий характеры антимонопольного расследования по главе 9 Закона о защите конкуренции и его несоответствие сложившемуся в законодательстве об административных правонарушения порядку и правилам установления виновных лиц и привлечения их к административной ответственности, а также схожая природа административного расследования по ст. 28.7 КоАП РФ и антимонопольного расследовании по главе 9 Закона о защите конкуренции, обуславливающие необходимость переноса процедурных аспектов установления состава административного правонарушения и виновности из антимонопольного законодательства в КоАП РФ. Соблюдение принципов административно-деликтного процесса определяет необходимость переноса положений об освобождении от административной ответственности при выполнении предупреждения и при сообщении о картеле из антимонопольного законодательства в КоАП РФ.

Одной из возможных новаций в исследовании проблем юридической ответственности за электоральные правонарушения является привлечение методик, которые используются в других юридических и неюридических науках. Применительно к проблеме нашего исследования такой методикой может быть «индекс защищенности», введенный в научный оборот представителями уральской юридической школы. Данный подход дает обширную информацию для анализа соразмерности административных наказаний за совершение электоральных административных правонарушений, что позволяет сформулировать обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства об административных правонарушениях.

Обеспечение информационной безопасности имеет важнейшее значение в настоящее время, поскольку посредством незаконного доступа к сведениям определенного содержания создаются существенные угрозы стабильному развитию Российского государства. В условиях повсеместной информатизации и цифровизации мессенджеры активно используются в профессиональной деятельности современных людей, однако в настоящее время возникает множество проблем с обеспечением безопасности передачи информации посредством их применения. В представленной статье проведен анализ административной ответственности за незаконное применение иностранных мессенджеров в деятельности отдельных организаций и учреждений, которая введена в Российской Федерации с 24 июня 2023 г. На основе проведенного исследования сделан вывод об обоснованности и своевременности введения вышеназванной ответственности в контексте совершенствования законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации. Автор акцентирует внимание на отдельных проблемах, возникающих в процессе привлечения к ответственности по ст. 13.11.2 КоАП РФ, определяет способы их решения.

В статье представлены правовые воззрения крупного советского административиста Виктора Ивановича Ремнева. В его трудах институт административной юстиции рассматривается сквозь актуальное для того периода право жалобы, предоставленное советскому гражданину. Основное внимание сосредоточено на теоретической разработке ученым института жалобы, необходимости его совершенствования в советской правовой системе, а также выдвинутых им предложениях.

В статье проводится осмысление производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции (далее — Производство) с учетом новелл процессуальной части КоАП РФ и на фоне законотворчества стран СНГ. Автор полагает, что Производство как порядок привлечения судом к административной ответственности масштабировалось до порядка судебного санкционирования различных мер административного принуждения и разрешения связанных с ними процессуальных вопросов. За пределы рассмотрения дел об административных правонарушениях выходят производства по жалобам на определения об отказе в возбуждении таких дел; ходатайствам о продлении 48-часового срока помещения лица в специальное учреждение; ходатайствам о продлении 90-дневного срока содержания лица, подвергнутого выдворению, в специальном учреждении; ходатайствам о приведении постановления о выдворении к немедленному исполнению и др. Автор характеризует формирующийся феномен как административно-деликтное судопроизводство. Административно-юрисдикционный процесс как вид административного процесса в связи с этим предлагается делить на подвиды: административно-деликтное судопроизводство и несудебная административная юрисдикция.

В статье вскрываются неопределенности и антагонизмы законодательного регулирования административного контрольнонадзорного производства, выделившегося в составе современного внесудебного административного принудительного процесса, осуществляемого в Российской Федерации. В целях преодоления вскрытых проблем проводится научно обоснованная экстраполяция общеизвестного института обязательства на административно-процессуальные правоотношения, складывающиеся по поводу исполнения вступившего в законную силу предписания контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Используя избранный научный прием, автор сформулировал понятие и раскрыл сущностные признаки административно-деликтных обязательств по восстановлению нарушенного правового положения, обосновал отдельные виды данных обязательств. Сделан вывод о том, что представленные научные подходы можно эффективно и результативно использовать для разработки комплексных изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», федеральные законы о видах контроля, а также КоАП РФ в целях оптимизации добровольного и принудительного исполнения вступившего в законную силу предписания контрольного (надзорного) органа об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Воздействие права на общественные отношения выражается не только собственно в их регулировании и охране, но и в выстраивании системы нравственных ценностей. Российское законодательство, регулирующее общественные отношения в сфере надлежащего обращения с животными, нуждается в совершенствовании, поскольку существующие пробелы не позволяют эффективно осуществлять противодействие экологическим правонарушениям с позиции не только уголовноправовой и административно-правовой защиты, но и развития нравственных ценностей гуманного взаимодействия с другими жителями земного шара. Современное законодательство в рассматриваемой сфере многоуровневое, что, однако, не придает ему признак системности. Представляется, что на федеральном уровне необходимо определить условия содержания диких и домашних животных, обращения с бездомными животными, максимально избегая использования оценочных категорий. Представляется целесообразным наиболее важные вопросы регламентировать именно на уровне федерального закона. В связи с включением в КоАП РФ норм, устанавливающих ответственность за ряд нарушений порядка обращения с животными, необходимо привести региональные акты в соответствие с положениями КоАП РФ, исключив дублирующие нормы.

Рассматриваются понятие и содержание антикоррупционного механизма в сфере миграции, выделяются его элементы: профилактика коррупции; выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и расследование коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); минимизация и (или) ликвидация последствий коррупционных правонарушений. Предлагаются правовые и организационные пути формирования концепции антикоррупционного механизма в сфере миграции.

В свете реформы высшего образования, проводимой в стране, поставлена проблема понимания предмета и системы современного административного права России во взаимосвязи с методологией преподавания административного права как обязательной учебной дисциплины юридических вузов. В целях разработки методологии административного права России в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерацией и учетом фактического многообразия регулирующего воздействия административного законодательства, сформировавшегося сегодня в российской правовой системе на основании Конституции Российской Федерации, предлагается использовать функциональный подход к пониманию административного права как отрасли права и учебной дисциплины. В этой связи раскрыты ключевые приемы данного научно-педагогического подхода. В том числе выделение публичной администрации Российской Федерации в составе публичной власти Российской Федерации, вычленение из отечественного публичного законодательства норм административного законодательства Российской Федерации и имплементированных норм административного права, систематизация административно-правовых функций публичной администрации Российской Федерации, определение предмета и системы административного права России сопоставимы с типизированными административно-правовыми функциями публичной администрации Российской Федерации. Соответствующим образом представлена система знаний, умений и навыков, составляющих административное право как учебную дисциплину. Выражена надежда широкого использования функционального подхода в современных учебных изданиях по административному праву в целях единодушного признания административного права России в качестве ведущей отрасли публичного права, без которой невозможна профессиональная подготовка современных юристов к системной работе с административным, административно-процессуальным законодательством, иными отраслевыми видами публичного законодательства, сформировавшимися на основании Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации обосновывается самостоятельность административного правосудия, предопределяемая конституционным ранжированием судебного производства на отдельные виды. При данном подходе административное правосудие рассматривается в качестве производного вида правосудия, сопоставимого с административным судопроизводством. Учитывая недостаточный уровень законодательной и доктринальной определенности правосудия в российской правовой системе, сделан акцент на выработке научно обоснованных критериев оценки сущности, места и роли административного правосудия, основанных на комплексном анализе Конституции РФ и федеральных законов, определяющих порядок осуществления отдельных видов административного судопроизводства в Российской Федерации. Представленные результаты комплексного исследования конституционных норм и норм федеральных законов, регулирующих отдельные виды административного судопроизводства, позволили сделать обобщающий вывод о том, что административное правосудие является несущей основой судебного административного процесса в Российской Федерации. Соответственно, устройство (структура) административного правосудия представляется в качестве каркаса судебного административного процесса, осуществляемого в Российской Федерации. Цель, основные задачи, функции административного правосудия, в свою очередь, раскрываются как специальные правовые категории, которые обеспечивают целостность судебного административного процесса в Российской Федерации, а также определяют социальное назначение, систему и приоритетные направления развития данного юридического процесса.

Административное принуждение, применяемое судами, привлекает особое внимание, поскольку влияет на судебную и внесудебную правоприменительную практику и порядок применения соответствующих мер. Освещение и исследование проблемных вопросов правоприменения с учетом реализации информационной политики судебной системы, обеспечения доступа к информации о деятельности судов выполняет информационно-просветительскую и превентивную функции, формируя правовую культуру. Обозначение ключевых признаков применяемого мировыми судьями административного принуждения, как наиболее распространенного вида судебного воздействия на участников административно-деликтных правоотношений и затрагивающего права значительного количества граждан, позволяет раскрыть понятие и обозначить проблемы правового регулирования.