В статье автор анализирует сложившуюся социально-экономическую обстановку в стране, имеющие место в настоящий момент преобразования в системе здравоохранения и их влияние на формы и методы организации работы бюро судебно-медицинской экспертизы. Отмечается, что в системе судебно-медицинских экспертиз организация производства экспертизы трупа имеет значительную специфику. Конечный результат такой экспертизы и успех расследования преступления в целом во многом определяются слаженностью взаимодействия следователей и экспертов.

В обобщенном структурированном виде представлена информация об основных проблемных вопросах экспертной деятельности бюро судебно-медицинской экспертизы Дальневосточного федерального округа, осложняющих производство экспертиз на качественно высоком уровне. Выделен спектр проблем, обусловленных несовершенством правовой базы, недостаточным материально-техническим обеспечением, кадровым дефицитом. Отдельно указано на трудности, имеющие место при взаимодействии со следственными и судебными органами.

Через призму конкретного постановления Конституционного Суда РФ рассматривается проблема возобновления производства по уголовному делу ввиду новых, иных новых и вновь открывшихся обстоятельств в отсутствие соответствующего заключения прокурора.

В статье анализируются наиболее жесткие упреки, высказанные в адрес судей за подавляющее удовлетворение ими ходатайств о мерах принуждения и производстве следственных действий, ограничивающих права и свободы личности, с целью показать их несправедливость.

Научно обоснованные суждения ученых-юристов довольно часто используются участниками юридического конфликта, однако, как правило, негативно воспринимаются правоприменителями. Авторы статьи утверждают, что действующее уголовно-процессуальное законодательство позволяет участникам сторон обратиться к сведущим лицам в области права; что такие лица выступают в процессуальном статусе специалиста, а их суждения и выводы следует рассматривать как заключения специалистов. Но при этом сведения, содержащиеся в доктринальных заключениях, не могут использоваться в качестве доказательств, а являются консультативным мнением правоведа, влияющим на внутреннее убеждение правоприменителя при принятии им решений по уголовному делу.

Статья посвящена рассмотрению возможности использования в правовом регулировании уголовного судопроизводства такого правового средства, как заключение прокурора. Автор статьи обращается к историческому опыту использования этой формы прокурорской деятельности, анализирует действующее гражданское процессуальное законодательство. Вывод, к которому приходит автор, заключается в том, что рассматриваемое заключение может быть возвращено в уголовно-процессуальное законодательство.

Узловое соглашение рассматривается как самостоятельный договор, реализация которого возможна как в рамках организации перевозки в прямом смешанном сообщении, так и заключаемый как отдельный договор между транспортными организациями. Значимость данной договорной конструкции просто огромна для таких транспортных организаций, как порты, основной деятельностью которых является перевалка грузов и обеспечение взаимодействия различных видов транспортных организаций. Вместе с тем в практике возникает достаточно много вопросов в связи с заключением, изменением и исполнением узлового соглашения. Именно данный аспект и является основным предметом рассмотрения в настоящем исследовании. В статье установлены как общие вопросы ответственности заключения узлового соглашения, так и неурегулированные законодательством условия заключения и исполнения, сформулированы выводы и предложения в отношении заключения, изменения и исполнения узлового соглашения.

В статье рассматриваются вопросы регулирования заключения, изменения и прекращения трудового договора со спортсменом в российском трудовом законодательстве через призму историко-правового, нормативного и правоприменительного аспектов. Целью исследования является выявление наиболее существенных недостатков содержания действующей редакции главы 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующей заключение, изменение и прекращение трудового договора со спортсменом, а также разработка новых, наиболее эффективных правовых моделей для их решения. Указанная цель обуславливает необходимость разрешения следующих задач: осуществления ретроспективного анализа становления и развития норм трудового права, регламентирующих труд спортсменов в России; определения правового содержания понятия «спортсмен» в контексте трудового законодательства; выявления наиболее характерных особенностей заключения, изменения и прекращения трудового договора, отличающих правовой статус спортсменов от иных категорий работников. Для достижения поставленных целей и задач исследования авторами используются такие методы исследования, как индукция, дедукция, анализ, синтез, а также сравнительно-правовой, исторический и формально-юридический методы. Сравнительно-правовой метод находит свое применение в ходе сопоставления содержания действующих редакций Трудового кодекса Российской Федерации и Трудового кодекса Республики Беларусь. В ходе изучения заявленной темы авторами выявлены изъяны в содержании ряда положений главы 54.1 Трудового кодекса Российской Федерации, вследствие которых их практическое применение в соответствии с заложенным нормативным смыслом значительно затруднено. С целью исправления обнаруженных недостатков авторами предлагаются изменения в действующую редакцию Трудового кодекса Российской Федерации в конкретных формулировках либо идеи, которые можно взять за основу при разработке дальнейших поправок в трудовое законодательство.

В статье рассмотрены дела коллегиальных органов ФАС России, территориальных антимонопольных органов, в которых при разрешении вопроса о наличии/отсутствии нарушения конкурентного законодательства ведомством в числе доказательств исследовались заключения экспертов (специалистов), представленные по существу рассматриваемых в этих делах вопросов.

Основное внимание уделено европейскому праву, которое в последнее время претерпело значительные изменения. Проведено сравнение позиций государств — членов Европейского союза применительно к судебной экспертизе. Проанализирована международная компетентность судебного эксперта. Рассмотрены вопросы оценки заключений экспертов в Европейском судебном пространстве. Отмечена роль сравнительного права как практической дисциплины в юридической науке.

В статье на основе анализа пословиц и поговорок в качестве источников обычного права раскрываются представления русского народа о системе наказания, существовавшей на Руси в XI–XVII вв. Пословицы и поговорки позволяют определить наиболее распространенные виды наказаний, отразившиеся в сознании народа, а также некоторые нормы уголовного права, касающиеся наказаний при совокупности преступлений, явке с повинной, помиловании, рецидиве преступлений, укрывательстве преступления, касающиеся соразмерности наказания совершенному преступлению, целей наказания и других, а также выявить причины, по которым человек, совершивший преступление, по представлениям русского народа, не подлежит наказанию.

В статье рассмотрены правовые основания и технические возможности применения некоторых растровых графических редакторов как одного из видов специализированного программного обеспечения, используемого при производстве судебных технико-криминалистических экспертиз документов. С помощью примеров продемонстрированы функциональные особенности графических редакторов GIMP (2.10.32), KRITA (5.1.1) при решении различных экспертных задач.

В статье исследуются проблемы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве. Оцениваются существующие в мировой практике англо-саксонская и континентальная модели привлечения в процесс научных экспертов и на этой основе проводится анализ соответствующих положений отечественного законодательства. Выявляются проблемы уголовно-процессуального характера, возникшие после введения в российское уголовное судопроизводство фигуры специалиста и такого вида доказательств, как «заключение и показания специалиста». Формируется ряд рекомендаций по решению указанных проблем и созданию условий для полного использования специальных знаний в уголовном процессе России.

Статья посвящена взаимосвязи истории права и юридической практики. Автор рассматривает значение исторического метода для правоприменения в дореволюционное, советское и настоящее время. Отмечается незначительное количество точек соприкосновения истории и практики и делается вывод о необходимости увеличения их числа. Автор предлагает конкретные шаги для более широкого использования достижений исторической науки в практике.

В работе рассмотрены актуальные и важные проблемы в части заключения органа власти в арбитражном процессе — как новый институт арбитражного процессуального права. Возможность дачи заключения органом власти в арбитражном процессе основывается на правовой позиции Верховного Суда РФ. Автор рассматривает институт заключений через ряд выявленных несоответствий, сигнализирующих о том, что дача заключения должна быть установлена в качестве общего правила в арбитражном процессе. Это несоответствие по линии соотношения со специальными нормами, допускающими дачу органом власти заключения по делу (на фоне отсутствия общей нормы орган власти дает заключение в арбитражном процессе только по делам с участием иностранного государства); несоответствие по линии соотношения с полномочиями других субъектов, занимающих сходное процессуальное положение (правом дачи заключения в арбитражном процессе оказался наделен прокурор); несоответствие по линии соотношения с моделью регулирования сходных отношений (дача заключения предусмотрена в гражданском процессе и в административном судопроизводстве); несоответствие по линии полноты компетенции самого органа (орган власти может инициировать процесс, но вступить в него для дачи заключения он не может); несоответствие по линии применяемых на практике взаимозаменяемых форм участия в деле органов власти (невозможность дачи заключения влечет привлечение органов как третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора).

Авторами рассмотрена содержательная сторона заключения специалиста («рецензии») — распространенного в настоящее время способа оценки заключения эксперта. Отмечается, что название «рецензия» не вполне соответствует сущности и содержанию документа, составляемого специалистом по результатам анализа заключения эксперта. Подробно рассматривается содержание аналитической деятельности специалиста. Указаны пределы его компетенции. Предложена структура заключения специалиста, а также отмечены некоторые проблемы, возникающие в ходе его использования в процессе доказывания. Сделан вывод о необходимости разработки методических рекомендаций по проведению специалистом аналитического исследования заключения эксперта.

В статье на примере нескольких рассмотренных арбитражным судом дел анализируются некоторые особенности проведения судебной экспертизы при рассмотрении судебных споров, относящихся к нарушению исключительных прав патентообладателя. Предлагаются пути разрешения имеющихся проблем в этой сфере.