Цель. Разработка научно обоснованных рекомендаций по подготовке и аттестации диссертаций в условиях реформирования системы аттестации подготовки научных кадров, проводимой в нашей стране в настоящее время. Методология: общенаучный, диалектический, сравнительный анализ, синтез, соотношение общего и частного. Выводы. Возникающие проблемы связаны с поиском наиболее оптимальных решений в выборе тем исследований в условиях утвержденной новой номенклатуры научных специальностей, в следовании соискателем требованиям, предъявляемым к диссертации относительно ее актуальности, теоретической новизны и значимости, содержанию положений, выносимых на защиту, их аргументированности и обоснованности. Связь эмпирической базы работы с достижением ее целей. Обоснованность структуры диссертации с ее целями и задачами. Ответственность ученого, иных лиц — субъектов процесса подготовки, защиты диссертации, ее экспертизы в современных условиях. Научная и практическая значимость. Разрешение проблем, рассмотренных в статье, направлено на повышение уровня научных исследований, их фундаментальность, актуальность, аргументированность выводов и предложений, сформулированных соискателем. Теоретически обоснованные выводы позволяют формулировать конкретные предложения по совершенствованию российского законодательства, правоприменительной практики, повысить их востребованность в обществе.

В статье рассматривается вопрос о необходимости понимания конституционно гарантированной судебной защиты как итогового результата не только гражданского судопроизводства, но и добровольного или принудительного восстановления права в дальнейшем, в том числе и в рамках исполнительного производства.

В статье рассматривается вопрос об изменении названия метода правового регулирования гражданского процессуального права. На основе анализа правового понятия «метод правового регулирования» и норм современного гражданского процессуального законодательства автор приходит к выводу о том, что имплементация диспозитивных норм в ГПК РФ говорит об изменении их качественного содержания относительно норм императивных. В результате в статье делается вывод о необходимости определения метода правового регулирования гражданского процессуального права как диспозитивно-императивного.

В статье рассматривается вопрос о необходимости единообразного понимания единой цели гражданского судопроизводства независимо от его вида или стадии. Автор, критикуя точку зрения исследователей о выделении так называемых промежуточных целей для каждого вида гражданского судопроизводства и для каждой его стадии, доказывает ошибочность такого подхода. По мнению автора, цель гражданского судопроизводства — это идеальный результат функционирования оптимально определенного судом процессуального механизма по защите нарушенного и/или оспариваемого права и его восстановления. Виды и стадии гражданского судопроизводства при таком понимании его цели есть не что иное, как набор процессуальных механизмов для оптимизации достижения цели.

Отмечаются основные труды доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки СССР Алексея Прокофьевича Коренева, формулируются основные задачи, этапы формирования и перспективы административного права в контексте созданной им научной школы, дается краткий анализ научных исследований представителей кафедры административного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя последних лет.

В статье рассматривается вопрос о необходимости изменения гражданского процессуального законодательства в части выделения такой цели гражданского судопроизводства, как восстановление права. Автор, рассматривая понятие «защита права» в контексте его использования в рамках гражданского судопроизводства, приходит к выводу о необходимости трактовки защиты как некоего набора процессуальных механизмов. В таком контексте выделение защиты права в качестве цели гражданского судопроизводства, по мысли автора, не представляется верным.

Цель: рассмотреть институт конфискации имущества как иную меру уголовно-правового характера и показать практику применения данного уголовно-правового института по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Методы исследования: сравнительно-правовой, догматический, анализ судебной практики, описание. Выводы: на основе анализа положений гл. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показано, что правовая основа конфискации имущества по делам о незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов имеет междисциплинарный характер. Отмечено, что при наличии у имущества свойств, указанных в п. «а» — «г» ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан принять решение о конфискации такого имущества. При планировании оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий необходимо уделять особое внимание обеспечению доказательств связи подлежащего конфискации имущества с определенным преступлением. Научная и практическая значимость: раскрыта правовая природа конфискации имущества как иной меры уголовноправового характера, обозначено ее место в системе схожих институтов, на примере решений судов по конкретным делам обозначены особенности реализации положений гл. 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Споры о принадлежности конфискованного имущества лицам, не причастным к преступлениям, могут разрешаться на стадии исполнения приговора суда, в том числе в судебном порядке.

Автор рецензируемой статьи прошел по кругу от постановки проблемы — утверждения о необходимости создания концепции оценки качества правосудия до научно значимого вывода о возможности создания концепции оценки качества правосудия. Перечисляются наиболее спорные и необоснованные утверждения, указывается на методическую ошибку. Аргументируется невозможность построения концепции оценки качества правосудия и разработки объективных критериев, реально отражающих судебный труд. Резюмируется, что оценка качества правосудия противоречит принципу независимости судей, и объясняются причины этого.

В статье констатируется необходимость очередного изменения вектора понимания современного российского гражданского судопроизводства. Высокая загруженность российской судебной системы ставит перед законодателем задачу поиска иных механизмов защиты права, в первую очередь таких, как примирение сторон. Одним из факторов, сдерживающих более активное внедрение примирения в российское гражданское судопроизводство, по мнению автора, выступает слишком широкое понимание в доктрине такой правовой категории, как «правосудие». Предлагается вывести положение о том, что правосудие осуществляется только судом, из разряда отраслевой категории-принципа.

Статья посвящена актуальным вопросам, связанным с установлением пределов судебного контроля на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Автор рассматривает подходы к правовой природе пределов судебного контроля на данной стадии. Особое внимание уделяется задачам стадии подготовки дела к судебному разбирательству, поскольку, по мнению автора, пределы судебного контроля на стадии подготовки дела являются одним из способов, обеспечивающих реализацию основной цели стадии подготовки дела. В статье формулируется вывод о необходимости рассмотрения правовой сущности пределов судебного контроля на данной стадии в нескольких аспектах.

В статье рассматриваются вопросы выражения новых задач государства и общества посредством реформирования Конституции РФ, характеризуется проблема дестабилизации, обусловленная решениями о соответствующих поправках или пересмотре, определяются подходы к конституционному выражению ценностей, а также прогнозированию, моделированию, особенностям динамики и иному научному обеспечению конституционной реформы.

Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде включают несколько подинститутов для выявления проблем, установления гипотез, утверждения аксиом арбитражного процессуального права в исследуемой сфере деятельности. Право на обращение в арбитражный суд — первоначальный подинститут рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, звено в системе особого производства. Задачи арбитражного судопроизводства устанавливают вектор на возможность воспользоваться правом на обращение в арбитражный суд. Обжалование определений об оставлении без рассмотрения заявлений в вышестоящей инстанции является как показателем и реализацией права на обращения по данной категории дел, так и проверкой особенности вида производства — факта отсутствия спора.

Объектом внимания автора являются теоретические взгляды и разработанные концепции видных отечественных правоведов дореволюционного периода, касающиеся учения о функциях государства. Их работа стала базисом для формирования в последующем законченной и последовательной теории функций государства в советской науке государства и права.

Рассмотрение административного дела является одной из центральных стадий административного процесса. Автором констатируется, что нормативное правовое регулирование рассматриваемой стадии носит достаточно разнообразный характер, который обусловлен как особенностями конкретных видов административных производств, так и спецификой самой стадии. Также отмечается, что стадии рассмотрения присущи свои специфические задачи. Делается вывод о том, что в административнопроцессуальных нормах, регулирующих правоотношения на этой стадии, в основном уделяется внимание видам решения и не в полной мере процессуальным правам и обязанностям лиц, участвующих в рассмотрении или непосредственно принимающих итоговое административно-процессуальное решение, а также возможности совершения отдельных процессуальных действий.

В статье поднимается актуальная проблема современности — кризис воспитательной работы в учебных заведениях. Предлагаются пути ее решения с помощью продуманной организации студенческой научной работы. Анализируются результаты подобной работы со студентами 1-го и 2-го курсов. Указывается специфика воспитательной работы при организации научной деятельности студентов.

В дополнение к предыдущей публикации в статье рассматривается характеристика видов функций нотариата в единстве их задач, содержания и соответствующих правовых средств реализации.

В работе рассмотрены особенности механизма реализации субъективных процессуальных прав, предложена структура такого механизма, обращено внимание на отдельные его элементы. Отмечено, что внутреннее убеждение суда как правовая категория может получить большее распространение в процессуальном законодательстве для достижения эффекта, описанного в статье.

Настоящая статья посвящена публично-правовому анализу современных проблем и перспектив развития федерального проекта «Цифровая культура», который реализуется в Российской Федерации с 1 января 2019 г. Авторы обосновывают важность данного федерального проекта с точки зрения как популяризации культуры для широких слоев населения, так и удешевления этих процессов в связи с использованием современных цифровых технологий. В статье исследованы различные точки зрения на цели и задачи указанного федерального проекта в отечественной учебной и научной литературе. Целью научной статьи выступают не только формализация и анализ проблем, препятствующих повышению эффективности данного федерального проекта, но и разработка и обоснование системы мероприятий по разрешению указанных проблем.

Статья посвящена поиску целей и задач оценки эффективности публичной власти в системе действующего правового регулирования. В ходе исследования автор приходит к выводу, что в федеральном законодательстве не определены цели и задачи оценки эффективности органов публичной власти, что является недостатком правового регулирования. В результате исследования автор выводит «формулу» цели и на её основе определяет задачи оценки эффективности публичной власти.