Эффективное решение проблемы криминализации зависит от критериев признания деяний преступными и непреступными, по которым деяние признается малозначительным. С целью выработки единообразной практики разграничения преступных и непреступных хищений безналичных и электронных денежных средств автор предлагает признать факт повышенной степени общественной опасности такого предмета преступления, как безналичные и электронные денежные средства, в отличие от наличных денежных средств. Кроме того, автор рекомендует установить для хищений безналичных и электронных денежных средств, достигающих криминального уровня, стоимостную границу ущерба в размере 1000 рублей. Помимо рекомендаций, предложенных для уголовного законодательства, автор видит необходимость изменений и для уголовно-процессуального законодательства, а именно в рассмотрении вопроса о внесении изменений в перечень оснований об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК РФ), включив непосредственное основание об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с малозначительностью причиненного ущерба.

В статье представлен анализ законодательного регулирования финансового обеспечения оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, рассмотрены источники финансирования, направление и порядок расходования на оперативно-розыскную деятельность, а также рассмотрен контроль за финансовым обеспечением.

В статье анализируются новейшие рекомендации Верховного Суда РФ, изложенные в обновлённых редакциях постановлений Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», касающиеся определения момента окончания хищения в форме кражи и мошенничества, когда они были совершены в отношении такого специфического предмета, как денежные средства с банковского счета и электронные денежные средства, а также вопросы территориальной подсудности. Автор приходит к выводу о необходимости придерживаться единого подхода при определении момента окончания как кражи, так и мошенничества, когда они были совершены в отношении денежных средств с банковского счета и электронных денежных средств, независимо от того, в какой форме было совершено хищение, и определять его с момента изъятия электронных денежных средств либо денежных средств с банковского счета, а также определять места совершения преступления и территориальную подсудность с учётом специфики предмета.

Проблема привлечения инвестиций становится наиболее актуальной в связи с действием политики санкций и ограничений со стороны стран коллективного Запада. Важную роль тут имеют вопросы национального правового регулирования отношений в сфере инвестиций. Исследование действующего в Российской Федерации законодательства в этой сфере показало отсутствие системности и порой несоответствие между нормами нескольких законов. Автор приходит к выводу о необходимости гармонизации законодательства в сфере инвестиций.

Статья посвящена исследованию сущности нового правового феномена — цифрового рубля. Цифровой рубль сегодня относится к числу наиболее спорных правовых явлений, обсуждаемых в правовой среде, введение в оборот которого требует комплексного изучения и адекватного правового регулирования. В статье определяются основные имеющие правовое значение характеристики цифрового рубля, анализируется его соотношение со смежными правовыми институтами, а также делается обзор некоторых позиций цивилистической доктрины по указанной проблеме. В статье также делается вывод о том, что переход к введению в обращение цифрового рубля является закономерным процессом эволюции системы электронных денежных средств.

В статье обосновано, что исключение уголовно-правовой нормы (ст. 188 УК РФ) носило искусственный и необоснованный характер и повлекло увеличение их количества за счет выделения специальных видов контрабанды в ст. 2001, 2002, 2261 и 2291 УК РФ. Обосновывается необходимость объединения различных видов специализированной контрабанды в единый состав преступления, с унификацией предмета контрабанды и его основных признаков для улучшения эффективности применения на практике. Сформулирован вывод о том, что специальные виды контрабанды, в силу бланкетного характера их диспозиций и изменчивости соответствующих видов законодательства, в том числе международного, а также практики его применения, как и в случае с выделением специальных видов мошенничества, могут порождать противоречия в судебной практике по рассмотрению такого рода уголовных дел. Дифференциация общеродового состава контрабанды на специальные виды является нецелесообразным и необоснованным решением.

В настоящей статье автор обращает внимание на особенности квалификации правовых режимов отдельных видов имущества супругов с учетом действия законного и договорного режима имущества супругов, установленных семейным и гражданским законодательством, а также наличием у супругов имущества, правовой режим которого определяется вне рамок правил о законном и договорном режимах имущества супругов.

Статья посвящена анализу законодательства в части, касающейся наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, и иное имущество. На основании законодательных норм с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации рассмотрены правовые особенности применения ст. 115 УПК РФ.

Цель. Автор анализирует с теоретической и практической точек зрения вопросы научно-исследовательского характера, отражающие существующие проблемные аспекты участников сделок с недвижимостью от недобросовестных контрагентов при выборе способа расчетов. Методология: при написании статьи применялся в основном сравнительный метод познания явления и процессов в праве. Кроме того, использовались: логический метод (при изложении материала, формировании выводов); метод сравнительного правоведения; метод обращения к выводам институциональной теории в части значимости правовых отношений. Выводы. В аналитическом исследовании автор обращает внимание, что в сложный период экономического спада на рынке недвижимости, падении реальных доходов населения все большее значение придается такому важному условию договора, как расчеты по сделке. В статье подчеркивается, что в настоящее время существует ряд реальных проблем неисполнения гражданского обязательства, связанных с существованием нескольких вариантов взаимоотношений сторон при передаче денежных средств во исполнение сделки. На основе исследования законодательных актов и судебной практики автор приходит к выводу о существовании таких распространенных способов, как счет эскроу, аккредитив и инкассо, призванных снизить риски участников основной сделки по передаче недвижимости. Подчеркивается, что у каждого из рассмотренных способов есть свои особенности, и к выбору между счетом эскроу, аккредитивом и инкассо следует подходить очень тщательно, так как и сегодня в нормах права существуют пробелы, а мнения ученых по рассмотренным нами вопросам не всегда достаточно обоснованны. Научная и практическая значимость. Информация аналитического и практического характера, в том числе приведенные выводы, могут представить научную заинтересованность для риелторов, практикующих юристов, педагогических работников и преподавателей вузов, бизнесменов-предпринимателей, а также для студентов юридических вузов.

Практическая востребованность норм, предусматривающих ответственность за хищения с банковского счета, вскрыла отсутствие единообразия в квалификации объективно схожих деяний, определив принятие в 2021 г. Пленумом Верховного Суда Российской Федерации актов, ориентирующих правоприменителя по вопросам разграничения смежных составов и определения места совершения хищений электронных денежных средств, увязав его с местом нахождения кредитной организации, обслуживающей карту потерпевшего. Реализация нового подхода повлекла перекос в нагрузке правоохранительных органов, определив изменение в 2022 г. позиции Пленума, «перенесшего» место совершения кражи на место «изъятия денежных средств», а место совершения мошенничества — на «место совершения лицом действий». Новые ориентиры позволяют децентрализовать дистанционные хищения от кредитных организаций, решая организационные вопросы, но могут повлечь дестабилизацию практики определения момента окончания рассматриваемых видов хищений и таят угрозы ущемления прав потерпевших.

В работе приводится системный анализ алгоритмов квалификации хищений, предметом которых выступает цифровой рубль. Используя методы обобщения, моделирования и аналогии, автор рассматривает юридический статус цифрового рубля, особенности его оборота и разрабатывает ряд критериев для разграничения смежных по характеру составов кражи с банковского счета (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ).