Стейблкоины как средство расчета. Перспективы внедрения в действующую правовую систему Российской Федерации
Аннотация
Статья посвящена вопросам правового регулирования стейблкоинов как средства расчетов. Анализируется зарубежный опыт внедрения стейблкоинов на финансовые рынки, в результате чего делается вывод, что подходы к урегулированию их обращения различны. Ряд стран создают новую правовую архитектуру порядка создания и обращения стейблкоинов, другие, напротив, используют имеющиеся механизмы правового регулирования. Также были проанализированы подходы Банка России к правовой природе стейблкоинов, доктринальные определения российских и зарубежных ученых, сопоставление которых позволило автору отнести их к разновидности цифровых финансовых активов с точки зрения действующего российского законодательства.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Финансовое право № 11/2026 |
| Страницы | 23-27 |
| DOI | 10.18572/1813-1220-2026-11-23-27 |
В науке финансового права денежная система государства определяется как исторически сложившийся порядок обращения денежных средств, урегулированный нормами права. К традиционным элементам денежной системы, помимо всего прочего, относят законное платежное средство — денежные знаки, которые согласно действующему законодательству являются обязательными к приему в качестве средства платежа на территории данной страны. В свою очередь, под законным средством платежа понимается эмитированное в определенной денежной единице и официально введенное в обращение от имени государства средство платежа, принимаемое по нарицательной стоимости в пределах соответствующей территории. По мнению Е.Ю. Грачёвой, государство посредством правового регулирования выбирает, какие знаки являются законным платежным средством на их территории.
Наличие в общественном обороте различных средств платежа формирует концепцию специальных платежных средств, разработанную Л.А. Лунцем. Анализируя проблему выделения средств, исполняющих функции денежных знаков, автор не опровергает важность регулирующей функции государства в организации денежного обращения. В то же время подчеркивается, что вопросы удачного или неудачного использования этих денежных знаков в качестве платежного средства в значительной мере зависят от привычек и настроений участников оборота и от их готовности принять предложенный государством денежный знак. Автор также отводит важную роль обороту, где встречаются денежные суррогаты (чеки, векселя), которые не могут рассматриваться как вид денежных знаков в юридическом смысле слова.
Развивая концепцию специальных платежных средств, Н.М. Артемов подчеркивает, что в общественном обороте могут существовать иные средства платежа, не эмитированные государством, что формирует альтернативное денежное обращение, под которым следует понимать выпуск иных денежных знаков, в том числе денежных суррогатов, параллельно с официальной валютой государства.
