В статье описываются важные события военной кампании Великой Отечественной войны, происходившие осенью 1944 года на территории Румынии и Югославии. Основная мысль статьи заключается в необходимости координации действий между советскими войсками и Народно-освободительной армией Югославии для успешного выполнения стратегических задач по освобождению восточных регионов Югославии и Белграда от оккупационных немецких и венгерских сил.

В статье представлены краткие биографии ученых-фронтовиков, которые получили образование и даже научные степени и звания еще до начала войны либо поступили в вузы до начала боевых действий или встретили их начало в рядах Советской армии.

Важную страницу в истории Гражданской войны в России занимает период «демократической контрреволюции» 1918 г. К этому моменту наибольшую угрозу революции представляли силы Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания в Самаре, чья Народная армия стремительно наступала по двум направлениям Волги. Основным «апологетом» и неформальным лидером Казанского направления являлся эсер В.И. Лебедев. Невзрачный представитель политической эмиграции, бывший поручик запаса Императорской армии и на момент Первой мировой войны лейтенант французской армии, он оказался виновником всей «казанской эпопеи» августа — сентября 1918 г. Под его непосредственным руководством началось создание новых политических институтов в Казани, которые оказали важную роль в складывании низовой гражданской самоорганизации. Лебедеву удалось достичь наивысшего военного успеха Комуча, однако его персоналия до сих пор остается в тени куда более известных современников. Статья послужит толчком к изучению этой малоизвестной темы Гражданской войны.

В статье выявлены взгляды на войну и мир известного российского дипломата первой трети XVIII в. П.П. Шафирова. Главной идеей важнейшего сочинения Шафирова «Рассуждение о причинах Свейской войны» было обоснование справедливости и законности конфликта со Швецией. В то же время «Рассуждение о причинах Свейской войны» следует рассматривать как один из первых отечественных трудов по международному праву, в котором были рассмотрены многие аспекты гуманизации войны (отношение воюющих к военнопленным, мирному населению). Шафиров подчеркивал вынужденный характер Северной войны для России, а также отмечал искреннее стремление Петра I к миру и нежелание Швеции заканчивать конфликт.

Динамичное развитие современной ситуации ставит перед органами государственного управления все новые сложные задачи, разрешение которых затруднительно без исторического анализа, исследования теоретических и практических реалий настоящего. В статье, во-первых, автор раскрывает современные вызовы и угрозы для человека, общества и непосредственно для Российского государства, делая акцент на военные аспекты современности, прогнозируя перспективы на будущее. Во-вторых, делает попытку определить роль и место силовых органов в современной и перспективной системе безопасности для России при ограниченных возможностях.

Целью статьи является освещение жизненного пути доктора юридических наук, профессора Аскерова Александра Александровича, его вклада в науку государственного права и советского строительства. Методологической основой статьи стали общенаучные и специальные методы научного исследования, в том числе описательноповествовательный и хронологический. Основные выводы заключаются в том, что профессор Аскеров, будучи заведующим кафедрой государственного права юридического факультета МГУ, заложил основы учебной дисциплины «советское строительство», обосновал науку советского строительства в качестве самостоятельной отрасли правоведения. Научная и практическая значимость представленного материала состоит в том, что подробные биографические сведения об Аскерове Александре Александровиче, обнаруженные в архивах, публикуются впервые. Эти сведения могут быть полезны исследователям для более глубокого и разностороннего постижения истории наук государственного (конституционного) права и советского строительства (муниципального права). Кроме того, Александр Александрович являлся ветераном Великой Отечественной войны, принимал участие в боевых действиях. Поэтому данный материал приобретает особую значимость в Год Защитника Отечества и 80-летия Великой Победы.

Статья посвящена Брянскому открытому судебному процессу над немецко-фашистскими преступниками с применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. № 39 «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников родины из числа советских граждан и для их пособников», проведенному в Брянске 26–29 декабря 1945 г. военным трибуналом Московского военного округа. Рассматриваются вопросы подготовки и проведения Брянского судебного процесса.

Основная цель уголовного судопроизводства — раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение всех виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен быть основан только на системной совокупности доказательств — информации, обладающей качествами (свойствами) достоверности, допустимости и относимости. Информация, которая может быть положена в основу приговора, добывается специально на то уполномоченными субъектами процесса и только в рамках следствия, как предварительного, так и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее «клеймо качества» («пробу») на добытую по делу информацию принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Сказанное означает, что и следователь (дознаватель), и суд, фактически будучи единой уголовно-процессуальной корпорацией, выполняют одну и ту же функцию — сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств, что автоматически предполагает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируются некоторые аспекты генезиса, эволюции взаимодействия органов предварительного и суда по уголовным делам, формы их сотрудничества, а также вопрос доверия между структурами, относящимися к различным ветвям государственной власти (исполнительной и судебной) в рамках единой уголовно-процессуальной корпорации.

Основная цель уголовного судопроизводства — раскрытие максимально возможного числа преступлений, изобличение максимального числа виновных, назначение каждому из них справедливого наказания. Общее правило: приговор (как обвинительный, так и оправдательный) должен базироваться только на системной совокупности доказательств — информации, обладающей качествами (свойствами): достоверности, допустимости, относимости и достаточности. Доказательства добываются исключительно специально на то уполномоченными субъектами процесса в рамках следствия предварительного и судебного. В романо-германской континентальной системе судопроизводства право поставить соответствующее «клеймо качества» на информацию, добытую по делу, принадлежит только следователю (дознавателю) и суду. Данные субъекты процесса — единая уголовно-процессуальная корпорация (открытая система), выполняющая общую функцию сбора, закрепления, анализа и оценки доказательств. Это обстоятельство обусловливает необходимость взаимодействия (сотрудничества) между ними. В настоящей статье анализируется уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном, критерии доверия общества, в том числе и профессионального сообщества, к результатам предварительного расследования и судебной деятельности; а равно особенности коммуникационных практик между следователем и судом по конкретным делам. Самостоятельным направлением исследования является обозначение роли многочисленных «посредников» в системе отношений «следователь — суд», в число которых входят участники процесса как со стороны обвинения (прокурор, потерпевший, представители последнего, гражданский истец), так и защиты (обвиняемый, его защитники и представители). Важными элементами анализируемой системы являются участники процесса, не имеющие в нем собственного интереса.

В статье рассматриваются изменения в областном административно-территориальном делении Белорусской ССР в первый год после полного освобождения республики от немецко-фашистских захватчиков. Отмечается, что они определялись общей линией высшего союзного руководства на дробление административно-территориальных единиц для усиления контроля и оперативного управления процессами послевоенного возрождения в условиях продолжавшейся войны, а также изменением советско-польской границы. Рассмотрен качественный состав руководителей исполкомов реорганизованных областей, выделены модели их карьерного роста.

Статья посвящена одной из важнейших проблем европейской истории, актуальность которой сохраняется и в настоящее время, а ее решение могло бы иметь грандиозное эпохальное значение. Это взаимоотношение феномена войны и идеи права. Оба фактора оказали самое существенное влияние на всю европейскую и мировую историю.

На основе сформулированного определения войны как формы военного конфликта рассматриваются проблемные аспекты соотношения войны и мира, войны и дипломатии. Выделяются и анализируются наиболее значимые войны в истории государственно-правовой системы России XIX–XX вв. Показываются особенности символической оценки войны и победы в советской и постсоветской науке истории государства и права. Показываются прагматические задачи, решаемые посредством сохранения исторической правды о войне и победе в практике политико-правовой деятельности.

Статья посвящена изучению конституционной мысли правосоциалистического лагеря, в частности деятельности Комитета членов Учредительного собрания (Комуч) в период 1917–1918 годов. Основное внимание уделено специфике правосоциалистического конституционализма, который оставался менее изученным по сравнению с большевистской и белогвардейской традициями. Автор анализирует идеологическое разнообразие внутри партии социалистов-революционеров, которое привело к внутренним разногласиям и разработке различных подходов к государственному устройству.

В современном мире благополучие и нормальная жизнедеятельность индивидов попадают во все большую зависимость от информационных технологий. И именно в данной сфере происходит переплетение отношений, ранее четко разделявшихся на публичное и частноправовое поле. При помощи инновационных средств становится возможным формирование общественного мнения не только отдельных социальных групп (например, молодежи) и населения определенной страны, но и целого ряда государств, а также всего международного сообщества; как правомерные виды сотрудничества, так и преступные практики, перемещаясь в цифровое пространство, предоставляют участникам большую свободу действий, приобретающих зачастую трансграничный характер. В новых условиях поддержание не только коллективной безопасности, но и безопасности личности становится все более затруднительным.

Статья посвящена вопросам уголовной ответственности юридических лиц в Японии. Отмечается, что Япония относится к числу государств, уголовное законодательство которых кодифицировано лишь частично и, помимо национального уголовного кодекса, включает специальные уголовные законы и уголовно-правовые нормы неуголовного законодательства. Уголовная ответственность юридических лиц урегулирована в Японии именно специальными уголовными законами и уголовно-правовыми нормами неуголовного законодательства. Приводятся данные об особенностях японского законодательства, регулирующего материально-правовые основы, и некоторые процессуальные особенности уголовной ответственности юридических лиц.

В статье предпринята попытка осветить некоторые аспекты политико-правового содержания понятия «злодеяния немецко-фашистских захватчиков» в Великой Отечественной войне. Актуальность работы обусловлена тем, что многие события, происходящие сегодня на мировой арене, свидетельствуют о попытках определенных сил реабилитировать идеологию и практику нацизма, исказить сущность борьбы советского народа за свободу и независимость во время войны. Автор продолжает исследование проблемы противодействия искажению событий и итогов Великой Отечественной и Второй мировой войны во имя защиты исторической правды и противодействия фальсификации отечественной и зарубежной истории государства и права. В статье приводятся факты злодеяний служащих финляндских сил СС на территории современной Республики Северная Осетия — Алания.

Анализируя деятельность созданной в 1945 г. ООН, автор обращает внимание на цель ее создания, а именно: поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира.

В статье раскрываются экономические, идеологические и правовые предпосылки проведения первого международного процесса над фашизмом — Нюрнбергского процесса.

Статья посвящена правовой оценке совершенных в период Великой Отечественной войны преступлений немецко-фашистских захватчиков и их пособников как преступлений без срока давности, признанию судебными решениями преступлений нацистов, совершенных в период Великой Отечественной войны, геноцидом. Обращено внимание на «персонализацию» ответственности за геноцид, как это имеет место в Республике Беларусь, законодательство которой предусматривает возможность производства по уголовным делам в случае смерти лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности за совершение преступлений, не имеющих сроков давности. С учетом белорусского опыта предлагается дополнить российское уголовно-процессуальное законодательство положениями о возможности «посмертного» осуждения лиц, совершивших преступления без сроков давности. Отмечена актуальность такого решения в связи с преступлениями киевского режима против мира и безопасности человечества, геноцида русскоязычного населения. Ставится вопрос о нормативном закреплении понятия национально-культурного геноцида. Отмечается, что национально-культурный геноцид, как показывает развитие событий на Украине и в ряде других государств, это фактически приготовление (создание условий) к уничтожению национал-фашистами людей иных национальных, этнических и расовых групп.

В статье рассматривается вопрос о патриотическом воспитании в 1921–1941 гг. На основе сравнительно-правового анализа источниковой базы и научной литературы делается обоснованный вывод об особом направлении государственной политики в деле воспитания гражданственности у советских школьников в предвоенные годы. Автор приводит доводы, подтверждающие высокие достижения советской педагогики в вопросах воспитания патриотизма и различные составляющие, на которые были направлены усилия государства. Делаются выводы о возможности использования опыта советского патриотического воспитания в современной России.