Современное уголовное законодательство Российской Федерации характеризуется устойчивой тенденцией к увеличению числа бланкетных диспозиций применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности. Указанное обстоятельство обусловлено объективной необходимостью учитывать специфику регулируемых отношений: их межотраслевой характер, динамичность и зависимость от экономических процессов. Бланкетная диспозиция, включающая правовые элементы иных отраслей, фактически становится юридическим основанием уголовной ответственности, трансформируясь из диспозитивной нормы в составную часть уголовно-правовой нормы.

Актуальность рассматриваемой проблематики определяется необходимостью гармонизации уголовного законодательства с иными отраслями права, прежде всего, налоговым, гражданским и административным, что особо важно в условиях нестабильности экономических процессов и цифровизации финансовой сферы. Таким образом, исследование бланкетных норм уголовного права применительно к ответственности за экономические преступления представляется не только научно значимым, но и практически востребованным.

Вопросы бланкетности уголовно-правовых норм давно привлекают внимание исследователей. В отечественной науке фундаментальные основы подхода к бланкетным диспозициям заложены еще в трудах А.В. Наумова, который подчеркивал, что отсылочный характер норм не противоречит исключительности уголовно-правового запрета, однако требует особого внимания к принципу стабильности законодательства.

Современные исследователи продолжают развивать данное направление. Так, М.Г. Решняк выделяет ключевые проблемы действия бланкетных уголовно-правовых норм во времени и пространстве, подчеркивая опасность «узаконенного делегирования» законодательных полномочий на уровень подзаконных актов. Ю.В. Трунцевский обращает внимание на то, что в составах экономических преступлений сочетаются элементы формальности, оценочности и бланкетности, что значительно осложняет квалификацию. Е.В. Ежова и А.А. Зимасова отмечают, что отсутствие согласованности законодательства различных отраслей препятствует единообразному применению бланкетных норм и фактически угрожает реализации конституционных прав граждан. Отдельное направление исследований связано с анализом специфики бланкетных норм в контексте отдельных видов преступлений. Д.Ю. Гончаров исследует семантические особенности текстов норм о налоговых преступлениях, выявляя их недостаточную согласованность с положениями налогового законодательства. В.Д. Росляков и Т.Г. Хатеневич проводят анализ проблем квалификации криминальных банкротств и влияния арбитражного судопроизводства на применение уголовно-правовых норм.

Как отмечал М.Г. Иванов, исследование применения бланкетных норм может быть успешным только в том случае, если оно проводится не только сугубо с позиций отдельных отраслевых правовых наук и пограничных межотраслевых вопросов, но и с позиций общей теории права, теории государственной уголовно-правовой политики.