Реализация права на защиту в отечественном уголовном процессе нередко сопряжена с конфликтом между обязанностью государства обеспечить квалифицированную юридическую помощь и правом лица на самостоятельный выбор защитника. Наиболее рельефно он проявляется в феномене «двойная защита», получившем официальное признание и вошедшем в профессиональный оборот благодаря корпоративным актам адвокатского сообщества, базирующимся на позиции Конституционного Суда РФ. Под ним понимается защита и навязывание услуг адвокатом, действующим по назначению следователя (дознавателя) или суда, вопреки воле лица, уже имеющего защитника по соглашению. Дублирование адвокатом функций защитника в подобных случаях признается нарушением профессиональных обязанностей и влечет дисциплинарную ответственность, вплоть до прекращения статуса.

В свете изложенного актуализируется вопрос о законных основаниях и условиях назначения защитника при наличии у подозреваемого (обвиняемого) адвоката по соглашению и его возражений против этого. Исходя из стандартов, выработанных адвокатским сообществом, отклонение отказа от назначенного защитника и одновременное участие последнего с защитником по соглашению допустимо: если в действиях обвиняемого или его защитника усматриваются признаки злоупотребления процессуальным положением; при невозможности участия в деле защитника в течение пяти суток, если иное не предусмотрено законом.

Приведенные положения корреспондируют единой правовой позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, которые, руководствуясь ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, разрешают отклонять ходатайства и ограничивать правомочия стороны защиты, если они обусловлены явным недобросовестным поведением, наносящим ущерб интересам других участников и препятствующим отправлению правосудия в разумные сроки. В частности, признается правомерным отклонение отказа от защитника по назначению и допускается его одновременное участие в деле с приглашенным при явном злоупотреблении правом обвиняемым или приглашенным им защитником, направленном на дезорганизацию или срыв судопроизводства (например, неоднократные и безосновательные заявления о замене защитника, его неявка под разными предлогами).