Анализируется коллективная монография «Следственная деятельность» под редакцией доктора юридических наук Н.А. Колоколова, изданная в 2021 г. издательством «Юрлитинформ» в трех книгах: «Anchetator», «Quo vadis?» и «Plea Bargaining». Рецензентом дана оценка замыслу ученых в понимании сущности следственной власти, следственного аппарата, следственной деятельности, следователя как носителя следственной власти, его взаимоотношениям с руководителем следственного органа, прокурором, органами дознания, а также ведомственного контроля, прокурорского надзора, судебного контроля.

Автор исследует вопрос об актуальном состоянии и правоприменении ст. 184 УК РФ в соотношении со ст. 26.2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», получившей поправку в виде дополнения о манипулировании официальными спортивными соревнованиями. Вскрываются трудности в последовательности квалификации деяния от выявленного факта спортивной федерацией до квалификации преступления правоохранительным органом. Предлагается к оперированию понятие ««нулевая» уголовно-правовая квалификация преступления с доктринальным определением, снижающее противоречие в применении разных отраслевых правовых норм.

Формирование военно-уголовного законодательства является обоснованным шагом законодателя в сложившейся социально-политической ситуации. Одной из наиболее ярких «мобилизационных» новелл уголовного закона стало возвращение в УК РФ нормы о мародерстве. В советское время мародерство считалось «самым позорным» воинским преступлением, совершаемым непосредственно на месте вооруженного (боевого) столкновения. Однако в настоящее время мародерство расценивается как преступление против мира и безопасности человечества. По существу, оно является специальным видом применения запрещенных средств и методов ведения войны, а именно — военным хищением, неоправданным состоянием вынужденной необходимости. Так или иначе, любой акт мародерства должен иметь связь с вооруженным конфликтом. Для установления такой связи автор полагает возможным использование опыта современных международных трибуналов, признаваемых Российской Федерацией.

В статье исследуются проблемы уголовно-процессуальной регламентации вновь введенного специального порядка возбуждения уголовного дела о преступлениях в сфере налогообложения (ст. 198–199.2 УК), действовавшего ранее непродолжительное время в 2011–2014 гг. Обосновывается необходимость приведения традиционных подходов к налоговому администрированию в соответствие с потребностями правоохранительной практики в ходе выявления и раскрытия преступлений, совершенных налогоплательщиками, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в этой области. Рассматривается вопрос о допустимости направления налоговыми органами материалов проверки и последующей реализации их в качестве повода для возбуждения уголовного дела при отсутствии условий, закрепленных п. 3 ст. 32 НК РФ.

Статья представляет собой рецензию на кандидатскую диссертацию Сергея Геннадьевича Костина, защищенную 15 июня 2023 г. в диссертационном совете, созданном на базе ФГКОУ ВО «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации»* . Научное руководство осуществлял кандидат юридических наук, доцент Александр Валерьевич Шевцов.

В статье рассмотрены особенности подхода российского законодателя к оценке достаточно дискуссионного уголовно-правового института — административной преюдиции. Проанализированы противоположные его оценки в теории уголовного права, а также позиция Верховного Суда Российской Федерации. Представлен подробный юридический анализ с оставов преступлений, сконструированных в ст. 264.1 и ст. 314.1 УК РФ, и предложена авторская их редакция.

В англосаксонских странах (странах общего права) термин «лицензия» имеет несколько значений в зависимости от отрасли права, кроме того, для индикации применяемого в административном праве значения указанного термина используются и иные термины. Лицензии как разрешения на ведение экономической деятельности подразделяются на фискальные, не направленные на обеспечение безопасности, и регуляторные, целью которых выступает защита охраняемых законом интересов путем установления обязательных требований к соискателям. Выдача лицензии направлена на проверку соискателя на предмет соответствия таким требованиям, при этом в целях достижения объективности учитываются также мнения иных заинтересованных лиц. Переоформление лицензий производится как по инициативе лицензиата, так и лицензирующего органа, и подразделяется на передачу прав ведения хозяйственной деятельности другому лицу, возобновление истекшего срока действия лицензии, а также изменение объема прав и обязанностей лицензиата. Под процедурой применения лицензионных санкций понимается дисциплинарное производство, особенностью ведения которого выступает отсутствие его фактического разделения в зависимости от вида санкции.

В статье рассматривается тема привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Актуальность темы обусловлена регулярной статистикой, демонстрирующей постоянное повышение количества указанных преступлений. При этом охрана половой неприкосновенности и психического здоровья несовершеннолетних (в том числе малолетних) от сексуальных посягательств является одним из приоритетных направлений уголовной политики государства, в связи с чем возникает высокая необходимость в детальной проработке всех уголовно-правовых понятий, используемых для верной квалификации данных преступных деяний.

Статья посвящена тенденциям развития уголовно-правовой политики в сфере противодействия незаконной миграции. На основе анализа судебной практики автор приходит к выводу о необходимости особого внимания со стороны правоохранительных органов к проверке соблюдения законодательства, регулирующего организацию и проведение экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Одновременно с этим в статье высказаны предложения по совершенствованию нормативного регулирования организации такой деятельности и правоприменительной практики.

В статье автор акцентирует внимание на прикладном характере криминалистики, системном взаимодействии науки и практики, приводит пример такого взаимодействия, в результате которого создано практическое пособие в виде пошагового алгоритма для следователей, дознавателей, сотрудников уголовного розыска по фиксации информации о признаках незаконной добычи общераспространенных полезных ископаемых (песка, глины, гравия и их смесей) во взаимодействии с сотрудниками контрольно-надзорных органов в целях дальнейшего использования при доказывании на всех этапах уголовного судопроизводства.

В статье обоснована проблема надлежащего и обоснованного применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия в рамках решения ими своих оперативных задач. Отмечается, что истоками возникновения трудностей в данной сфере являются как сам характер их служебной деятельности с имманентно присущей ей психоэмоциональной напряженностью, так и пробелы и коллизии действующих законодательных актов по рассматриваемому вопросу. Анализируются положения ключевого акта в данной сфере — Федерального закона «О полиции», касающиеся оснований и порядка применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия, с параллельным обращением к уголовно-правовым нормам, регламентирующим обстоятельства, выявление которых нивелирует преступный характер содеянного. С опорой на практику правоприменения сделан вывод о том, что ключевой проблемой в рассматриваемой сфере является оценка правомерности действий сотрудника полиции при применении им огнестрельного оружия. Предложены рекомендации по совершенствованию и конкретизации нормативной регламентации условий и порядка применения огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел РФ для придания недостающей определенности и четкости.

В статье проведен анализ ключевых положений Федеральных законов «О полиции» и «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также Уголовного кодекса Российской Федерации в части, затрагивающей законность и правомерность причинения вреда в ходе применения физической силы, специальных средств и оружия сотрудниками полиции для задержания лица, совершившего преступление.

Вопросы эффективного противодействия нелегальной миграции в последнее время стали все более значимыми для большинства отечественных законодателей. В ряде крупнейших городов России этнические анклавы, образуемые мигрантами из стран Средней Азии, все чаще становятся ядром уличной преступности, наркоторговли, религиозного и национального экстремизма. Все разрастающиеся социальные проблемы с мигрантами определенным образом ставят под угрозу национальную безопасность нашей страны, а решение данных проблем требует принятия скорейших мер со стороны как законодательных, так и правоприменительных органов. Какие же правовые инструменты можно использовать в России для снижения уровня криминогенности в среде компактного проживания мигрантов? Способны ли они стать решающим превентивным фактором для снижения уровня этнической преступности в российских мегаполисах? Исследование правовых аспектов, касающихся противодействия этническим анклавам в России, явилось основной задачей, которую поставил автор при написании статьи.

В статье на основании анализа литературных источников, анализа представленных взглядов исследователей по схожей проблематике и с учетом положений действующего уголовно-процессуального законодательства проанализировано содержание правовой категории «бремя доказывания», проведено его сравнение и сопоставление с теоретическими конструкциями «обязанность», «доказывание», «функция обвинения». На основании проведенного исследования доказана взаимосвязь бремени доказывания с общим содержанием принципа презумпции невиновности, а также выделены специфические особенности бремени доказывания в качестве самостоятельного элемента указанного принципа уголовного судопроизводства. На примере из правоприменительной практики продемонстрировано взаимное влияние бремени доказывания на установление виновности лица, а также выявлена специфика влияния возложенного на сторону обвинения бремени доказывания на процессуальное положение и принятие процессуальных решений каждой из сторон уголовного судопроизводства.

Статья посвящена анализу взаимодействия следователя с оперативным и другими подразделениями полиции, а также с иными органами государственной власти в целях раскрытия, расследования создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ. В материале рассматриваются нормативные правовые акты и их воплощение в практической деятельности. На основании приведенных данных, мнения ученых и научной литературы был выявлен преимущественно информационный характер процесса взаимодействия следователя с подразделениями полиции и иными органами государственной власти.

Настоящая статья продолжает начатое в предыдущих номерах журнала «Российский следователь» рассмотрение уголовной ответственности юридических лиц и посвящена вкладу ученых Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (ИЗИСП) в изучение этой ответственности. В статье отмечается, что ИЗИСП – единственное в России юридическое учреждение, на протяжении многих лет проводящее межотраслевое изучение уголовной ответственности юридических лиц. В Институте проведены исследования международных документов, предусматривающих уголовную ответственность юридических лиц; законодательств отдельных стран о такого рода ответственности; корпоративной ответственности за отдельные виды преступлений, в том числе преступлений коррупционного характера, преступлений в экономической, предпринимательской и банковской сферах. Подготовлены работы, раскрывающие характер и виды уголовной ответственности юридических лиц как нового направления развития законодательства в зарубежных государствах. Изучение зарубежного опыта показало, что законодательное закрепление в российском праве такой ответственности не потребует в нем фундаментальных изменений. Теоретическим фундаментом для принятия соответствующих законодательных решений являются труды ученых Института.

Автором рассмотрены отдельные проблемные вопросы и особенности осуществления наставнической деятельности в отношении молодого следователя. Исследована роль наставника в повышении качества расследования. Приведены типичные ошибки и рекомендации по оптимизации взаимодействия наставника и молодого специалиста в целях минимизации следственных ошибок.

Эффективное решение проблемы криминализации зависит от критериев признания деяний преступными и непреступными, по которым деяние признается малозначительным. С целью выработки единообразной практики разграничения преступных и непреступных хищений безналичных и электронных денежных средств автор предлагает признать факт повышенной степени общественной опасности такого предмета преступления, как безналичные и электронные денежные средства, в отличие от наличных денежных средств. Кроме того, автор рекомендует установить для хищений безналичных и электронных денежных средств, достигающих криминального уровня, стоимостную границу ущерба в размере 1000 рублей. Помимо рекомендаций, предложенных для уголовного законодательства, автор видит необходимость изменений и для уголовно-процессуального законодательства, а именно в рассмотрении вопроса о внесении изменений в перечень оснований об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК РФ), включив непосредственное основание об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с малозначительностью причиненного ущерба.

На основании практики, сложившейся в отделе экономической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, раскрываются возможности судебной экономической экспертизы, которая назначается в ходе расследования уголовных дел, связанных с оборотом и хищением криптовалюты. Показаны основные различия между криптовалютой и цифровыми фиатными деньгами. Пояснено, что криптовалюта имеет только рыночную стоимость. Описаны общедоступные источники информации по операциям с криптовалютой, которыми могут воспользоваться и правоприменитель, и эксперт. Рассмотрены особенности проведения комплексных компьютерно-технических и экономических экспертиз. Установлено, в каких случаях достаточно назначить экономическую экспертизу. Обозначены пределы компетенции эксперта-экономиста при исследовании трансакций с криптовалютой, пояснено, какие вопросы могут быть им решены.

В статье рассматриваются вопросы квалификации судами преступления, предусмотренного статьей 2741 Уголовного кодекса Российской Федерации, и выявляются типичные ошибки, допускаемые судьями при юридической оценке данного вида деяний. Автором вносятся предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства и судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях в сфере компьютерной информации.