Анализ неологизмов в контексте производства судебной лингвистической экспертизы материалов, связанных с дискредитацией Вооруженных Сил Российской Федерации
Аннотация
Целью исследования являлось изучение особенности проведения экспертных лингвистических исследований неологизмов, используемых при совершении правонарушений по ст. 20.3.3 КоАП РФ, 280.3 УК РФ, на основе судебной практики за последние пять лет. В настоящей статье изучены особенности назначения и производства судебных лингвистических экспертиз при расследовании административных и уголовных дел, связанных с дискредитацией деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, с учетом трудов отечественных авторов (Е.В. Горелов, С.В. Давыдов, Г.С. Иваненко, В.В. Константинова, Е.А. Колтунова, И.В. Жарков и др.). Изучение практики производства судебных лингвистических экспертиз при расследовании правонарушений, совершенных по ст. 20.3.3 КоАП РФ, 280.3 УК РФ, позволило выявить ряд неологизмов, наиболее часто используемых правонарушителями. Данные неологизмы систематизированы в две условные группы: к первой относятся лексемы, образованные посредством контаминации; ко второй — слова, образованные семантическим путем посредством придания новой смысловой нагрузки уже имеющимся понятиям. Отмечается, что включение представленных неологизмов в специальную справочную литературу позволит усовершенствовать научно-методическое обеспечение судебной лингвистической экспертизы, назначаемой при расследовании указанных административных и уголовных дел.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Российский следователь № 12/2024 |
| Страницы | 11-15 |
| DOI | 10.18572/1812-3783-2024-12-11-15 |
Современное интернет-пространство, которое характеризуется наличием большого количества информационных ресурсов разного рода, зачастую может служить инструментом осуществления незаконной деятельности. Социальные сети как наиболее обширные системы для передачи информации во многих случаях становятся одним из средств публикации собственного мнения относительно того или иного вопроса, выражения обеспокоенности складывающейся политической или экономической ситуацией, проявления интереса к различным нововведениям. Но в частных случаях указанные обсуждения могут выходить за рамки закона, в связи с чем правоохранительные органы Российской Федерации уделяют пристальное внимание проверке информационных платформ, в которых собственный контроль над содержанием публикаций находится на низком уровне.
В апреле 2023 г. на совещании с постоянными членами Совета безопасности Президент Российской Федерации В.В. Путин отметил, что обеспечение информационной безопасности — вопрос «чрезвычайно важный». Действительно, интернет-пространство является полем для проведения информационной войны, направленной на дестабилизацию российского общества. В условиях противоборства государств на международной арене последние зачастую прибегают к применению информационного оружия, не требующего ведения боевых действий, с целью проведения собственных политических операций. Способы осуществления такой информационной борьбы не ограничены, но зачастую сводятся либо к использованию ложной, либо к искажению достоверной информации. Манипуляция в интернет-пространстве сведениями о действиях вооруженных сил, органов государственной власти Российской Федерации, привели к внесению в марте 2022 г. ряда поправок в законодательство, включающих введение административной и уголовной ответственности за дискредитацию указанных институтов государства (ст. 20.3.3 КоАП РФ, ст. 280.3 УК РФ). Стремительно увеличивающееся количество случаев распространения в интернет-пространстве порочащей, дискредитирующей информации в отношении органов государственной власти является актуальной проблемой, один из необходимых шагов в решении которой — совершенствование инструментов доказывания преступлений, сопряженных с указанными деяниями.
Для осуществления оценки материалов в рамках расследования деяний, связанных с дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий (ст. 20.3.3 КоАП РФ, ст. 280.3 УК РФ), как правило, применяется судебная лингвистическая экспертиза. Однако использование данного рода судебных экспертиз при установлении фактов совершения указанных правонарушений имеет ряд особенностей, которые ввиду недостаточной правоприменительной практики носят проблемный характер. Так, проблемы применения специальных знаний в области лингвистики при расследовании правонарушений, совершенных по статьям 20.3.3 КоАП РФ, 280.3 УК РФ, в своих трудах рассматривали Е.В. Горелов, С.В. Давыдов, И.В. Жарков, Г.С. Иваненко, П.А. Катышев, В.В. Константинова, Е.А. Колтунова, М.А. Осадчий и др.