Quo vadis, российское следствие?
Аннотация
Анализируется коллективная монография «Следственная деятельность» под редакцией доктора юридических наук Н.А. Колоколова, изданная в 2021 г. издательством «Юрлитинформ» в трех книгах: «Anchetator», «Quo vadis?» и «Plea Bargaining». Рецензентом дана оценка замыслу ученых в понимании сущности следственной власти, следственного аппарата, следственной деятельности, следователя как носителя следственной власти, его взаимоотношениям с руководителем следственного органа, прокурором, органами дознания, а также ведомственного контроля, прокурорского надзора, судебного контроля.
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Российский следователь № 01/2023 |
Страницы | 66-68 |
DOI | 10.18572/1812-3783-2023-1-66-68 |
За последние два десятилетия российское предварительное расследование уголовных дел претерпело столько серьезных изменений, сколько, наверное, не было за предыдущие 70–80 лет. То, что когда-то казалось немыслимым, ныне выглядит уже вполне привычным, при этом полномочия одних участников досудебного производства свернулись практически до минимума, а полномочия других, напротив, приобрели невиданную ранее значимость. Результаты множества научных исследований, посвященных отдельным вопросам следственной деятельности, опубликованы в последние годы, но все они, даже взятые вместе или, как любят говорить юристы, в совокупности не дают ответа на главный вопрос — куда движется российское следствие, каковы причины и общие тенденции его развития, чего следует ожидать от многочисленных изменений в законодательном регулировании и практике расследования уголовных дел.