В статье обосновываются избыточный и дублирующий характеры антимонопольного расследования по главе 9 Закона о защите конкуренции и его несоответствие сложившемуся в законодательстве об административных правонарушения порядку и правилам установления виновных лиц и привлечения их к административной ответственности, а также схожая природа административного расследования по ст. 28.7 КоАП РФ и антимонопольного расследовании по главе 9 Закона о защите конкуренции, обуславливающие необходимость переноса процедурных аспектов установления состава административного правонарушения и виновности из антимонопольного законодательства в КоАП РФ. Соблюдение принципов административно-деликтного процесса определяет необходимость переноса положений об освобождении от административной ответственности при выполнении предупреждения и при сообщении о картеле из антимонопольного законодательства в КоАП РФ.

В статье анализируются основные механизмы противодействия коррупции, предусмотренные федеральными законами № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». При этом рассмотрение вопросов административной и уголовной ответственности за коррупцию не входит в предмет исследования в рамках настоящей статьи.

В представленной статье предлагается обратить внимание на достаточно актуальный аспект при реализации прав на земельные участки, которые находятся в государственной и муниципальной собственности, а именно на основные проблемы при проведении торгов в электронной форме. В настоящее время роль земельных участков значительно возросла, соответственно, требуется формирование определенных условий правового регулирования использования данного объекта. Автор посредством раскрытия основных изменений законодательства в рассматриваемой области устанавливает особенности и недостатки процедуры проведения электронных торгов.

Автором анализируются способы противодействия антикокурентным соглашениям, рассматривается взаимодействие органов исполнительной власти по противодействию картелям, анализируется значение комплаенс-контроля и института предостережения в антимонопольном законодательстве.

В статье анализируются последствия реформы в сфере перевозок транспортом общего пользования, выделяются этапы такой реформы и их содержание. Сокращение числа перевозчиков не способно привести к ослаблению конкуренции и увеличению риска его монополизации в силу применения регулируемых тарифов, что тем не менее свидетельствует о снижении эффективности государственного управления. Применительно к транспортной отрасли критически оцениваются новации в антимонопольное законодательство, приводящие к сокращению числа унитарных предприятий. Вопрос модернизации пассажирского транспорта общего пользования следует решать способами, не нарушающими антимонопольные требования к торгам — путем установления требования о соответствии транспортных средств характеристикам, влияющим на качество перевозок и применения мер стимулирующего характера.

В статье проводится научный анализ правовых аспектов передачи государственного или муниципального имущества в залог и необходимости соблюдения при этом требований действующего законодательства России, в том числе антимонопольного законодательства в части предоставления государственных и муниципальных преференций. Проводится исследование соответствующей правоприменительной практики в процессе осуществления контрольно-надзорной деятельности ФАС России в указанной сфере.

Рассматривается вопрос антимонопольных иммунитетов в картелях и несоответствие формального подхода в формировании иммунитета для участников группы лиц согласно ч. 7 и 8 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» теории конкуренции, в том числе в контексте проектируемых норм «пятого антимонопольного пакета».

В настоящей статье представлен краткий аналитический материал, содержащий критическую оценку предложений по совершенствованию действующего гражданского законодательства, сформулированных авторами статьи «Акты «засекречивания» служебного промышленного образца как фактор недобросовестной конкуренции», опубликованной в № 3 за 2022 г. журнала «Конкурентное право».

Теоретические представления о влиянии вертикальных соглашений на состояние конкуренции и практика применения норм антимонопольного законодательства в отношении них характеризуются определенной динамикой. Исследование регулирования таких соглашений в США и европейских государствах позволяет сделать вывод, что в настоящее время решение вопроса об их допустимости зависит от того — установлены ли ограничивающие конкуренцию последствия подобных соглашений и насколько они существенны. В том же направлении развивается регулирование таких соглашений и в России.

Авторы обращают внимание на усиление прямого вмешательства региональных органов власти на рынок услуг технического обслуживания внутриквартирного и внутридомового газового оборудования. Посредством административного давления на участников правоотношений их обязывают заключать договоры и устанавливать цены на услуги, установленные на уровне субъекта РФ, что ведет к увеличению затрат собственников помещений. Кроме того, посредством рейтингования специализированных организаций искусственно уменьшается количество игроков на рынке указанных услуг. Подобная активность органов государственной власти субъектов РФ напрямую связана с недостатками федерального правового регулирования рынка услуг по техническому обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования.

В статье рассмотрена проблема установления события несвоевременного направления заказчиком информации и документов в реестр государственных и муниципальных контрактов. Отмечается отсутствие единого подхода в судебной практике и предлагается авторская позиция.

В статье раскрываются виды нарушений антимонопольных требований в сфере закупок. Анализируется правоприменительная практика на предмет обнаружения и пресечения нарушений, ограничивающих конкуренцию в сфере закупок. В свете этого обосновывается важность проведения торгов с соблюдением принципов конкурентной среды, предотвращения ущемления участников и избегания недопустимого отказа в участии в конкурентных процедурах. Особое внимание уделяется роли организаторов торгов, которые несут ответственность за создание справедливых и прозрачных условий для всех участников, а также случаям чрезмерных или неразумных требований к участникам торгов и предлагаемым товарам.

Статья посвящена правовому регулированию обучения по договору о целевом обучении в Российской Федерации. Также в статье рассматриваются правовая природа данного договора, актуальные изменения в сфере целевого обучения и развитие института целевого обучения. Правомерно поставлен вопрос о недопустимости понятия «штраф» в договоре о целевом обучении. Помимо этого, в статье ставится акцент на том, что вопросы целевого обучения остаются слабо урегулированы нормативно-правовыми актами, что является серьезной проблемой для проведения взвешенной государственной политики в этом направлении.

В судебной практике давно ведется заочное обсуждение границ антимонопольного вмешательства в преддоговорные споры. Подходы судов эволюционировали от всеобъемлющего контроля — лишь бы стороной договора выступал доминирующий субъект — до серьезного ограничения вмешательства. В некотором смысле подытожил обсуждение Верховный Суд в постановлении Пленума от 4 марта 2021 г. № 2. Однако многие позиции в документе не выглядят окончательными и допускают вариативность, исходя из конкретных обстоятельств. В статье приводятся некоторые из этих обстоятельств и возможные варианты развития по ним практики.

Участие субъектов предпринимательской деятельности в отношениях экономической конкуренции объективно обуславливает применение ими различных правовых средств регулирования этих отношений. Одним из таких средств выступает договор, возможность применения которого, несмотря на значительную императивность норм конкурентного права, следует из принципа свободы договора. В статье формулируется определение договора, регулирующего отношения конкуренции, а также приводится классификация таких договоров по различным критериям.

Соглашения о совместной деятельности могут быть признаны допустимыми при соблюдении определенных требований к правовой природе и правовым последствиям заключения таких соглашений. При анализе практики признания соглашений о совместной деятельности допустимыми в РФ и США было рассмотрено каждое из необходимых требований.

Как особое социально-экономическое явление коррупция свойственна для любого управляемого общества. В современных условиях общественного развития коррупция относится к числу наиболее деструктивных факторов, существенно снижающих степень эффективности проводимых преобразований в экономической и социально-политической сферах. Негативным последствием роста коррупции становится сдерживание процессов устойчивого развития страны и создание реальной угрозы безопасности государства. Одним из механизмов, способных противодействовать коррупции, является антикоррупционное законодательство, которое на настоящий момент активно развивается и совершенствуется. В статье проводится анализ изменений современного состояния правового регулирования противодействия коррупции. Выделены ключевые моменты в развитии законодательства.

Предоставление консультационных услуг на рынке ценных бумаг всегда имело большую актуальность. Так, потенциальным инвесторам часто приходится либо самим изучать структуру финансового рынка, чтобы грамотно на нем инвестировать, либо прибегать к помощи посредников или консультантов. Законодатель урегулировал деятельность по инвестиционному консультированию, что вызвало немало затруднений и породило множество рисков, в том числе касающихся конкуренции. В статье рассматриваются правовые риски для потенциальных инвесторов, которые могут возникнуть в связи с введением правового регулирования нового вида деятельности на финансовом рынке — деятельности по инвестиционному консультированию.

В 2023 г. были внесены поправки в Федеральный закон № 301-ФЗ «О защите конкуренции», которые на законодательном уровне закрепили такие понятия, как «цифровая платформа» и «сетевой эффект». Несмотря на использование этих дефиниций в правоприменительной практике задолго до внесения изменений, в делах Федеральной антимонопольной службы сетевые эффекты анализировались только в случаях злоупотребления цифровыми платформами доминирующим положением на рынке. В контексте реформы законодательства особенно интересным представляется воздействие нововведений на субъектов рынка, в деятельности которых сетевой эффект проявляется наиболее отчетливо, а именно на инвестиционные платформы и маркетплейсы.