Статья раскрывает природу и многогранность власти, не только публичной, явной, но и скрытой, оказывающей влияние на общество. Анализ цивилизационного генезиса позволяет осознать постоянное влияние глубинного государства на нашу жизнь, приоткрывая тайну власти.

Статья посвящена исследованию основополагающих ценностей, сохраняющихся в российском обществе и влияющих на формирование и развитие муниципально-правовой культуры граждан. В основании муниципально-правовой культуры усматриваются такие ценности, как авторитет права, само право на местное самоуправление и его конституционные гарантии, которые достаточно подробно исследованы отечественными правоведами. Особое внимание автор уделяет раскрытию значения таких ценностей, как свобода личности, народный суверенитет, патриотизм, соборность и единство народа и традиционализм.

В статье исследуются взаимосвязи политико-юридических актов государства и механизма административно-правового регулирования. На основе анализа доктрин, стратегий, концепций, национальных проектов и других актов государственной политики автор приходит к выводу, что они определяют идеологию, цели, направления, содержание, а в некоторых случаях, и форму административно-правового регулирования и тем самым придают ему стабильный и системный характер. Механизм административно-правового регулирования приобретает в политико-юридических актах свою объективную основу. Они составляют национальные условия административно-правового регулирования, направляют, изменяют и адаптируют его в соответствии с потребностями и приоритетами государства. В этом качестве они имеют оптимизирующее значение для административно-правового регулирования, освобождают его от элементов, не связанных с потребностями развития сегодняшнего дня, актуализируют его, избавляя от устаревших форм регулирования, и таким образом, обеспечивают построение современного корректного механизма административно-правового регулирования в каждый данный исторический период.

Статья посвящена анализу воззрений выдающегося советского профессора Московского университета Давида Львовича Златопольского о федерализме и автономии в России. Освещаются проблемы развития национальной федерации в советский и постсоветский периоды, их оценка Д.Л. Златопольским. Трансформация современной федеративной системы повлияла на научные взгляды профессора, однако он остался верен идее о конституционном характере отечественной федерации, подчеркивая ее уникальный характер и позитивный потенциал.

В статье раскрывается одна из сторон диалектики власти и закона на протяжении трех периодов истории: Древности, Средневековья, Нового времени. В нововременных условиях интерес к теологическим интерпретациям утрачивался, возникал новый — первоначально к естественному праву, некоей автономной конструкции разума, а далее к закону, его императивному характеру.

Экономические, политические и социальные события 2022 г. подтвердили исключительную важность защиты государственного суверенитета. Автор исследует проблему внешнего ограничения налогового суверенитета как элемента государственного суверенитета на примере России и Германии. В результате исследования доктринальных разработок отечественных и зарубежных ученых, а также международных договоров автором дана оценка нагрузки на налоговый суверенитет сравниваемых государств, сформулирован вывод о комплексном характере конструкции налогового суверенитета, предложены тезисы об угрозе со стороны глобализационных и интеграционных процессов для государственного суверенитета и о вынужденном характере передачи государствами своих суверенных прав на наднациональный уровень при добровольности такого транзита. Также автором оценены последствия от отказа ряда иностранных государств от автоматического обмена финансовой информацией с Россией для отечественного налогового суверенитета.

В статье выделяются этапы в развитии российского законодательства, тесно связанные со становлением и развитием современной отечественной доктрины государственного суверенитета и российского федерализма.

Рассматриваются вопросы перспективного моделирования государственного устройства России при развитии евразийской интеграции до формирования общего государственного объединения. На опыте Российской империи и Советского Союза оцениваются варианты расширения Российской Федерации, создания на ее основе союзного государства (Российского Союза) и перехода к конституционно-правовой практике ассоциированных отношений Российской Федерации с другими государствами.

Обоснованы выводы о том, что категория «государственность» интегрирует два ее основных качества — статусность государства, посредством которой определяется его принадлежность к сообществу государств, и его состоятельность как выражение внутренних политических и социальных возможностей, его способности реализовывать сущностные аспекты своего бытия. Характерной чертой современного этапа развития системы международных отношений является феномен «проблемной государственности», отражающий кризис модели суверенного национального государства. Средством разрешения кризиса, переживаемого классической моделью государственности, также является появление концепции сетевой государственности, в рамках которой национальное государство вовлекается в сетевую структуру, образуемую переплетением дифференциальных связей с иными политическими субъектами и частными структурами. Отмечено, что антитеза «сильное государство» — «слабое государство» позволяет исследовать вопросы эффективности исполнения функций государства, в том числе «дисфункций государства».

В статье рассматривается важный для историков государства и права вопрос о методологическом признаке и мотиве нововременной теории властвования — государственном интересе. Реальным следствием его осуществления является появление дисциплинарного (авторитарного) общества.

Статья посвящена понятию «государственный интерес», образовавшемуся в политической науке раннего периода Нового времени. Государственный интерес как политическая формула — базовый концепт властеотношения и правопонимания. Начало политико-правового дискурса на сей счет было положено знаменитым мыслителем Никколо Макиавелли.

Актуальность выбранной проблематики продиктована размытостью концепции государственного суверенитета, риском его утраты в условиях обострения международных отношений, опасностью терроризма, угрозой распространения оружия массового уничтожения, поиском новых форм политико-юридической организации мирового социума. Рассматриваются факторы, влияющие на трансформацию государственного суверенитета. Методологической основой исследования послужили исторический, логический, сравнительно-правовой и системный методы. На основе обобщения доктринальных источников, Конституции России, ежегодных посланий Президента России, собственных мировоззренческих установок автор делает вывод о том, что утрата государственного суверенитета представляет экзистенциональную угрозу существования национального государства. Предотвратить развал суверенного государства, реально защитить государственный суверенитет возможно только путем принятия системных мер, направленных на обеспечение национальной безопасности.

В статье представлена авторская концепция судебного суверенитета, в основе которой — анализ конституционных характеристик суверенных начал судебной власти, которые включают: единство судебной системы РФ, обеспечивающее единство судебного суверенитета; независимость суда; повышенный, особый характер легитимности судебной власти; юрисдикционный универсализм суда, обеспечиваемый осуществлением судебной власти в различных конституционных формах судопроизводства, сочетанием универсализации с дифференциацией; судебно-юрисдикционное усмотрение, включая возможности судебного правотворчества и формирование судебного права. В этом плане концепция судебного суверенитета получает свою реализацию как в правоприменительной, судебно-юрисдикционной деятельности, так и в судебном нормотворчестве. Одновременно анализируется роль судебной власти в развитии современной доктрины государственного суверенитета, имея в виду прежде всего решения Конституционного Суда РФ как концептуальной основы национальной судебной юриспруденции, что представляет особую актуальность в современных условиях глобального кризиса международных отношений и необходимости укрепления суверенитета России во всех формах его проявления.

Cохранение государственного суверенитета в развитии криптовалют как новейшей формы денег крайне важно в условиях динамичного развития цифровых технологий. Регулирование криптовалюты и виртуальной валюты стало проблемой национальной безопасности. Так, отсутствие крипторегулирования приводит, как правило, к использованию криптовалют в теневой экономике. Полноценное крипторегулирование может существенно сдерживать инновационное развитие, прежде всего, финансово-экономической сферы. Поэтому проблема развития децентрализованных платежных систем в цифровой экономике ХХI века тесно взаимосвязана с необходимостью сохранения государственного суверенитета.

В 1940–1944 гг. во Франции правительство Виши существовало одновременно с правительством Ш. де Голля. Легитимность и легальность обеих властей вызывала сомнения как у современников, так и у потомков. Но этот исторический и юридический спор был в итоге разрешен при помощи правосудия.

Понятие суверенитета — одно из ключевых в политико-правовом дискурсе современности. Настоящая статья затрагивает отдельные аспекты развития суверенитета и его восприятия через концепт власти, ее иерархии и сети.

Проанализированы внешние условия формирования Русского централизованного государства в XIV–XV вв., их влияние на возникновение государственных институтов в формах, которые оказались закреплены исторической традицией.