«Цифровой суверенитет личности»: проблемы определения понятия
Аннотация
В статье анализируется правовое регулирование в сфере обеспечения конституционных прав граждан в условиях цифровизации, которое усложняется неопределенностью терминологии. На основе анализа нормативных правовых актов и доктринальных источников сформулирована проблема отсутствия единообразного набора используемых терминов, что затрудняет выработку подходов и правовых норм, регулирующих вопросы обеспечения конституционных прав граждан в условиях цифровизации, их взаимодействие с миром «цифровых сущностей». Сделан вывод о необходимости формирования понятийного аппарата, разработки правовых механизмов, с помощью которых гражданин может самостоятельно определять перечень и контролировать процесс распространения личной информации и персональных данных.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Юрист № 02/2025 |
| Страницы | 14-20 |
| DOI | 10.18572/1812-3929-2025-2-14-20 |
Цифровая трансформация определена в качестве одной из ключевых национальных целей развития Российской Федерации на период до 2030 г. С точки зрения конституционной философии российского государства осуществление трансформации стимулирует процесс развития признаков государства в комплексе и повышает эффективность реализации прав и свобод человека и гражданина. Последнее в научной литературе рассматривается с разных точек зрения. Во-первых, как влияние, оказываемое на так называемые аналоговые права, т.е. те, которые существуют в привычном нам понимании и являются признанными, нормативно закрепленными. Во-вторых, формирование особого цифрового пространства, сопровождающееся процессом адаптации прав человека в новой форме с учетом появляющихся новых проекций общих прав граждан.
В процессе исследования мы будем исходить из позиции, в соответствии с которой указанные в Конституции РФ и в ратифицированных Российской Федерацией международных правовых актах положения, регулирующие вопросы защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечивают личность гражданина России, его суверенитет и достоинство. Указанные права и свободы трансформируются в цифровом пространстве. Появляются новые разновидности прав, имеющих цифровое преломление.
В связи с происходящими трансформационными процессами каждый из элементов классической структуры правоотношений: субъект, объект и содержание. дополняется новыми характеристиками. Состав субъектов конституционных правоотношений разнообразен, однако все они обладают общим признаком: могут самостоятельно своими действиями осуществлять свои права и нести обязанности в рамках данных правоотношений.
Необычные субъекты в Конституции России не упоминаются, но в мире такие случаи встречаются. Так, в Конституции Республики Эквадор 2008 г. в качестве самостоятельного субъекта конституционных отношений закреплена природа, или Пача Мама (мать природа) (ч. 1 ст. 71) и перечисляются ее права (ст. 72).
Между тем резонными являются вопросы, что же, собственно, необходимо защищать в условиях новой реальности: права человека и гражданина «аналоговые», «цифровые» или их комплекс? Кто или что в настоящее время является субъектом конституционно-правовых отношений? Достижим ли цифровой суверенитет личности и гражданина?