В статье рассматривается вопрос о наполнении содержанием понятия «правосудие» в рамках системы защиты права в Российской Федерации. Рассматривая так называемый «широкий» и «узкий» подходы понимания категории «правосудие», автор высказывается именно за его узкое понимание. В работе выдвигается оригинальная идея о понимании правоприменения в рамках третейской защиты как первого этапа реализации государственным судом функции правосудия, заканчивающейся государственным судебным контролем за вынесенным третейским решением.

В статье исследуются темпоральные аспекты процедуры отстранения члена участковой избирательной комиссии от участия в ее работе. Как известно, федеральный законодатель установил сокращенные сроки рассмотрения соответствующего административного искового заявления — не позднее дня, следующего за днем его поступления в суд. Однако в правоприменительной практике сложилось такое истолкование этой нормы, которое позволяет извещать члена участковой избирательной комиссии о времени рассмотрения дела в чрезвычайно сжатые сроки. Кроме того, суды склонны назначать судебное заседание на время, когда на избирательном участке идет процедура подсчета голосов, без учета реальной необходимости в незамедлительном отстранении члена участковой избирательной комиссии. По мнению автора, сложившийся подход не отвечает конституционным требованиям, поскольку лишает административного ответчика возможности подготовиться к рассмотрению дела, обратиться за получением квалифицированной юридической помощи и вовремя собрать доказательства.

Проанализирована судебная практика рассмотрения споров о признании правоотношений трудовыми. Сделан вывод о том, что установление презумпции трудового правоотношения отвечает социальному назначению, целям и задачам трудового законодательства, и для закрепления положительной динамики практики разрешения данной категории трудовых споров целесообразно закрепление этой презумпции на законодательном уровне.

В статье рассматривается вопрос о необходимости понимания конституционно гарантированной судебной защиты как итогового результата не только гражданского судопроизводства, но и добровольного или принудительного восстановления права в дальнейшем, в том числе и в рамках исполнительного производства.

В настоящей статье рассматривается вопрос о возможности неродившегося ребенка-плода быть субъектом гражданских процессуальных правоотношений и о возможности данного субъекта обладать ограниченной гражданской процессуальной правоспособностью. На основе анализа правоотношений, возникающих в области фетальной медицины, сделан вывод о необходимости создания условий для своевременной, полноценной и эффективной судебной защиты, гарантированной Конституцией РФ, такому субъекту, как неродившийся ребенок-плод, наравне с другими субъектами правовых отношений.

В статье рассматривается вопрос о необходимости единообразного понимания единой цели гражданского судопроизводства независимо от его вида или стадии. Автор, критикуя точку зрения исследователей о выделении так называемых промежуточных целей для каждого вида гражданского судопроизводства и для каждой его стадии, доказывает ошибочность такого подхода. По мнению автора, цель гражданского судопроизводства — это идеальный результат функционирования оптимально определенного судом процессуального механизма по защите нарушенного и/или оспариваемого права и его восстановления. Виды и стадии гражданского судопроизводства при таком понимании его цели есть не что иное, как набор процессуальных механизмов для оптимизации достижения цели.

В статье рассматривается вопрос о необходимости единого понимания такой категории, как доступность, применительно к гражданскому судопроизводству. Автор, рассматривая доступность в различных аспектах ее проявления в гражданском судопроизводстве, приходит к выводу о том, что доступность выступает качественной характеристикой более широкого понятия «судебная защита».

В статье рассматривается вопрос о необходимости изменения гражданского процессуального законодательства в части выделения такой цели гражданского судопроизводства, как восстановление права. Автор, рассматривая понятие «защита права» в контексте его использования в рамках гражданского судопроизводства, приходит к выводу о необходимости трактовки защиты как некоего набора процессуальных механизмов. В таком контексте выделение защиты права в качестве цели гражданского судопроизводства, по мысли автора, не представляется верным.

В статье рассматриваются отдельные аспекты воздействия административной правовой политики на формирование и изменение российского административного (материального и процессуального) права. В центр авторского повествования выводится консервативный подход к развитию сферы административных и иных публичных правоотношений, основанный на традиционных принципах как верховенства права, так и правового государства и учитывающий национальные исторические, социальные, правовые, государственные стандарты и представления о предназначении государственной власти, публичной администрации, государственной службы, надлежащего публичного управления, эффективной судебной защиты. Административное право как наука в глобальном плане исследует стратегические подходы и оперативные порядки изменения общего административного законодательства, которые основываются на обновленных приоритетах развития исполнительной власти, административной системы, взаимодействия органов публичной власти с гражданами и организациями, внедрения полезных технологий цифровизации и искусственного интеллекта в режим реализации правоотношений в публичной сфере.

Досудебная защита прав и законных интересов налогоплательщиков получила свое закрепление в законодательстве РФ не только в форме обжалования ненормативных актов налоговых органов, действий (бездействий) налоговых органов и их должностных лиц, но и с помощью иных альтернативных способов защиты, к которым автор относит налоговый мониторинг. Автор рассматривает налоговый мониторинг как досудебный способ защиты прав и законных интересов налогоплательщиков в материальном и процессуальном смысле. В статье отмечается, что с момента введения налогового мониторинга в 2015 г. данный способ получил широкое применение у компаний — крупнейших налогоплательщиков. На данный момент имеется большая практика его применения, которая свидетельствует о необходимости его доработки. Автором предлагается внести изменения в законодательство о налогах и сборах в части внесения изменений в ст. 105.31 НК РФ, закрепив положение о том, что с налогоплательщика нельзя взыскать дополнительные налоговые платежи, пени, штрафы, не предусмотренные в мотивированном мнении налогового органа.

В настоящей статье автор раскрывает исторические основания создания и развития нотариата в России (досоветский период), показывает развитие нотариата с момента своего основания как самостоятельного инструмента защиты прав и законных интересов, независимого института в области несудебной защиты граждан.

В статье рассматриваются способы и процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав и законных интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе в жилищной сфере. Обосновывается, что защита нарушенных или оспоренных жилищных прав должна осуществляться на основании закрепленного Пленумом Верховного Суда Российской Федерации критерия разграничения спорных материальных правоотношений на частноправовые и публично-правовые. Суды, рассматривающие споры о защите жилищных прав военнослужащих, на практике допускают нарушения законодательства об административном судопроизводстве ― о распределении обязанностей по доказыванию, не в полной мере реализуют свои процессуальные обязанности, не используют право обязать представителя административного ответчика (органы публичной власти, на которые возложена обязанность по обеспечению жилищных прав военнослужащих) к явке в судебное заседание и доказыванию законности и обоснованности принятых им решений, совершенных действий (бездействия). Предлагается закрепить в статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и статье 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также статье 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» право прокурора возбуждать гражданское и административное судопроизводство в защиту прав и интересов военнослужащих, членов их семей. Обосновывается целесообразность обязательного нотариального удостоверения сделок с недвижимым имуществом.

Статья посвящена анализу некоторых норм законодательства, судебной практики и научных публикаций, относящихся к процессуальной экономии как принципу. Высказывается мнение относительно необходимости законодательного закрепления принципа процессуальной экономии, а также обеспечения соразмерности применения процессуальной экономии не в ущерб праву на судебную защиту.

В статье рассматриваются особенности административно-правовой защиты прав и законных интересов заявителей в сфере предоставления государственных услуг. Автор исследует административно-правовое регулирование государственных услуг. Анализируются основные способы обжалования решения и действия (бездействие) органов, оказывающих государственные услуги. Выявляются имеющиеся в данной системе проблемы, предлагаются возможные пути их решения.

Статья посвящена анализу некоторых норм законодательства и научных публикаций, относящихся к судебному представительству по гражданским делам как квалифицированной юридической помощи. Высказывается мнение относительно необходимости профессионализации судебного представительства.

В статье исследуется проблема степени позитивации прав и свобод человека для целей их судебной защиты. Установлено три основных степени формализации субъективных прав и мер их реализации и защиты в позитивном праве. Поскольку совпадение норм позитивного права с нарушенным субъективным правом, подлежащим судебной защите при заданных обстоятельствах, является крайне редким, постольку делается вывод о нецелесообразности установления прямой связи между степенью позитивации нарушенного права и уровнем гарантий его судебной защиты.

Цель данной научной статьи заключается в рассмотрении ключевых особенностей признаков деловой репутации различных субъектов предпринимательской деятельности. Актуальность подобного исследования заключается в том, что на сегодняшний день в юридической практике сложилась удивительная ситуация, поскольку в рамках действующего законодательства отсутствует однозначный и единый подход к определению такого термина, как «деловая репутация». При этом используемое сейчас на практике определение обладает двойственным характером. Важно понимать, что по своей сути деловая репутация выступает в качестве основного индивидуализирующего признака юридического лица. Она включает в себя как нематериальный компонент, так и ряд имущественных характеристик. Так, данный признак может находить отражение в рамках бухгалтерского учета, а также учитываться в ходе налогообложения. В качестве методологической базы данного исследования выступает диалектический метод научного сознания. Вместе с этим в статье используются такие методы, как анализ и синтез. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводам о том, что для защиты деловой репутации любых юридических лиц требуется получить компенсацию причиненного ущерба. Важнейшая особенность при этом заключается в том, что истец должен предоставить доказательства точного размера полученного ущерба, при этом сами доказательства по своим свойствам должны полностью соответствовать критериям относимости и допустимости. В том случае, если истец не способен предоставить необходимые доказательства, то суд не осуществляет замену возмещения вреда на компенсацию, определенную по своему усмотрению. Благодаря проведенному анализу становится возможным рассмотрение основных тенденций и особенностей в судебной практике в области оценивания компенсаций репутационных потерь в рамках дел, связанных с защитой деловой репутации юридических лиц. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования материала при проведении учебных занятий, а также научных исследований гражданско-правовой тематики.