В статье рассматривается проблема определения правового статуса лиц, участвующих в гражданском и арбитражном процессе в защиту прав и интересов других субъектов. Показано, что характер юридической заинтересованности в деле, основания и формы участия указанных субъектов различны, и именно они определяют их правовое положение (совокупность процессуальных прав и обязанностей). Общая с истцом заинтересованность в деле дает основания рассматривать граждан и организаций, возбудивших гражданское судопроизводство в защиту прав и интересов других лиц, в общем правовом статусе стороны в деле. Прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, возбудившие дело в защиту интересов государства, являются стороной в деле. Напротив, в случае возбуждения ими гражданского дела в защиту прав и интересов граждан они выступают в особом статусе, отдельном от статуса стороны в деле (поскольку руководствуются исключительно законностью). Вступивший в дело в целях дачи по нему заключения прокурор лицом, участвующим в деле, не является.

В статье представлена судебная практика с типичными обстоятельствами совершения преступления и стоимости (размера) похищенного, которая (стоимость), по мнению автора, остается вне надлежащего доказывания. Судебная практика пока не готова считать данные обстоятельства малозначительными и изобилует примерами осуждения лиц за данные преступления. Исправить ситуацию, по мнению автора, можно путем внесения коррективов в ст. 37, 171, 225 и 226.7 УПК РФ.

Работа с судебными доказательствами ограничена определенной формой судопроизводства; арсенал судебных средств по их проверке и исследованию концентрируется на выявлении содержания и смысла представленной информации, однако зачастую возникают ситуации, когда допустимость представляемых в суд доказательств должна быть перепроверена административными инстанциями, но действующее законодательство не предусматривает применение такого механизма в качестве обязательного, участники дела могут не обладать соответствующей компетенцией, а ограниченность времени судебного процесса не дает возможности длительного ожидания выводов, какие могут быть сделаны административными органами. В связи с этим предлагается ввести императивный досудебный порядок проверки письменных доказательств, подкрепленных обязательными требованиями, и компетенций (правомерности действий) лиц, их составляющих и (или) предоставляющих, административными органами с возложением соответствующих полномочий на администратора (аппарат) суда.

В статье обращается внимание, что именно в сфере процессуальных отношений находят отражение проблемы, порожденные на материально-правовом уровне пересечения административной и уголовной юрисдикций. На основе этого доказывается тезис о том, что административная юрисдикция испытывает существенные процессуальные проблемы, порожденные отказом от заимствования традиционных уголовно-процессуальных институтов. В то же время отмечается, что на сегодняшний день на государственном уровне до сих пор не осознана необходимость сближения производств по уголовным и делам об административных правонарушениях.

В статье раскрываются вопросы правового регулирования публичных закупок, направленных на импортозамещение в условиях санкционных вызовов. Предложена авторская классификация санкций со стороны недружественных стран, а также выделены ключевые направления мероприятий, направленных на импортозамещение в условиях новых санкционных вызовов. Изучены актуальные проблемы публичных закупок и пути их решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Конституции РФ целями деятельности Конституционного Суда Российской Федерации являются защита основ конституционного строя РФ, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечение верховенства и прямого действия Конституции РФ на всей территории РФ.

В статье рассматривается проблема корреляции гражданско-правового статуса государства как субъекта частного права с его процессуально-правовым статусом как стороны искового производства. Показано, что в рамках частноправовых отношений государство реализует публичный интерес, предложены изменения в действующее процессуальное законодательство.

В настоящей публикации на примере судебной практики дается анализ проблем применения судами положений ст. 222 ГПК РФ и возможный вариант их устранения.

Советы судей в субъектах РФ, а также общие собрания судей отдельных судов, являясь органами судейского сообщества, осуществляют ведение собственных систем управления документами. Недостаточность регулирования в сфере делопроизводства данных органов формирует неопределенность в вопросах комплектования их архивных коллекций. В настоящей статье предпринята попытка выработки перспектив совершенствования деятельности по сохранению информации о работе советов судей субъектов РФ в составе Архивного фонда РФ.

Статья посвящена проблемам правового регулирования охраны диких и домашних животных в населенных пунктах и защите прав и законных интересов их владельцев. Автором проанализировано законодательство и судебная практика, предложены пути их совершенствования.

Порой в силу инерции складывающейся судебной практики применения процессуального законодательства арбитражные суды упускают из виду некоторые существенные процессуальные инструменты, которые им предоставлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. На практике это создает затруднения в исполнении и повороте исполнения судебных актов. Разберем названную проблему на примере определений арбитражного суда.

В статье обосновывается вывод, что цель деятельности суда по рассмотрению и разрешению ходатайств о применении меры пресечения в виде ареста — защита надлежащего порядка производства по уголовному делу, а не защита прав подозреваемого (обвиняемого); сокращение практики применения ареста — путь к дезорганизации уголовно-процессуальной деятельности по многим уголовным делам.

В статье анализируется идея, высказанная в Концепции единого ГПК РФ, а также в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации об установлении предельных сроков заявления возражений относительно компетенции суда, рассматривающего дело. Автор поддерживает эту идею и приводит дополнительные аргументы в ее поддержку. При этом обосновывается, что роль возражений ответчика при ее реализации существенно преувеличена. Применять последствия возбуждения дела с нарушением компетенции обязан сам суд по своей инициативе. Только теперь эта обязанность ограничена во времени. А роль процессуальных возражений ответчика остается той же, что и ранее — напоминание суду о его обязанности.

В данной статье авторы рассматривают вопрос возможности создания альтернативного судебного органа Европейского суда по правам человека через призму анализа основных правил толкования правовых норм в англосаксонской системе права.

В статье на основе сравнительно-правового анализа кодифицированных и иных нормативных правовых актов проводится исследование существующей на сегодняшней день правовой коллизии в сфере финансирования судебно-экспертной деятельности. Автором делается вывод о необходимости нормативного закрепления прав и обязанностей лиц, имеющих право на назначение судебной экспертизы, сторон судебного процесса, государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) и негосударственных СЭУ, частных экспертов и полномочий в части осуществления контроля над бюджетными ассигнованиями.

В статье рассматриваются предложения о создании альтернативного ЕСПЧ международного суда по правам человека; Российского суда по правам человека; передаче Конституционному Суду РФ полномочий по проверке на соответствие Конституции РФ судебных решений иных судов. Автор полагает, что перечисленные предложения сложно назвать приоритетной задачей для российского правосудия. По мнению автора, судебное решение можно проверять на соответствие закону, а не правам человека. Проверку на соответствие правам человека могут проходить только нормативные акты. В России эту задачу успешно выполняет Конституционный Суд РФ, который можно рассматривать как достойную альтернативу ЕСПЧ.

В статье анализируется соотношение таких категорий, как «экономическая деятельность», «хозяйственная деятельность», «профессиональная деятельность», «предпринимательская деятельность», «торговая деятельность». Исследование строится в рамках межотраслевого аспекта. Автор подчеркивает, что в настоящее время отсутствует легальное определения некоторых из рассматриваемых категорий, что порождает проблемы в рамках правоприменения. В рамках исследования рассматриваемых аспектов используются такие методы, как сравнительно-правовой и анализа. Понятие хозяйственной деятельности раскрывается в статье через толкование категории «хозяйствующий субъект». Автор придерживается позиции, что правильная квалификация правоотношения (как вытекающее из торговой, предпринимательской, хозяйственной или экономической деятельности) порождает корректное применение к регулированию указанного общественного отношения правовых норм.

В статье рассмотрены особенности реализации права граждан на пересмотр приговора по уголовным делам в Донецкой Народной Республике. Дан анализ деятельности судебных органов, действующих на территориях данных субъектов.

В статье рассмотрены вопросы, связанные с проведением процедуры медиации в зарубежном законодательстве. Проанализирован опыт ее применения в некоторых странах романо-германской правовой системы на стадии исполнительного производства. Рассмотрены случаи реализации данной процедуры судебным приставом-исполнителем в Российской Федерации. Выявлены проблемы, которые могут возникнуть после введения необходимых поправок в нормативно-правовые акты, и обозначены пути их разрешения. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере.