На основе имеющихся научных работ Вячеслава Георгиевича Камбурова (1874–1906) исследуются авторские подходы к определению права и юриспруденции. Вопреки распространенным теориям материализма и позитивизма, В.Г. Камбуров, опираясь на методы философии, доказывает не только самостоятельность юриспруденции, но и ценность права в случаях, когда его основу составляют нравственные ценности. От объективности нравственных ценностей зависит эффективность права. Сделан вывод о том, что идеи В.Г. Камбурова соответствуют концепции Баденской школы неокантианства.

В статье рассматриваются меры, предпринимаемые советской властью по борьбе с детской беспризорностью в первые десятилетия XX в. В результате исследования установлено, что в эти годы происходит становление законодательства, регламентирующего защиту беспризорных детей-сирот и детей, оказавшихся без попечения родителей. Ведущую роль в борьбе с детской беспризорностью играла Чрезвычайная комиссия ВЦИК по улучшению жизни детей (далее — Деткомиссия ВЦИК) во главе с Ф.Э. Дзержинским. Под руководством Деткомиссии ВЦИК создавались местные Деткомиссии, сумевшие объединить усилия губернских и областных органов по спасению голодающих детей. В этих целях из районов, где свирепствовал голод, детей эвакуировали в более благополучные регионы страны. Факторами, затрудняющими борьбу с детской беспризорностью, явились голод, экономическая разруха, слабость государственного аппарата, несформированность целостной нормативно-правовой базы, отсутствие педагогических кадров. В начале 30-х годов XX в. государство направило усилия на расширение сети детских домов в стране, укрепление их материальной базы, создание при них подсобных хозяйств. В целях снижения нагрузки на детские дома стало активно практиковаться патронирование или передача детей на воспитание в семьи колхозников.

В статье предпринята попытка анализа эффективности «комплексной» системы борьбы с бродяжничеством в СССР, сформированной, по мнению некоторых исследователей, в 1950–1960-е годы и позволившей, по их оценкам, минимизировать масштабы этого негативного опасного явления. Автор подчеркивает значение принимаемых государственно-правовых мер, направленных на противодействие преступности вообще, в том числе и таким опасным явлениям, как бродяжничество и попрошайничество. Выделяются и последовательно рассматриваются проблемы организационно-правового и социально-экономического характера, имеющие непосредственное отношение к борьбе с бродяжничеством в стране в 1970-е — начале 1990-х годов. Дается оценка роли местных органов исполнительной власти, призванных решать многие задачи профилактики таких явлений, как пьянство, уклонение от уплаты алиментов, тунеядство, бродяжничество и др.

Статья посвящена вопросам самоуправления коренных народов Дальнего Востока, которыми занимался известный путешественник и исследователь Владимир Клавдиевич Арсеньев (1872, Санкт-Петербург — 1930, Владивосток). В первые его идеи на эту тему появились в отчетах комплексных экспедиций 1906–1910 гг., а полностью Арсеньев погрузился в эту проблему, став комиссаром по инородческим делам Временного правительства (1917). Он продолжил заниматься этими вопросами и в советское время, состоя в различных комитетах, занимающихся вопросами коренного населения. Встречаясь с аборигенами во время экспедиций и изучая их быт и традиции, Арсеньев близко к сердцу принимал проблемы коренных народов и выдвигал предложения по обустройству их жизни. В центре внимания путешественника были вопросы самоуправления, безопасности, хозяйственного развития. К сожалению, рекомендации Арсеньева были реализованы лишь в незначительной степени. Ни в царское, ни в советское время власти не уделяли достаточно внимания нуждам коренных народов. Идеи В.К. Арсеньева востребованы и сегодня. Ассимиляционные проблемы, связанные с глобализацией, остаются актуальными как для российского Дальнего Востока, так и для других территорий, где проживают коренные народности. Особенно это важно вспомнить в год, носящий имя В.К. Арсеньева, когда отмечается 150-летие со дня его рождения. В статье использовано книжное и архивное собрание ученого, хранящееся в Обществе изучения Амурского края (ОИАК) во Владивостоке.

В статье исследованы взаимозависимости таких явлений, как «правовой суверенитет» и «национальная правовая система», до сих пор не нашедших своего достойного науковедческого статуса. Особенно это касается современной политико-правовой концепции суверенизации России, которая диктует свой понятийно-смысловой дискурс. В юридической науке категория «правовой суверенитет» должна найти свое место в системе юридических абстракций. Значимость статьи заключается в том, что в ней сформулированы концептуальные теоретические положения, направленные на формирование полноценных представлений относительно взаимосвязи национальной правовой системы и правового суверенитета в современной юридической науке.

В рамках данной статьи автором предпринимается попытка обосновать имманентность праву мемориальной функции на основе анализа его сущностных характеристик. Методологической основой настоящего исследования стал социоаксиологический подход к пониманию права, основоположником которого является А.И. Клименко. Опираясь на выделяемые в рамках представленного подхода сущностные характеристики права (дискурсивность, конвенциональность, классовость), автором выявлена их глубокая взаимосвязь с механизмами формирования коллективной памяти. Это, в свою очередь, обусловливает наличие мемориальной функции права, проявляющейся в выработке «мемориальной конвенции» в рамках публичного правового дискурса между социальными группами (классами). Одновременно коллективная память служит фундаментом классовой самоидентификации и самого правового дискурса, демонстрируя их диалектическую взаимосвязь.

В статье раскрывается одна из сторон диалектики власти и закона на протяжении трех периодов истории: Древности, Средневековья, Нового времени. В нововременных условиях интерес к теологическим интерпретациям утрачивался, возникал новый — первоначально к естественному праву, некоей автономной конструкции разума, а далее к закону, его императивному характеру.

Статья приурочена к юбилею российского исследователя в области историко-правовой науки, философии и социологии права, политической и социальной философии Игоря Андреевича Исаева. Игорь Андреевич — настоящий творец и исследователь, влюбленный в историю и юриспруденцию, является автором более 400 научных и учебно-методических работ, монографий, которые изданы на русском и иностранных языках. Его научный интерес объединяет становление и развитие русского права, отечественной правовой культуры и российской государственности, тенденции правового регулирования структур власти и государственного управления в условиях технологических революций, осмысление влияния технологических, цифровых форм политических коммуникаций на современные политические процессы, изучение феноменов власти и закона в философском и историческом аспектах. Работы И.А. Исаева представляют собой уникальное средоточие мудрости и знаний в области теории права, правовой и политической идеологии, истории политических и правовых учений, истории и философии права.

В статье рассматриваются исторические условия и предпосылки возникновения философского учения конфуцианства. Проводится подробный и последовательный анализ влияния конфуцианских идей на китайский социум в разные исторические периоды, на основании которого автор формулирует положения о текущей мере воздействия учения Конфуция на правовую культуру современного общества Китайской Народной Республики.

В статье рассматриваются факторы, повлиявшие на формирование норм обычного права в сфере брачно-семейных отношений во второй половине XIX — начале ХХ в.

Правоприменение в оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскное правоприменение) в настоящее время — один из наименее исследованных правовых институтов. Вопреки расхожему мнению оперативно-розыскная деятельность, а вместе с ней и правоприменение, существовали задолго до появления специального федерального закона. Правоприменение уходит своими корнями в середину XIX в., к реформе 1864 г., когда впервые предварительное расследование было разделено на следствие и дознание. В статье предложена авторская периодизация возникновения и развития оперативно-розыскного правоприменения, предложены и рассмотрены пять основных исторических этапов. Предложена авторская интерпретация особенностей каждого из предложенных исторических периодов.

Объектом исследования статьи является процесс возникновения и развития понятия «судебное управление». Предметом исследования являются вопросы становления системы судебного управления и эволюционного развития терминов, обозначающих такое управление. Научная новизна статьи состоит в том, что автором обобщены и систематизированы теоретические знания по формированию и развитию понятия «судебное управление», исследованы терминологические особенности и принципы современного судебного управления. Все это позволило объективно оценить процесс становления и развития судебного управления, увидеть его новые грани, категориальный аппарат, отражающий содержание понятия «судебное управление». Основными методами исследования темы статьи явились историко-правовой и формально-логический методы, с помощью которых познавались характерные свойства такого феномена, как «судебное управление».

В статье рассматриваются изменения в областном административно-территориальном делении Белорусской ССР в первый год после полного освобождения республики от немецко-фашистских захватчиков. Отмечается, что они определялись общей линией высшего союзного руководства на дробление административно-территориальных единиц для усиления контроля и оперативного управления процессами послевоенного возрождения в условиях продолжавшейся войны, а также изменением советско-польской границы. Рассмотрен качественный состав руководителей исполкомов реорганизованных областей, выделены модели их карьерного роста.

Статья посвящена одной из важнейших проблем европейской истории, актуальность которой сохраняется и в настоящее время, а ее решение могло бы иметь грандиозное эпохальное значение. Это взаимоотношение феномена войны и идеи права. Оба фактора оказали самое существенное влияние на всю европейскую и мировую историю.

На основе сформулированного определения войны как формы военного конфликта рассматриваются проблемные аспекты соотношения войны и мира, войны и дипломатии. Выделяются и анализируются наиболее значимые войны в истории государственно-правовой системы России XIX–XX вв. Показываются особенности символической оценки войны и победы в советской и постсоветской науке истории государства и права. Показываются прагматические задачи, решаемые посредством сохранения исторической правды о войне и победе в практике политико-правовой деятельности.

Благодаря своему геополитическому положению Россия никогда не станет ни чистым Западом, ни истинным Востоком, но зато они могут встретиться на ее территории, встретиться политически и культурно. В этом заключена сила российской самодостаточности.