Дата публикации: 22.05.2025

Война как объект теоретико-исторического государственно-правового исследования

Аннотация

На основе сформулированного определения войны как формы военного конфликта рассматриваются проблемные аспекты соотношения войны и мира, войны и дипломатии. Выделяются и анализируются наиболее значимые войны в истории государственно-правовой системы России XIX–XX вв. Показываются особенности символической оценки войны и победы в советской и постсоветской науке истории государства и права. Показываются прагматические задачи, решаемые посредством сохранения исторической правды о войне и победе в практике политико-правовой деятельности.




1. Война: проблемы восприятия, понимания, определения

На протяжении всей истории человечества война как способ разрешения человеческих противоречий занимала основное по летоисчислению место в системе общественных отношений. Отношение к войне в плане социально-культурной оценки неоднозначно и противоречиво. С одной стороны, любая война – это смерть, разрушение, грубейшее попрание основных человеческих прав и потребностей, горе во всех его формах и проявлениях. С другой стороны, война – средство решения целей и задач государственной политики, сфера воинской доблести и героизма; область сакрального восприятия «священного» долга перед Родиной и человечеством, мощнейший катализатор развития в научно-технической области. Кроме того, вне всякого сомнения, война является наиболее часто используемым объектом творческого внимания. Военная тема традиционно привлекает внимание писателей, художников, деятелей театра и кино. Героика выигранных государством войн – важный элемент духовно-нравственного и патриотического воспитания молодежи.

Несмотря на то, что о войне как социальном явлении очень много говорится, в том числе на государственном уровне, ее формального определения в российском законодательстве нет.

В Большом юридическом словаре дается следующее толкование: «Война – военные действия между государствами, а также между государствами и национально-освободительными движениями, сопровождающиеся полным разрывом всех мирных отношений между ними. Различают войны справедливые, правомерные и войны несправедливые, неправомерные. Несправедливые неправомерные войны являются международными преступлениями». Очевидно, что в основу процитированного положения положена советская военная доктрина, вытекающая из биполярной формационной модели мироустройства, в рамках которой сосуществовали капиталистическая и социалистическая системы, каждая из которых стремилась к монопольному мировому господству. Дифференциация войн на справедливые и несправедливые являлась классическим проявлением неизменно критикуемой и столь же неизменно применяемой системы двойных стандартов.

В Военной доктрине Российской Федерации (2014 г.) закрепляется понятие военного конфликта как «формы разрешения межгосударственных или внутригосударственных противоречий с применением военной силы». Данное понятие «охватывает все виды вооруженного противоборства, включая крупномасштабные, региональные, локальные войны и вооруженные конфликты».

Список литературы

1. Большой юридический словарь / под редакцией А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. Москва : ИНФРА-М, 1999. 790 с.
2. Костенко С. Бездушный мир / С. Костенко. URL: <a href="https://stihi.ru/2017/03/03/370" target="_blank">https://stihi.ru/2017/03/03/370</a>
3. Ромашов Р.А. «Синдром войны» как психологическая предпосылка социального конфликта / Р.А. Ромашов // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14. № 2-5. С. 1228–1231.
4. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. Москва : ACT, 1999. 784 с.
5. Трут В.П. Войны в истории человечества / В.П. Трут // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 1. С. 10–12.
6. Чэн Гопин. Вклад Китая в достижение победы во Второй мировой войне / Чэн Гопин // Российская газета. 2015. 09 сентября.

Остальные статьи