Статья посвящена анализу понятия цифровой переписки, процессуального порядка ее получения и оценки в уголовном судопроизводстве. Рассмотрена история и текущее состояние законодательства в рассматриваемой сфере, внесены предложения по совершенствованию действующего Уголовно-процессуального кодекса.

В статье рассматриваются существующие в настоящее время проблемы законодательного регулирования вопроса допустимости в качестве доказательств результатов оперативно-разыскной деятельности, в том числе полученной таким способом компьютерной информации, препятствующие возможности признания ее электронным доказательством и полноценному использованию в доказывании.

В настоящей работе указывается на актуальность и широкое использование информационных технологий в процессе жизнедеятельности человека, посредством которых формируются определенные электронные сведения, которые могут выступать в качестве доказательств по гражданским делам. Авторами приводятся примеры сведений, которые могут выступать в качестве электронных доказательств, уточняются и приводятся примеры их специфики. Анализируются положения отечественного процессуального законодательства, осуществляющего правовое регулирование доказательств, существующих в электронной (цифровой) форме. Также проводится анализ иных положений законодательства, осуществляющих правовое регулирование информации, и указывается на наличие определенных противоречий, возникших между положениями законодательства. Приводятся постановления судов по вопросам использования цифровых (электронных) сведений в гражданском процессе. Авторами отмечаются определенные сложности, которые оказывают влияние на процесс сохранения сведений в электронной (цифровой) форме, а также способы, позволяющие фиксацию таких сведений, и указывается на особую роль нотариуса в процессах, направленных на сохранение электронных сведений.

В данном исследовании изучены механизмы получения цифровых доказательств, а также доказательств по делам о правонарушениях в области персональных данных с учетом специфики процесса в арабских странах на примере законодательства ОАЭ и Королевства Бахрейн. Регулирование в сфере свободных зон ОАЭ и защиты персональных данных Королевства Бахрейн допускает сбор доказательств уполномоченными с разрешения министра юстиции лицами и следственной комиссией при Управлении по защите персональных данных Королевства Бахрейн, что впоследствии может быть направлено в прокуратуру для возбуждения уголовного дела и расследования в рамках непосредственно уголовного процесса с учетом той базы, что была собрана в рамках административного процесса. Отмечаем, что допускается транснациональная передача информации напрямую юридическими лицами в правоохранительные органы, что способствует международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства.

В статье рассматриваются некоторые правовые и организационные особенности направления запросов о взаимной правовой помощи по уголовным делам о преступлениях, совершенных с использованием информационнокоммуникационных технологий. В результате автором делаются соответствующие выводы, которые базируются на анализе положений российского законодательства и законодательства некоторых зарубежных стран, норм международного права и современной правоприменительной практики.

В статье раскрываются проблемные вопросы развития электронного правосудия в арбитражном судопроизводстве, рассматривается правовая природа электронных доказательств, определяется их место и роль при вынесении судебных актов.

В статье обсуждается практика обращения за помощью к экспертам и специалистам для решения необоснованно расширенного круга вопросов, связанных с поиском и извлечением данных из электронных носителей. Это перегружает их деятельность, ограничивает возможности и затягивает сроки расследования. Авторы допускают достижение этих целей не экспертным путем в ходе проведения осмотров носителей самими следователями и оперативными работниками с использованием несложного программного обеспечения. На примерах получения таким образом метаданных файлов, фото-, видеоизображений и документов иллюстрируются возможности расследования краж, незаконного оборота наркотиков, мошенничества и других преступлений. Предлагается создание сертифицированного программного обеспечения для решения указанных задач, а также обучение правоохранителей работе с ним.

В монографии исследуются проблемы теории и практики применения цифрового (электронного) правосудия и электронного документооборота в судах. Анализируется российское законодательство и современные цифровые технологии, определяющие правовой и технологический режимы использования электронного документа, электронной подписи, электронного архива и профильных программных комплексов по цифровому судебному делопроизводству. Проводится сравнительный анализ международных моделей и принципов электронного судопроизводства, обзор норм права и системы электронного правосудия ряда зарубежных стран. Исследуются вопросы применения технологии искусственного интеллекта и возможные пути его развития.

В статье отражены результаты научно-практического анализа применения цифровых технологий при осуществлении правосудия при рассмотрении споров с участием предпринимателей и представителей предпринимательских корпораций. Подчеркивая значимость научно-технического прогресса для преобразования основ государственной и общественной жизни, в том числе судебной деятельности, автор отмечает значимость задействования в правосудии искусственного интеллекта в целях защиты интересов бизнеса, прежде всего в контексте модернизации процесса подачи заявления и рассмотрения дела, в том числе посредством представления электронных доказательств и допроса участников с применением видео-конференц-связи. В то же время в статье указывается на невозможность полной замены профессионального судьи судьей-роботом или юнитом искусственного интеллекта, лишенным нравственно-этических и эмоциональных установок.

В статье рассматриваются этапы цифровизации судопроизводства по гражданским делам, определяется место электронных доказательств в гражданском судопроизводстве, анализируются различные точки зрения ученых по вопросу электронных доказательств, а также проводится анализ судебной практики.

Понятие «электронные доказательства» обычно рассматривается в рамках существующей легальной классификации (вещественные доказательства, документы и т.д.), тогда как более общими и естественными для них понятиями являются «электронное доказывание» и «электронное судопроизводство», материальным субстратом которых служит цифровая среда, где все большее значение приобретает искусственный интеллект. Электронные доказательства не всегда вписываются в существующие законодательные дефиниции и могут существовать в виртуальном пространстве (криптовалюта, другие цифровые активы и т.д.). Искусственный интеллект в сочетании с так называемыми «большими данными» (Big Data), именуемые в совокупности интегральной технологией искусственного интеллекта и больших данных (BD&AI), способны поставить процесс поиска доказательств в ходе расследования на качественно новый уровень, выявляя скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, часто недоступные охвату человеческим сознанием. Посредством развития и применения BD&AI может измениться сама природа доказывания в уголовном процессе, и оно из сферы человеческого восприятия трансформируется в сферу машинного познания. Структурирование «больших данных» в целях электронного доказывания требует дальнейшей разработки алгоритмов расследования и стандартов доказанности.