Дата публикации: 04.12.2025

К вопросу совершенствования собирания электронных доказательств в цивилистическом процессе

Аннотация

В настоящей работе рассматриваются вопросы, возникающие в судебных процессах по гражданским делам при раскрытии электронных доказательств, собранных субъектами правоотношений. Выделяются некоторые особенности применения судом электронных доказательств, а также факторы, влияющие на добросовестность участников судебного разбирательства при их собирании. Приводится анализ судебной практики по применению судами электронных доказательств. Предлагаются меры, способствующие совершенствованию собирания и предоставления в суд электронных доказательств.




Общеизвестно, что доказывание и доказательства закономерно играют ключевую роль в общественных правоотношениях, регулируемых нормами цивилистического процессуального права.

С момента вступления с 1 января 2017 г. в силу Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в судебной практике постепенно начал формироваться опыт применения электронных доказательств.

Собирание доказательств в цивилистическом процессе регламентировано в законодательном порядке. Раскрытие электронных доказательств осуществляется с некоторыми специфическими особенностями, которые, с одной стороны, упрощают процедуру их сбора, с другой — при их собирании стороне процесса необходимо иметь информационно-коммуникационные источники связи и владеть навыками, а также определенными познаниями при их фиксации и извлечении.

Ученые-теоретики по-разному трактуют предназначение электронных доказательств. Так, в научной литературе высказывается точка зрения, что «типичной особенностью и спецификой электронного документа выступает его непосредственная форма, которая отражает электронный носитель и которая является главным отличием от других видов документов процессуального характера».

Вызывает интерес позиция, согласно которой, например, «скриншот в большинстве случаев следует рассматривать как способ копирования информации, посредством которого создается производное доказательство. Первоначальными же доказательствами в данном случае будут выступать только определенные виды электронных доказательств, содержащих статистическую информацию (графика, текст и т.п.)».

Список литературы

1. Александрова Н.В. Правовая природа электронных доказательств в гражданском судопроизводстве в условиях цифровизации / Н.В. Александрова, Н.В. Иванов // Oeconomia et Jus. 2022. № 2. С. 52–60.
2. Алексеев А.А. К вопросу об обеспечении достоверности скриншота в гражданском судопроизводстве / А.А. Алексеев // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 10. С. 33–36. DOI: 10.18572/1812-383X-2023-10-33-36. EDN: BWMCFF.
3. Афанасьев С.Ф. О сущности доказательств в контексте использования новых цифровых технологий в цивилистической процессуальной деятельности / С.Ф. Афанасьев // Вестник гражданского процесса. 2021. Т. 11. № 5. С. 276–294. DOI: 10.24031/2226-0781-2021-11-5-27
4. Афанасьева С.И. О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам / С.И. Афанасьева, О.В. Добровлянина // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 60. С. 349–377. DO
5. Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве / О.В. Баулин // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 54–66. EDN: TESVWZ.
6. Валеев Д.Х. Очерк 9. Электронное правосудие и электронный документооборот в эпоху цифровизации / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев, Н.Н. Маколкин // Очерки современного цивилистического процесса: in Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора
7. Зотов Д.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2014. № 11. С. 68–71.
8. Нестеров А.В. Цифровое право против информационного кодекса / А.В. Нестеров // Юрист. 2021. № 11. С. 8–12. DOI: 10.18572/1812-3929-2021-11-8-12. EDN: NHTNEF.
9. Олиндер Н.В. К вопросу о доказательствах, содержащих цифровую информацию / Н.В. Олиндер // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т. 3. № 3. С. 107–110. EDN: YTMCWJ.

Остальные статьи