Дата публикации: 25.06.2026

Об использовании сведений сервиса GetContact в качестве источника доказательства в арбитражном процессе (по материалам судебной практики)

Аннотация

В статье рассматривается проблематика использования электронных доказательств в арбитражном процессе, в частности, анализируются применение сервиса GetContact и его данные в качестве источников доказательств. Автор, исследовав материалы судебной практики, делает вывод о том, что несмотря на распространение практики использования данных сервиса GetContact правовая природа подобных электронных доказательств и допустимость по-прежнему вызывают множество вопросов. Автор также отмечает, что существующая судебная практика неоднозначна: в некоторых случаях данные из GetContact принимаются как доказательства, а в других — отвергаются из-за отсутствия точности и возможности идентификации автора информации. Это подчеркивает сложность и неоднозначность подходов судов в оценке современных электронных источников данных. В заключение автор указывает на возможность использования информации из сервиса GetContact только лишь в качестве вспомогательного аргумента, который должен подтверждаться более традиционными видами доказательств.




Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ) в главе 7 определены требования к доказательствам и доказыванию в арбитражном процессе. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Этот перечень источников доказательств является открытым.

При этом, как справедливо отмечает Е.А. Гринь, «практика показывает, что спорящие стороны в судопроизводстве все чаще стали использовать в качестве доказательств событий реальной действительности материалы, фиксирующие переписку, ведущуюся между ними в приложениях, предназначенных для мгновенного обмена информацией».

В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, отнесены к письменным доказательствам. Такие письменные доказательства, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в арбитражном процессе, но при соблюдении определенных требований (ч. 4 ст. 75 АПК РФ).

В настоящее время никого уже не удивишь предоставлением в суд в качестве доказательств по делу распечаток (скриншотов) с интернет-страниц, электронной почты и мессенджеров (Viber, WhatsApp, Telegram и др.) как заверенных нотариусом, через специализированные программы протоколирования электронной переписки, так и без соответствующих заверений.

Несмотря на нестандартный формат источника данных, подобного рода электронные доказательства (и даже содержание эмодзи и стикеров в электронной переписке) оцениваются судами в соответствии с правилами оценки обычных доказательств, в том числе с учетом их относимости и допустимости.

Список литературы

1. Бурнос Е.Н. О возможности использования эмодзи в гражданско-правовых отношениях / Е.Н. Бурнос, В.В. Ошуева // Законодательство. 2025. № 5. С. 27–32.
2. Гринь Е.А. Использование материалов, полученных из приложений для мгновенного обмена информацией, в качестве доказательств в арбитражном процессе / Е.А. Гринь // Аграрное и земельное право. 2023. № 1 (217). С. 102–104.
3. Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе / В.В. Котлярова // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 6. С. 37–42.
4. Кублякова Д.М. Эмодзи и стикеры как доказательства при рассмотрении судами споров по гражданским делам / Д.М. Кублякова // International & Domestic Law : материалы XVII ежегодной Международной научной конференции по национальному и международному праву (г
5. Ломаченко М.Н. Исследование и оценка судами символов «эмодзи» как доказательств в гражданском судопроизводстве / М.Н. Ломаченко // Казанские юридические чтения : материалы Всероссийского научно-практического форума, посвященного 160-летию судебной реформы
6. Нахова Е.А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе / Е.А. Нахова // Ленинградский юридический журнал. 2015. № 4. С. 301–312.
7. Rita, S. Penggunaan Support Vector Machine Untuk Analisis Sentimen Ulasan Aplikasi Truecaller Dan Getcontact / S. Rita, D. Indrayana, A. Pambudi // Bit (Fakultas Teknologi Informasi Universitas Budi Luhur). 2023. Vol. 20. Iss. 2. P. 131–140.
8. Usability Evaluation of GetContact Application Using Post-Study System Usability Questionnaire and Retrospective Think Aloud / N. Zahirah, D.R. Indah, M.A. Firdaus [et al.] // SinkrOn. 2025. Vol. 9. Iss. 1. P. 197–209. DOI: 10.33395/sinkron.v9i1.14267 EDN

Остальные статьи