Об использовании сведений сервиса GetContact в качестве источника доказательства в арбитражном процессе (по материалам судебной практики)
Аннотация
В статье рассматривается проблематика использования электронных доказательств в арбитражном процессе, в частности, анализируются применение сервиса GetContact и его данные в качестве источников доказательств. Автор, исследовав материалы судебной практики, делает вывод о том, что несмотря на распространение практики использования данных сервиса GetContact правовая природа подобных электронных доказательств и допустимость по-прежнему вызывают множество вопросов. Автор также отмечает, что существующая судебная практика неоднозначна: в некоторых случаях данные из GetContact принимаются как доказательства, а в других — отвергаются из-за отсутствия точности и возможности идентификации автора информации. Это подчеркивает сложность и неоднозначность подходов судов в оценке современных электронных источников данных. В заключение автор указывает на возможность использования информации из сервиса GetContact только лишь в качестве вспомогательного аргумента, который должен подтверждаться более традиционными видами доказательств.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 06/2026 |
| Страницы | 25-29 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-6-25-29 |
Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ) в главе 7 определены требования к доказательствам и доказыванию в арбитражном процессе. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Этот перечень источников доказательств является открытым.
При этом, как справедливо отмечает Е.А. Гринь, «практика показывает, что спорящие стороны в судопроизводстве все чаще стали использовать в качестве доказательств событий реальной действительности материалы, фиксирующие переписку, ведущуюся между ними в приложениях, предназначенных для мгновенного обмена информацией».
В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, отнесены к письменным доказательствам. Такие письменные доказательства, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в арбитражном процессе, но при соблюдении определенных требований (ч. 4 ст. 75 АПК РФ).
В настоящее время никого уже не удивишь предоставлением в суд в качестве доказательств по делу распечаток (скриншотов) с интернет-страниц, электронной почты и мессенджеров (Viber, WhatsApp, Telegram и др.) как заверенных нотариусом, через специализированные программы протоколирования электронной переписки, так и без соответствующих заверений.
Несмотря на нестандартный формат источника данных, подобного рода электронные доказательства (и даже содержание эмодзи и стикеров в электронной переписке) оцениваются судами в соответствии с правилами оценки обычных доказательств, в том числе с учетом их относимости и допустимости.
