Правовое регулирование использования электронных доказательств в России и за рубежом
Аннотация
В статье рассмотрена актуальная в современных условиях тема, связанная с развитием правового регулирования института электронных доказательств в условиях цифровизации и использования информационных технологий для коммуникации в правовой сфере. Авторы проводят анализ российского и зарубежного законодательства по подходам к правовому регулированию использования электронных доказательств, выявляют глобальные тенденции в развитии сферы правового регулирования их использования, подходы, связанные с определением самого термина «электронное доказательство», исследуют роль экспертов и специалистов в сфере права при оценке электронных доказательств и разрешении проблем, возникающих в использовании электронных доказательств. Авторами также проводится анализ актуальной судебной практики по исследуемому вопросу и рассматривается установленный законодательно в Российской Федерации институт нотариального удостоверения подлинности доказательств как способа заверения достоверности электронных данных. На основании результатов анализа правового регулирования использования электронных доказательств в России и за рубежом авторы делают вывод о возможности заимствования зарубежных подходов к регулированию электронных доказательств в Российской Федерации, в частности адаптации концепции «метаданных» под российский гражданский процесс для повышения его эффективности в разрешении вопроса о допустимости и достоверности электронных доказательств.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Адвокатская практика № 01/2026 |
| Страницы | 53-58 |
| DOI | 10.18572/1999-4826-2026-1-53-58 |
В современных условиях в Российской Федерации, как и во всем мире, активно происходит процесс цифровизации различных сфер общественной жизни. Не является исключением в этом процессе и сфера права. Возникающие новые формы правоотношений, связанных с обменом информацией и использованием информационных технологий, неизбежно привели к появлению в правовой сфере и, в частности, в судебном разбирательстве такого вида доказательств, как электронные доказательства. Несмотря на прочное закрепление данного термина в правовой доктрине и законодательстве некоторых зарубежных государств, в Российской Федерации данный институт коммуникации и доказательства в судебном процессе не урегулирован законодательством, в связи с чем возникают некоторые правовые проблемы.
Обращаясь к опыту западных стран, необходимо упомянуть документ, регулирующий вопросы, связанные с электронными доказательствами в странах Европейского союза (далее — ЕС). В странах — членах ЕС в целях улучшения процедур по использованию электронных доказательств был принят нормативно-правовой акт «Руководящие принципы в отношении электронных доказательств». В данном документе содержится несколько терминов, позволяющих определить, что в ЕС считается электронным доказательством. Сам термин «электронные доказательства» в документе определяется достаточно широко, как «любые доказательства, полученные из данных, содержащихся на электронном устройстве или произведенных с помощью электронного устройства, функционирование которых зависит от программного обеспечения или данных, хранящихся или передаваемых компьютерной системой или сетью». Также документ содержит термин metadata (метаданные), которым названа электронная информация, которая может каким-либо образом идентифицировать электронное доказательство, т.е. открыть относящиеся к рассматриваемому доказательству время и даты, информацию об авторе, любую информацию о его появлении и истории изменения.
Таким образом, легальное определение электронных доказательств в ЕС является широким и охватывает любые данные, появившиеся в электронной форме. Кроме того, в странах ЕС неотъемлемым элементом электронного доказательства являются «метаданные», т.е. информация, позволяющая каким-либо образом идентифицировать доказательство.
К основным принципам использования электронных доказательств в ЕС «Руководящие принципы в отношении электронных доказательств» относят:
1. Право суда принимать окончательное решение о допустимости электронного доказательства. Необходимо отметить, что наряду с закреплением данного принципа отмечается важность роли экспертов при оценке электронных доказательств. Немаловажно и провозглашение возможности существования правовых презумпций, к примеру, законодательное закрепление конкретной доказательной силы в отношении определенного вида электронных доказательств.