Дата публикации: 24.10.2024

Особенности направления запросов о правовой помощи по делам о преступлениях, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий

Аннотация

В статье рассматриваются некоторые правовые и организационные особенности направления запросов о взаимной правовой помощи по уголовным делам о преступлениях, совершенных с использованием информационнокоммуникационных технологий. В результате автором делаются соответствующие выводы, которые базируются на анализе положений российского законодательства и законодательства некоторых зарубежных стран, норм международного права и современной правоприменительной практики.




В настоящее время усматривается негативная тенденция роста преступных деяний, совершенных с применением информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Статистика зарегистрированных в России за январь — апрель 2024 г. преступлений в сфере ИКТ показывает динамику роста указанных преступлений на 17,4% (до 240,9 тыс.) относительно уровня за первые четыре месяца 2023 г. Ситуация осложняется еще и тем, что преступления в сфере ИКТ, или, как их часто называют, «компьютерные преступления» либо «киберпреступления» (cybercrimes) в силу распространительного толкования, если иное не выступает оговоркой, представляют не только исчерпывающий круг деяний, направленных против сохранности, доступности и неразглашения компьютерных данных или их систем, но и действия, суть которых сводится к использованию компьютера в широком смысле этого слова для получения прибыли или причинения ущерба, в том числе и деяния, которые касаются использования персональных данных. Очевидно, что существует определенная специфика их раскрытия и расследования.

При этом такие общественно опасные деяния могут совершаться как в пределах национальной юрисдикции, так и за ее пределами, что осложняет определение места их совершения, а соответственно — достоверно определить территориальную подследственность, а отсюда и подсудность уголовных дел.

Подробные разъяснения по этому вопросу дает Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 г. № 37.

В п. 19 Постановления Пленума дается, по сути, ответ на вопрос относительно места совершения преступления с использованием ИКТ, которым следует считать место выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, т.е. фактически то географическое пространство, где лицо использовало компьютер или иное мобильное устройство для доступа к сети. Преступное деяние независимо от стадии совершения преступления квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а местом преступления является то место, где непосредственно были совершены преступные деяния.

Важно подчеркнуть, что необходимость направления запросов по делам об указанных преступлениях в практической деятельности возникает в ситуациях, когда иным способом получить интересующую информацию не представляется возможным по разным причинам. Наиболее частыми причинами являются, когда злоумышленник использует систему мгновенного обмена сообщениями, социальные сети и сервисы электронной почты, зарегистрированные за рубежом, а получить информацию посредством физического изъятия электронного носителя информации или иным способом представляется весьма затруднительным.

Список литературы

1. Амиров Д.Р. Механизм оказания правовой помощи по уголовным делам после выхода России из Совета Европы / Д.Р. Амиров // Уголовный процесс. 2023. № 6 (222). С. 72–77.
2. Волеводз А.Г Международный розыск, арест, конфискация и передача иностранным государствам денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также вещественных доказательств по уголовным делам / А.Г. Волеводз, А.Б. Соловьев. Москва : Юрлитинформ
3. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А.Г. Волеводз. Москва : Юрлитинформ, 2002. 485 с.
4. Клевцов К.К. Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью в контексте противодействия новым вызовам и угрозам / К.К. Клевцов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2022. № 3. С. 678–695.
5. Клевцов К.К. Особенности взаимодействия правоохранительных органов с зарубежными поставщиками услуг виртуальных валют (на примере LocalBitcoins) / К.К. Клевцов // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 1. С. 139–145.
6. Клевцов К.К. Переписка в мессенджерах как доказательство. Способы получения и оформления / К.К. Клевцов // Уголовный процесс. 2020. № 10. С. 42–45.
7. Клевцов К.К. Получение электронной информации по уголовным делам в рамках международного сотрудничества / К.К. Клевцов, В.Ф. Васюков // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021. № 1. С. 36–51.
8. Клевцов К.К. Электронная информация по уголовным делам в рамках международного сотрудничества (правовая природа и классификация) / К.К. Клевцов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 5. С. 236–255.
9. Литвишко П.А. Вопросы процессуальной самостоятельности органов предварительного расследования Российской Федерации при осуществлении международного сотрудничества / П.А. Литвишко // Российский следователь. 2011. № 18. С. 13–18.
10. Литвишко П.А. Юрисдикционные и международно-правовые аспекты обеспечительных и конфискационных мер в отношении виртуальных активов / П.А. Литвишко // Законность. 2021. № 3. С. 8–14.
11. Малов А.А. Международные правовые стандарты истребования электронных доказательств от иностранных юрисдикций / А.А. Малов // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 1. С. 19–23.
12. Малов А.А. Получение электронных доказательств от иностранных юрисдикций (на примере США) / А.А. Малов // Законность. 2018. № 9. С. 56–60.
13. Собирание электронных доказательств по уголовным делам на территории России и зарубежных стран: опыт и проблемы : монография / С.П. Щерба, Е.А. Архипова, Е.В. Быкова ; под редакцией С.П. Щерба. Москва : Проспект, 2022. 168 с.

Остальные статьи