В статье исследуются правовые основы зеленой экономики. Авторы определяют роль зеленых облигаций в регулировании экономики, уделяя особое внимание изучению их правовой природы и обязательств, возникающих в рамках осуществления указанного долгового правового инструмента. Делаются выводы, которые могут быть использованы в правотворческой деятельности, а также в процессе осуществления финансовой политики органами государственной власти в части необходимости расширения правового регулирования и практики использования государственных заимствований в форме выпуска облигаций, при этом следует принимать во внимание особенности погашения государственных долговых обязательств в исследуемой сфере.

В статье рассмотрены проблемы получения налогового вычета при владении индивидуальным инвестиционным счетом в сложившихся обстоятельствах, когда концепция единого индивидуального инвестиционного счета была нарушена. Рассмотрены особенности, виды и правовые характеристики индивидуальных инвестиционных счетов, проанализированы проекты поправок в законодательство о повышении привлекательности индивидуальных инвестиционных счетов. По итогам исследования сделан вывод о необходимости введения поправок в п. 2 ст. 10.2-1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Статья посвящена некоторым проблемам правового режима бездокументарных ценных бумаг, связанным с их особой правовой природой, вопрос о которой по-прежнему является актуальным, так как эти особенности не всегда учитываются как в правотворческой, так и в правоприменительной деятельности, что порождает определенные трудности и противоречия в судебной практике, а также при реализации правовых норм. Авторы показывают, что несмотря на реформу гражданского законодательства в сфере правового регулирования ценных бумаг, остаются и возникли новые пробелы и коллизии. Авторы рассматривают проблемы, касающиеся возможности применения к бездокументарным ценным бумагам правил гражданского законодательства о вещных правах; затрагивающие способы защиты правообладателей бездокументарных ценных бумаг в части коллизии правовых норм, закрепленных, с одной стороны, Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах), Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее — Закон о рынке ценных бумаг) и, с другой стороны, главой 7 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предлагаются решения этих проблем

В статье определен и рассмотрен круг отдельных проблем, связанных с функционированием цифровых финансовых активов. Отмечены особенности выпуска, учета и обращения цифровых финансовых активов. Сделан вывод о том, что юридические факты, лежащие в основании возникновения денежных требований по цифровым финансовым активам, могут быть различны в зависимости от того, какие эмиссионные ценные бумаги подлежат эмиссии в виде цифрового финансового актива. Рассмотрены меры охраны прав и законных интересов приобретателей цифровых финансовых активов, предусмотренные законом и нормативными актами Банка России. Затрагивается проблема защиты правообладателей цифровых финансовых активов. Сделан вывод о том, что, поскольку цифровые финансовые активы фактически не являются новым объектом гражданских прав, а представляют цифровой способ фиксации обязательственных, корпоративных прав, их защита должна осуществляться с учетом юридических особенностей и вида соответствующего субъективного права.

Статья посвящена анализу правового режима цифровых прав, рассматриваются особенности возникновения и осуществления утилитарных цифровых прав; анализируются правовая природа акций, эмитированных в виде цифровых финансовых активов, риски обладателей цифровых прав. Сделан вывод о том, что цифровые права являются цифровой формой уже существующих обязательственных и иных прав, осуществление и передача которых возможны посредством использования компьютерных технологий в рамках информационной системы. Акции, эмитированные в виде цифровых финансовых активов, отличаются от бездокументарных акций способом удостоверяемых прав, осуществляются права по таким акциям в информационной системе. Действующее законодательство не содержит необходимых норм, обеспечивающих надлежащее осуществление и защиту правообладателей.

Проблема привлечения инвестиций становится наиболее актуальной в связи с действием политики санкций и ограничений со стороны стран коллективного Запада. Важную роль тут имеют вопросы национального правового регулирования отношений в сфере инвестиций. Исследование действующего в Российской Федерации законодательства в этой сфере показало отсутствие системности и порой несоответствие между нормами нескольких законов. Автор приходит к выводу о необходимости гармонизации законодательства в сфере инвестиций.

Целью работы является обоснование необходимости регулирования рынка ценных бумаг, связанных с производителями медицинского каннабиса (марихуаны). До сих пор в нашей стране организации и физические лица, обладающие статусом квалифицированного инвестора, могут беспрепятственно приобретать, владеть, распоряжаться долями компаний, занимающихся производством наркотических средств на основе растительных каннабиноидов. В качестве методологической основы изучалось законодательство России — в части, касающейся профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих брокерскую деятельность. Тщательно анализировалась Стратегия государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2030 г. — в части, касающейся угроз национальной безопасности и возможности реализации механизмов этой программы. По результатам работы сформулирован вывод, что проблема, озвученная в статье, требует скорейшего реагирования со стороны официальных властей. Научная значимость состоит в аргументации необходимости создания межведомственной комиссии из представителей государства, коммерческих структур и общества для формулирования общих решений по раскрытой в статье проблеме. Практическая значимость состоит в рекомендациях Банку России рассмотреть возможность разработки инструментов, исключающих инвестиции в активы производителей медицинского каннабиса (марихуаны), а также в предоставлении комфортного временного коридора для выхода из подобных активов.

В статье зафиксированы полученные автором в результате проведенного им исследования процедуры обращения взыскания на денежные средства и ценные бумаги профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиентов отдельные, особенно значимые, по его мнению, выводы. Автором обозначено, что провозглашение имущественных иммунитетов ценных бумаг и денежных средств профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиентов по отношению друг к другу обусловлено спецификой функционирования рынка ценных бумаг. Подробный анализ законодательства об обращении взыскания на исследуемое имущество в части регламентации интересующего блока способствовал выявлению пробелов законодательной регламентации, а также осознанию необходимости принять не только правовые, но и иные меры повышения эффективности реализации процедуры обращения взыскания на финансовые активы субъектов гражданского оборота. Одной из таких мер может послужить формирование защищенного канала оперативной передачи данных, необходимых для соблюдения условия об обязательных пунктах, требуемых в содержании постановления о наложении ареста на ценные бумаги. Кроме того, автором освещены оставшиеся без внимания законодателя особенности наложения ареста на вновь приобретенные ценные бумаги и денежные средства, учитываемые на специальных лицевых счетах, в иностранной валюте. Автором затронуты и иные возникаемые на практике проблемные вопросы, обусловленные вероятными злоупотреблениями со стороны клиента-должника, и предпринята попытка сформулировать возможные пути их решения.

Статья посвящена исследованию сходства и различий правовой природы документарных и бездокументарных ценных бумаг, а также анализу некоторых обусловленных правовой природой особенностей их правового режима

Цель. Исследовать частноправовые и публично-правовые начала государственных заимствований в форме облигаций, особое внимание уделить изучению правовой природы долговых обязательств, возникающих в рамках осуществления государственного займа в историческом аспекте и исследовать современные проблемы погашения долговых обязательств органами публичной власти. В ходе исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы: научная абстракция, системный, логический, анализа и синтеза, сравнительно-правовой и формально-юридический. Выводы. Необходимо расширять правовое регулирование и практику использования органами публичной власти государственных заимствований в форме выпуска облигаций, при этом следует принимать во внимание особенности определения как общих объемов государственного займа, так и лимитированности расходной части, связанной с выплатами и погашением государственных долговых обязательств. Научная и практическая значимость. В статье анализируются основные представления о государственном облигационном займе и его публично-правовой составляющей. Делаются выводы, которые могут быть использованы в законодательной и правотворческой деятельности, а также в процессе осуществления долговой политики органами публичной власти в качестве механизмов исполнения финансовых обязательств долгового типа.

Оборот цифровых прав урегулирован в российском законодательстве не в полной мере. Учитывая глобальный характер сети Интернет, сохраняет актуальность вопрос разработки правил использования цифровых объектов в трансграничной инвестиционной деятельности. Сделан вывод, что к цифровым финансовым активам могут быть применены правила трансграничного оборота акций и облигаций, а к цифровым свидетельствам — базовые положения об опционах. В отношении криптовалют нельзя использовать законодательство о ценных бумагах, поэтому для урегулирования данной сферы необходимо принять международный договор, унифицирующий требования к криптовалютным биржам в части защиты прав инвесторов, противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма.

Китайская Народная Республика является второй по величине экономикой в мире. Одной из основ экономического благополучия Китая является развитый финансовый рынок, в частности рынок ценных бумаг. При этом осуществление инвестиций на китайском рынке ценных бумаг со стороны иностранцев значительно затруднено административными барьерами и прямыми законодательными ограничениями. В статье анализируется правовой режим осуществления иностранных инвестиций на рынке ценных бумаг КНР. Исследовано правовое регулирование отдельных правовых механизмов, направленных на осуществление прямых иностранных инвестиций на рынке ценных бумаг КНР, таких как статус иностранного квалифицированного институционального инвестора, а также биржевые и депозитарные мосты. В сравнительно-правовом аспекте оценивается соотношение механизмов осуществления иностранных инвестиций в России и Китае и с учетом имеющихся особенностей предлагаются меры по выработке взаимовыгодных способов правового регулирования для обеих стран.

В работе анализируется проблема приобретения в порядке наследования военнослужащим акций, предполагающих необходимость участия в управлении коммерческим юридическим лицом и осуществления предпринимательской деятельности. Данная проблема обусловлена ограничениями и запретами, установленными в отношении военнослужащих и возможным возникновением конфликта интересов при прохождении военной службы. В ходе исследования с позиции норм действующего законодательства доктринальных источников и судебной практики были предложены возможные варианты решения данной проблемы. По результатам научной работы обоснован и сформулирован вывод о необходимости отчуждения военнослужащим-наследником акций, предполагающих участие в управлении корпоративным юридическим лицом, в порядке, предусмотренном для отчуждения имущества, которое не может ему принадлежать в силу прямого запрета, установленного законодательством о прохождении военной службы. В целях устранения существующей проблемы были предложены изменения правовых предписаний, регламентирующих соответствующие социальные связи, возникающие в анализируемой сфере.

В рамках данного исследования автор попытается показать то, каким образом в Соединенных Штатах Америки зарождалось регулирование инсайдерской торговли, какие споры сопровождали процесс развития этого регулирования, а также то, как за целые десятилетия менялись судебная практика и американское законодательство в данной области. Данная статья охватывает первую половину 20-го столетия, в своих дальнейших исследованиях автор рассмотрит особенности регулирования данного феномена в США во второй половине 20-го века.

Работа посвящена анализу получения кредитными организациями конкурентного преимущества законными способами в разрезе секьюритизации активов. Так, тенденции, складывающиеся на рынке банковского кредитования в 2025–2026 гг., свидетельствуют о существенном охлаждении отрасли и ощутимом снижении сумм денежных средств, выдаваемых заемщикам. Вкупе с низкой ликвидностью уже выданных кредитов указанные факторы негативно влияют на общее снижение прибыли и чистой прибыли кредитных организаций, а также возможности масштабирования бизнеса, реализации дорогостоящих и инновационных проектов, участия в AI-гонке. В свою очередь, секьюритизация представляется инструментом, способным решить обозначенные проблемы, предоставив кредитной организации конкурентное преимущество, достигнутое законным способом и выраженное в повышении ликвидности имеющихся на балансе активов и получении единомоментного финансирования для реализации обозначенных целей.

Рынок ценных бумаг и современных расчетов немыслим без операций с производными финансовыми инструментами, расчетов на разнице цен на базовые активы. Эффективность правового регулирования определяется адекватностью правового инструментария развивающимся рыночным отношениям, интересам и потребностям его участников. Как российское, так и зарубежное законодательство оставляют многие актуальные вопросы без детализированного регулирования. Одним из дискуссионных вопросов является правовой режим структурной ноты в соотношении с законодательством об объектах гражданских прав и ценных бумагах. На анализе правовой природы структурной ноты сосредоточили внимание авторы статьи в целях правильной квалификации правоотношений, возникающих в связи с ее использованием в обороте.

Цифровые финансовые активы, несмотря на их отсутствие в ст. 128 ГК РФ, постепенно вводятся в оборот. Наличие специального закона, регулирующего оборот ЦФА, на наш взгляд, не обеспечивает и не создает надлежащего гражданско-правового режима для ЦФА, в отличие от аналогичных объектов гражданских прав, в частности ценных бумаг. В настоящей статье предпринята попытка обратить внимание читателя на сложившееся правовое регулирование ЦФА, в сравнении с правовым регулированием института ценных бумаг. Цель настоящей статьи состоит в выявлении системной взаимосвязи ЦФА с институтом ценных бумаг и в определении места ЦФА в системе объектов гражданских прав.

Цифровые активы, которые на практике могут использоваться для привлечения инвестиций в бизнес-проекты, урегулированы российским правом лишь частично. По поводу уже урегулированных российским законодательством утилитарных цифровых прав и цифровых финансовых активов существует ряд нерешенных проблем. Двоякий правовой режим акций, выпускаемых в виде цифровых финансовых активов, которые одновременно являются и цифровыми правами, и ценными бумагами, не способствует эффективной защите прав акционеров. Требуется прямо установить в законе, что выступает подтверждением прав акционера в таких акционерных обществах. В перспективе предлагается объединить правовой режим цифровых финансовых активов и бездокументарных ценных бумаг. Для значительной части цифровых активов (неутилитарные NFT, виртуальное имущество, статусы, привилегии в гейм-индустрии и др.) в России еще не сформирован какой-либо правовой режим.

В России недавно появились нормы о цифровых правах. Законодательство на данный момент установило общие правила о таком объекте (ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также специальное регулирование применительно к отдельным видам цифровых прав (цифровые финансовые активы и утилитарные цифровые права). При этом важным остается аспект правильного толкования и понимания введенных правил в целях последующего формирования единообразной судебной практики. Актуальность такого исследования вызвана в том числе и тем фактом, что не все нормы о цифровых правах могут быть поняты однозначно. Так, по поводу ряда положений законодательства могут возникнуть вопросы по поводу их императивности или диспозитивности. Отдельные сложности вызывает соотношение режима цифровых прав с режимом, предусмотренным для иных объектов. Автором предлагается решение некоторых из возможных практических проблем в заявленной сфере.