В работе рассмотрены вопросы, связанные с формированием единого правового механизма БРИКС в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности. Авторы обращают внимание, что появление новых общественных отношений и достижений науки и техники обязывает международную организацию БРИКС создавать новую правовую систему, в том числе в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности в современных условиях трансформации технологий. В этой связи предлагается разработать проект международного соглашения БРИКС по созданию «Платформы оборота прав на объекты интеллектуальной собственности». Авторы делают вывод, что реализованные в Платформе оборота прав блокчейн-технологии будут обеспечивать прозрачность и открытость проводимых транзакций и в то же время обеспечивать защищенность внесенных сведений.

В статье представлен обзор нескольких ключевых судебных споров в сфере злоупотребления правом на товарный знак в России за 2024 г. Рассмотрены наиболее значимые дела, которые демонстрируют общую тенденцию в сфере признания факта злоупотребления правом на товарный знак. Особое внимание уделено спорам, в которых было несколько кругов рассмотрения. Анализ судебной практики демонстрирует тенденцию к снижению признания факта злоупотребления правом со стороны судов, что является, безусловно, отрицательным явлением.

Статья подготовлена в рамках научно-исследовательской работы «Влияние использования товарных знаков на развитие потребительского рынка в России» и представляет собой обзор промежуточного этапа отчета о НИР 4-ЭП-2022 «Влияние использования товарных знаков на развитие потребительского рынка в России». Актуальность исследования обусловлена высоким уровнем запроса на совершенствование механизмов распоряжения исключительными правами на товарные знаки, оценкой их влияния на потребительский рынок. В результате исследования авторы приходят к выводу о необходимости систематизации субъектов информационного права (маркетплейсы) и объема их цифровых прав. В связи с расширением субъектного состава заявителей и увеличением деловой активности российских заявителей авторы сходятся во мнении о важности анализа ключевых факторов роста числа заявок и товарных знаков с целью выявления дальнейших условий для развития и стимулирования потребительского рынка Российской Федерации при использовании товарных знаков, знаков обслуживания и распоряжения исключительными правами на товарные знаки.

Актуальность исследования заключается в необходимости выявления тенденций влияния товарных знаков на потребительский рынок в Российской Федерации. Новизна предполагаемых к достижению результатов будет достигаться посредством разработки критериев мониторинга влияния товарных знаков на развитие потребительского рынка в Российской Федерации. Выявленные условия планируется использовать при совершенствовании информационных систем ФИПС, в частности при внедрении новой информационной системы «Распределенный реестр прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, находящиеся в обороте» (ГИС «Оборот прав»).

Авторы, основываясь на положениях отечественного гражданского законодательства и с учетом содержания международных конвенций об охране промышленной собственности, проводят сравнительный анализ правового режима такого совсем недавно урегулированного средства индивидуализации, как коммерческое обозначение, с другими приравненными к результатам интеллектуальной деятельности объектами.

Вопросам природы правомочий автора и правообладателя на используемый в качестве товарного знака объект авторских прав в юридической литературе уделяется много внимания. При этом позиции исследователей диаметрально противоположны и состоят в признании одними возможности их одновременной реализации и в отрицании возможности использования логотипа, включающего произведение или его охраняемый элемент, другими. Авторами в результате проведенного исследования подчеркивается отсутствие возможности оборота товарного знака без нарушения права на имя автора используемого в этом качестве результата творчества и предлагается для обеспечения устойчивости хозяйственного оборота на нормативном уровне исключить для разрабатываемого в целях индивидуализации товаров, работ или услуг обозначения возможность установления режима произведения.

В этой статье авторы рассматривают деятельность по нанесению татуировок как творческую, экономическую, предпринимательскую, не подлежащую лицензированию, основанную на договорах об оказании услуг и смешанных договорах; показывают, как могут разрешаться конфликты между авторскими правами на татуировки и личными правами их носителей; моделируют варианты конфликтов по поводу нанесения татуировок, содержащих чужие товарные знаки; обсуждают вопрос о возрасте, с которого человек может давать согласие на нанесение ему татуировки.

В статье автор рассматривает злоупотребление правом на товарный знак через призму нарушения выполняемых товарным знаком функций. Автор выделяет пять основных функций товарного знака: индивидуализации, информационную, рекламную, гарантийную, ограничительную. Нарушение каждой из этих функций анализируется автором через три выделенных Верховным Судом РФ вида злоупотребления правом на товарный знак. В итоге автор приходит к выводу, что последствия каждого вида злоупотребления правом на товарный знак вызваны нарушением определенных функций товарного знака.

В статье рассматриваются актуальные проблемы злоупотребления правом на товарный знак и паразитарной конкуренции в контексте российского права. Автор анализирует правовые нормы, судебную практику и доктринальные подходы к разграничению данных явлений, предлагая критерии для их дифференциации. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

В статье исследуется роль и значение интеллектуальной собственности в туристической отрасли Российской Федерации. Рассматриваются определение интеллектуальной собственности и типы ее объектов, активно используемые в российском туристическом секторе. Определено, что таковыми являются объекты авторского права, товарные знаки (знаки обслуживания), географические указания, наименования мест происхождения товаров. Установлено: интеллектуальная собственность является одним из важных факторов, оказывающих неоднозначное влияние на развитие туристической сферы в России. Она является конкурентным преимуществом, инструментом развития туристического бизнеса, повышает узнаваемость товара или услуги, позволяет получать доход от ее использования. Определено, что интеллектуальная собственность обеспечивает защиту инвестиций, стимулирует инновации и сохранение культурных ценностей. Автор приходит к выводу о том, что интеллектуальная собственность является важным инструментом развития и устойчивого функционирования туристической индустрии в России, обеспечивая защиту инвестиций, стимулирование инноваций и сохранение культурных ценностей.

В условиях текущего геополитического кризиса и массированных антироссийских санкций огромную актуальность приобрели вопросы обеспечения безопасности российского рынка в целях недопущения дефицита и обеспечения стабильности экономики. Одним из антисанкционных механизмов стал параллельный импорт, основанный на принципе исчерпания права на товарный знак. Сложившийся в течение 2022 г. правовой механизм не в полной мере отвечал целям предотвращения дискриминации рынка Российской Федерации. Вместо существующего на данный момент ограниченного перечня товаров, в отношении которых применяется международный принцип исчерпания прав, являются целесообразными внесение изменений в ст. 1487 ГК РФ и полная легализация параллельного импорта.

В статье исследуются проблемы, возникающие при наследовании исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). Особое внимание уделено новеллам гражданского законодательства в рассматриваемой сфере. Поддержан вывод о включении граждан в круг правообладателей товарных знаков. Подтверждено положение о том, что государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак в случае универсального правопреемства носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. При этом для исключения правовой неопределенности и ввода в заблуждение третьих лиц относительно субъекта, которому принадлежит товарный знак, доказана необходимость нормативного закрепления годичного срока для перерегистрации права на нового обладателя. При наличии двух и более наследников на товарный знак предложено несколько вариантов. Прежде всего, в целях охраны и управления исключительными правами нотариус в качестве учредителя доверительного управления может заключить договор доверительного управления. Впоследствии наследники вправе заключить соглашение о разделе имущества. В том случае, если между наследниками не будет достигнуто консенсуса, предложено исходить из приоритета за тем наследником, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Обосновано, что при отсутствии наследников исключительное право на товарный знак прекращается.

Из-за роста количества объектов интеллектуальной собственности, которые являются общественным достоянием, возникает проблема их неправомерного использования. Это требует пересмотра подхода к квалификации недобросовестной конкуренции при регистрации товарных знаков, если в основе обозначения лежат такие произведения. В данной работе рассматривается обновленная модель выявления недобросовестных действий с учетом специфики общественного достояния.

В статье анализируются современное законодательство и практика регистрации цветовых товарных знаков. Поднят вопрос о пределах охраны цвета в качестве товарного знака. Выявлены потенциальные проблемы повсеместного использования цветовых обозначений предпринимателя одного сегмента рынка. Вынесены предложения по совершенствованию процедуры регистрации цветового товарного знака с целью превенции споров между правообладателями и достижения баланса их интересов.

При рассмотрении судом вопроса о прекращении правовой охраны товарного знака между сторонами отсутствует спор о праве, в связи с чем заявление должно рассматриваться по правилам главы 27 АПК РФ как спор об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, существо требования исключает его разрешение в досудебном порядке, поскольку урегулирование противоречий между правообладателем и претендентом не может отождествляться с защитой публичного интереса в «освобождении» реестра от неиспользуемых обозначений.

Целью статьи является исследование отдельных вопросов проблематики объективных признаков состава незаконного использования товарного знака по уголовному законодательству Российской Федерации и Азербайджанской Республики. В контексте статьи автор анализирует содержание объекта, предмета и личности потерпевшего в рамках рассматриваемого преступления. Отдельное внимание уделяется исследованию содержания признаков ущерба и неоднократности, в частности, в свете института административной преюдиции.

В статье раскрываются экономико-правовые особенности категории «параллельный импорт». Основные экономические достоинства параллельного импорта связываются с возможностью содействовать политике добросовестной торговли и конкуренции. Анализируется правовое состояние вопроса о параллельном импорте в России в современных условиях. Даны рекомендации о развитии национального законодательства в области параллельного импорта.

В статье рассматривается основа параллельного импорта – доктрина исчерпания прав. Авторы статьи рассматривают указанную доктрину с точки зрения и права интеллектуальной собственности, и конкурентного права через призму иммунитетов в конкурентном праве. Рассматриваются три модели такой доктрины: национальная, региональная и международная. Авторы рассматриваю трансграничную торговля как форму национальной стратегии, которая может предусматривать и экономическую интеграцию, в рамках которой государства сохраняют свою политическую независимость. Исходя из приведенных моделей, авторы анализируют, практики правообладатели могут использовать для максимизации собственных выгод, руководствуясь соответствующей моделью, которая применяется в государствах присутствия их бизнеса. Таким образом, авторы приходя к выводу, что выбор моделей государствами влияет и на поведение правообладателей на них, от этого зависит степень свободы экономических агентов, присутствующих на рынке соответствующей страны или только намеревающихся на него выйти, в т.ч. на сколько этим агентам разрешается осуществлять торговлю через границы своих соответствующих стран. Авторы также анализируют возможные выгоды и риски параллельного импорта, приводят оценку тенденциям в регулировании параллельного импорта в российской правовой системе, а также планируемым законодательным инициативам.

Освещение проблемы. Современные вызовы и угрозы окружающего мира трансформируют правовые механизмы защиты интеллектуальных прав. Проблема параллельного импорта или исчерпания исключительных прав сочетает в себе обеспечение частных и публичных интересов при использовании и защите прав на объекты интеллектуальной собственности. В статье выделены три фактора, обусловивших внимание к этим проблемам: интеграционные процессы, тенденции судебной защиты, усиление санкционного давления. Материалы и методы исследования. На основании методов правовой формализации, сравнительноправового и исторического методов, методов системного анализа и классификации были выделены этапы и тенденции общественного интереса к проблемам исчерпания прав, обозначена модель исчерпания прав в условиях усиления санкционного давления. Результаты. Установлено, что судами учитывается фактор санкционного давления и возможность злоупотребления правами со стороны зарубежных правообладателей. Делается вывод о введении частичного международного принципа исчерпания прав как временной и вынужденной мере, направленной на защиту отечественной экономики, экономических интересов российских граждан. Данная мера направлена на обеспечение публичных интересов в широком их понимании. Дискуссия. С точки зрения обеспечения совокупности частных и публичных интересов решение проблемы исчерпания прав в России вполне обоснованно и направлено на обеспечение национальных интересов. Частичное введение международного принципа исчерпания призвано снизить влияние внешних угроз на отечественную экономику посредством защиты широких публичных интересов.

В статье рассмотрены некоторые проблемные аспекты разрешения доменных споров, основанных на использовании в доменном имени личного имени гражданина. В целях компаративистского анализа рассмотрены особенности защиты права на имя и прав на доменное имя в Турции. Выделены способы защиты права на имя в доменных спорах и прав на доменное имя и принципы, которые лежат в основе защиты.