На примере двух конкретных уголовных дел анализируются ошибки, выявленные судами первой кассации (Четвертым КСОЮ) и второй кассации — Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Анализируется: во-первых, современное состояние концепции «дело частного обвинения», во-вторых, исследуются некоторые статистические данные о работе мировых судей.

Рассматривается целесообразность дифференциации уголовной ответственности за содействие массовым беспорядкам в форме финансирования. Представлены позиции как о криминализации финансирования массовых беспорядков путем специального закрепления соответствующего признака в диспозиции нормы, так и об отнесении финансирования преступления к соучастию (пособничеству) в преступлении. Основываясь на принципах законности (определенности уголовно-правового запрета), беспробельности закона и неизбыточности запрета, обосновывается правомерность установления уголовной ответственности за финансовое обеспечение массовых беспорядков.

На примере конкретного уголовного дела, возбужденного по негативным результатам оказания медицинских услуг в сфере пластической хирургии, анализируется практика применения некоторыми судами положений ст. 238 УК РФ. Основное внимание уделено процессу доказывания. Сделаны итоговые выводы: 1) о юридико-техническом несовершенстве как конкретной анализируемой нормы уголовного закона (бланкетная конструкция), так и всех прочих нормативных актов, призванных рекомендованный законодателем «бланк» ст. 238 УК РФ заполнить; 2) об отсутствии единой методики проведения судебно-медицинских экспертиз по результатам пластических операций.

1 мая 2018 г. на территории Российской Федерации в экспериментальном режиме был введен курортный сбор, средства которого взимаются для обеспечения работ по строительству и благоустройству объектов инфраструктуры, находящейся на территории эксперимента. В статье рассматриваются особенности взимания курортного сбора и ряд правовых проблем. Статья построена на анализе отчетов правоприменительной практики по вопросам эксперимента введения курортного сбора на территории субъектов эксперимента за период с 2018 по 2021 г. Осуществлен компаративный анализ опыта зарубежных стран и поставлен вопрос об эффективности данного инструмента в России.

В статье проведен анализ правового регулирования законодательных актов, устанавливавших налог на зрелища в Российской империи, РСФСР и СССР. Проведена периодизация истории развития законодательства о данном налоге, выделены особенности правового регулирования налога на зрелища на каждом из предложенных этапов. Отмечается целевой характер рассматриваемого налога. Сделаны выводы о правовой природе рассматриваемого платежа.

В данной статье рассматриваются актуальные направления и способы взаимодействия правоохранительных органов и экспертных учреждений с органами налогового контроля в процессе расследования экономических преступлений. Практика расследования данного вида преступлений свидетельствует о необходимости проведения экспертиз при установлении признаков составов преступлений и других обстоятельств, подлежащих доказыванию, в сфере налогообложения, что обосновывает целесообразность в разработке и применении комплекса экономико-правовых мер.

Отечественным законодательством предусматривается платеж за утилизацию товара, носящий название «утилизационный сбор» и являющийся элементом системы обязательных платежей, налогов и сборов. Утилизационный сбор — это обязательный платеж, который взимается с производителя, экспортера, импортера или покупателя транспортного средства при ввозе или вывозе транспорта в Россию или с территории государства. Утилизационный сбор взимается единовременно, включается в стоимость транспортного средства. Законодатель определяет, что утилизационный сбор уплачивается за каждое колесное транспортное средство, каждую самоходную машину, каждый прицеп. Денежные средства утилизационного сбора направлялись на обеспечение экологической безопасности и защиты здоровья населения от вредного воздействия, оказываемого эксплуатируемыми транспортными средствами с учетом технической характеристики транспортного средства и его износа. Актуальность выбранной темы заключается в том, что долгое время этот вопрос решался однозначно: на излишне взысканный утилизационный сбор не начислялись проценты. 8 ноября 2022 г. Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что такой подход не верен и не соответствует конституционным положениям. В связи с этим возникает вопрос о новых правилах возврата излишне взысканного утилизационного сбора. Ответ на этот вопрос дается на основании положений нормативных актов и материалов судебной практики. Основным методом познания в данном исследовании выступает метод ретроспективного анализа, который применяется для исследования ранее действовавшего порядка взыскания излишне уплаченного утилизационного сбора.

Статья посвящена исследованию проблемы организации военных сборов с лицами, находящимися в запасе в системе мобилизационной подготовки государства. Авторы приводят основные причины сложившейся ситуации не только с военными сборами, но и с мобилизацией в целом в государстве. В Советском Союзе процесс мобилизационной подготовки был законодательно отрегулирован, но изменение социально-политических и экономических условий в стране породило ситуацию, когда законодательная база не стала соответствовать реальным условиям российской действительности. Рыночные условия хозяйствования внесли существенные различия не только в жизнедеятельность населения, но и в процесс государственного управления. Появление бизнес-структур в обществе потребовало новой законодательной базы для регулирования внутригосударственных отношений как в экономике, так и в области национальной безопасности. Более того, изменившиеся военнополитические условия в мире требуют принятия кардинальных мер как в области укрепления обороноспособности страны, так и в области мобилизационной готовности населения с учетом экономических возможностей государства.

Актуальность темы исследования обусловлена систематизацией обязательных платежей, взимаемых на территории Российской Федерации. Целью исследования выступает выявление правовой природы портовых сборов. Для достижения поставленной цели проведен анализ законов и подзаконных актов, регулирующих установление и взимание портовых сборов. Исследование правовой позиции Конституционного Суда РФ позволило определить проблематику правового регулирования. По результатам исследования сформировано предложение об изменении отраслевой принадлежности юридических норм, регулирующих установление и взимание портовых сборов.

В статье предложена классификация форм правового обеспечения налоговой безопасности государства. Отмечается, что формы обеспечения налоговой безопасности, используемые каждым субъектом, определяются компетенцией этого субъекта. Потому важно наиболее полно отразить в административном и налоговом законодательстве, а также в подзаконных актах формы, доступные всем участвующим в этой деятельности органам публичной власти и содействующим им частным субъектам. Выделены правотворческая, правореализационная и правоохранительная формы обеспечения налоговой безопасности.

В статье рассматривается вопрос о правовой природе договоров залога и поручительства, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Автором исследуется правовая природа договоров с точки зрения их цели, а также предмета и иных существенных условий с учетом судебной практики и доктринальных подходов к пониманию правовой природы.

В условиях развития внутреннего туризма возникает актуальность развития объектов данной сферы, создания благоприятной инфраструктуры для увеличения количества отдыхающих. В связи с этим возникают вопросы правового регулирования финансирования туристской деятельности, способствующего ее развитию и трансформации. В ходе исследования использовались как общенаучные, так и частнонаучные методы: научная абстракция, системный, логический, анализа и синтеза, сравнительно-правовой и формально-юридический. Делаются выводы о том, что: 1) законодательно отсутствует положение, закрепляющее возможные источники финансирования туристской деятельности; 2) финансовый механизм представлен бюджетным финансированием и инвестированием, включая краудфандинг; 3) использование зарубежного опыта позволяет увеличить объемы бюджетного финансирования путем расширения практики введения курортного сбора, но, даже несмотря на эту меру, инвестирование остается преобладающим элементом в рамках финансового механизма. Научная и практическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет критически осмыслить существующие источники финансирования туризма, особенности их правового регулирования, а также способствует развитию теоретических направлений по данной теме и формированию учебных материалов, посвященных правовому регулированию финансирования туристской деятельности.

В статье на основании нормативных актов Российской империи второй половины XIX — начала XX в. рассматривается правовое положение лиц одного из подразделений Министерства финансов — Корчемной стражи. В статье раскрыты основные права, обязанности и ответственность лиц. Особое внимание уделено правам по осуществлению осмотра (досмотра) транспортных средств. Характеризуются и некоторые аспекты социального статуса. В процессе исследования установлено, что в законодательстве детально регламентированы полномочия лиц Корчемной стражи, что же касается социальных гарантий, то они проработаны и закреплены слабо.

Исследуется малоизученная в общетеоретическом и отраслевом аспектах проблема разграничения законодательного и подзаконного регулирования в сфере фискальных платежей. Определяются сфера, пределы и критерии допустимости ведомственного правотворчества. Особое внимание уделяется полномочию Правительства РФ по продлению сроков взыскания налогов. На основе анализа практики Конституционного Суда РФ делается вывод о невозможности применения концепции делегированного законодательства в части тех вопросов, которые в соответствии с Конституцией РФ относятся к исключительной прерогативе законодателя.

В статье рассмотрена актуальная и важная проблема возврата судебного сбора при отмене судебного приказа на территории Донецкой Народной Республики. Показано, что действующее законодательство республики, регулирующее возврат судебного сбора, в недостаточной мере осуществляет нормативно-правовое регулирование данного процесса.

В статье исследуется потенциал механизма уголовно-правовой охраны налоговых правоотношений с точки зрения возможного усиления и смягчения уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов по уголовному законодательству Республики Беларусь. На основе передовых мнений научного и экспертного сообщества, практики применения норм об уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов предложены варианты их корректировки.

В статье рассматриваются важнейшие вопросы законодательного регулирования системы расширенной ответственности производителей, ее сущность, содержание и правовая природа. Вносятся предложения по совершенствованию российского законодательства в сфере обращения с отходами.