Настоящее исследование посвящено анализу опыта США по использованию в уголовном судопроизводстве автоматизированных систем оценки риска рецидива с элементами искусственного интеллекта. На примере получившей наибольшее распространение программы COMPAS рассматриваются принципы работы и сфера применения указанных алгоритмов. Опираясь на судебно-прецедентную практику и доктринальный дискурс, выявлены проблемы объяснимости и недискриминационности решений, принимаемых такими программами, а также выделены предлагаемые пути их решения. В качестве итогов исследования предложено авторское видение допустимого использования автоматизированных систем оценки риска рецидива, отвечающего требованиям надлежащей правовой процедуры, в том числе применительно к уголовному процессу Российской Федерации.

В статье актуализируется вопрос определения круга лиц, в отношении которых планируется применять пробацию в России, согласно Федеральному закону «О пробации в Российской Федерации». Излагаются дискуссионные соображения по поводу применения данного института в отношении лиц, условно-досрочно освобождаемых от отбывания наказания, лиц, которым предоставляется отсрочка от отбывания наказания, и условно осужденных лиц. Кроме того, критически оценивается нераспространение института пробации в отношении осужденных военнослужащих. Приводится авторское видение относительно корректировки данного круга лиц.

В статье рассматриваются вопросы взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций с общественными организациями и объединениями, их содействия процессу социальной адаптации осужденных. Приводятся примеры организации профилактических мероприятий, участия в них несовершеннолетних осужденных, в том числе в мероприятиях, проводимых волонтерскими (добровольческими) организациями. Отмечается возможность применения имеющегося опыта взаимодействия УИИ с институтами гражданского общества в ходе реализации Федерального закона от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации».

На протяжении всей современной истории России проблема рецидивной преступности является наиболее актуальной. Непрекращающийся рост числа рецидивистов в общей массе осужденных заставляет государство предпринимать особые меры воспитательной, профилактической, социальной и иной работы, направленной на сокращение данного показателя. Практика показывает, что рецидивист может адаптироваться к условиям изоляции от общества, не допускать нарушений установленного порядка отбывания наказания, своим поведением показывать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы (исходя из действующих норм уголовно-исполнительного законодательства), однако при его освобождении осужденный оказывается не готов к ведению законопослушного образа жизни, сталкивается со множеством проблем бытового, социального и иного характера, с которыми зачастую он самостоятельно не может справиться. В результате человек вновь совершает преступление и оказывается в наиболее для него привычном обществе — в местах лишения свободы. Во много для решения указанной проблемы был принят Федеральный закон от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации», положения которого вступают в законную силу с 1 января 2024 г., а отдельные нормы — с 1 января 2025 г.

В статье рассматриваются вопросы правоприменения Федерального закона от 6 февраля 2023 г. № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации». Анализируется понятийный аппарат, используемый в данном законе. Авторами сформирована и предлагается обобщенная структурно-функциональная модель реализации мер в ходе применения пробации. Проводится статистический анализ преступлений, совершенных ранее судимыми лицами, формулируется вывод о назревшей необходимости принятия закона, создающего систему пробации в России.

В статье на основании анализа причин сокращения числа осужденных в местах лишения свободы рассматриваются отдельные негативные последствия для уголовно-исполнительной системы указанного явления. Отмечается, что основным методом противодействия сокращению объема выполняемых УИС работ, стало не увеличение нормы времени на реализацию тех или иных функций, а расширение своего функционального назначения. Аргументируется, что такое расширение осуществилось, во-первых, путем перераспределения ресурсов (в том числе кадровых) и, соответственно, ответственности на иные участки уголовно-исполнительной деятельности. Во-вторых, данное расширение произошло и, на взгляд авторов, будет происходить в дальнейшем путем наделения УИС дополнительными функциями, к числу которых относится пробация.

В статье рассматривается опыт применения самодеятельных организаций осужденных в исправительных учреждениях (ИУ), накопленный в отечественной пенитенциарной практике, который возможно использовать в современных условиях при организации воспитательной работы в сфере пенитенциарной пробации. Духовно-нравственное воспитание, физическое и профессиональное развитие осужденных, поддержание правопорядка и дисциплины в учреждениях уголовно-исполнительной системы (УИС), организация труда, полезное проведение свободного времени — это лишь некоторые примеры позитивного влияния самодеятельных организаций в ИУ. Целью исследования стало выявление и обоснование организационно-правовых и психолого-педагогических аспектов, использовавшихся самодеятельными организациями при исправлении осужденных, которые возможно адаптировать в современных условиях современной пенитенциарной пробации. Для достижения поставленной цели использовались естественно-научные методы анализа и синтеза, статистические данные, полученные в том числе эмпирическим путем. Учитывая процесс организации и функционирования пробации в Российской Федерации, наличие правовых новелл в условиях становления пенитенциарной пробации, рассмотрены такие формы воспитания осужденных, как клубная и кружковая работа. Результатом исследования явилось обобщение отечественного пенитенциарного опыта деятельности самодеятельных организаций ИУ, который мог бы использоваться в современных условиях развития УИС, найти отражение в ведомственных правовых актах.