В статье рассматриваются вопросы целесообразности введения правового института адвокатского расследования в Российской Федерации. Авторы приходят к мнению, что уровень развития адвокатского расследования в России зависит от использования самими адвокатами элементов адвокатского расследования в повседневной практической деятельности.

Критически оценивая правовую природу и практику института привлечения в качестве обвиняемого в уголовном судопроизводстве России, в его соотношении с материально-правовым актом привлечения к уголовной ответственности автор приходит к выводу, что в силу общей бюрократизации процесса как первый, так и второй акт фактически утратили свое исходное назначение быть определяющей материальной и процессуальной гарантией личности и правосудия в уголовном процессе.

В статье на основе анализа теоретических положений и правоприменительной практики обозначаются квалификации мошенничества, совершаемого в сфере долевого жилищного строительства. Определено, что главной трудностью, с которой сталкиваются правоохранительные органы и суд при квалификации рассматриваемого вида хищений, является разграничение ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в сфере жилой недвижимости) и ст. 200.3 УК РФ (привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве). Отмечается необходимость комплексного подхода при квалификации с обязательным учетом субъективных элементов состава содеянного. В случае совершения мошенничества субъект преступления изначально не намерен исполнять обязательство, ставшее основанием для заключения договора долевого строительства. В целях нормативного закрепления специфики именно субъективной стороны рассматриваемых преступлений предлагается дополнить ст. 200.3 УК РФ указанием на преступную цель «извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц».

В статье обозначена актуальность вопроса взаимодействия органов исполнительной власти с экспертным сообществом и его влияния на качество государственного управления. Выделены и раскрыты важные и необходимые для организации государственного управления характеристики экспертной деятельности, обусловливающие ее качество. Представленный подход может быть использован для обеспечения системной организации практической деятельности в области повышения качества экспертной деятельности в сфере государственного управления.

Вопросы судебной нагрузки по делам об административных правонарушениях и цифровая трансформация указывают на необходимость модернизации производства по делам о привлечении к административной ответственности. Совершенствование производства должно быть связано с пересмотром компетенции судей, внедрением упрощенного порядка производства по отдельным категориям дел и использованием современных информационно-коммуникационных технологий в судопроизводстве.

В статье подводятся итоги исследования уголовной ответственности за организацию деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества (ст. 172.2 УК РФ). Проанализировано уголовное законодательство России об ответственности за неправомерное завладение имуществом вкладчиков. Разработаны предложения по совершенствованию состава преступления, предусмотренного ст. 172.2 УК РФ, актуальные направления противодействия неправомерному завладению имуществом вкладчиков.

Поиск оптимальной уголовно-процессуальной формы реализации уголовно-правового воздействия в новую эпоху должен быть продолжен c опорой на национальную правовую традицию и с учетом меняющихся социальноэкономических условий. Исторически сложившийся русский тип уголовного процесса может модернизироваться через оптимизацию двух ключевых уголовно-процессуальных институтов: обвинения и доказывания. Монополия следственной власти над обвинением и доказыванием может быть смягчена в свете концепции «следственно-обвинительной власти». Данная концепция предполагает усиление власти прокурора над этими институтами через наделение его соответствующими процессуальными правами.

В статье авторы указывают на существующие пробелы в гражданском процессе в части замены ненадлежащих ответчиков и привлечения соответчиков. Так, например, на данный момент ненадлежащий ответчик лишен возможности реализовать свое право на компенсацию судебных расходов. Авторы предлагают пути разрешения сложившихся правовых неопределенностей.

Анализируются проблемы процессуальной роли обвинительного заключения как правоприменительного акта, завершающего предварительное следствие по уголовному делу. Такую роль предлагается сводить не к формулированию предмета предстоящего разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции, а лишь к подведению итогов предварительного следствия и окончательному признанию его результатов пригодными для судебного рассмотрения по существу, к определению момента формального завершения досудебного производства и прекращению всех правоотношений, свойственных для данного этапа уголовно-процессуальной деятельности. Кроме того, обвинительное заключение предлагается считать поводом для начала судебного производства.

В работе рассмотрен актуальный вопрос правоохранительных подразделений таможенных органов Российской Федерации в виде возможности оплаты штрафов третьими лицами. Показано, как разрешение данного обстоятельства окажет положительное влияние на эффективность правоохранительной деятельности таможенных органов и российской экономики.

В статье рассматривается проблема отсутствия универсальной кодификации преступлений против отправления международного правосудия и, в частности, международного уголовного правосудия. Показано, что ныне существующие перечни соответствующих составов преступлений закреплены лишь в статутах отдельных международных судебных органов, различаются по объему и структуре и не образуют единой системы. На материале практики международных уголовных судов выделяются двенадцать составов преступлений против отправления правосудия, известных современному международному уголовному праву, и обосновывается необходимость их кодификации с учетом опыта Международного суда ООН, Международного трибунала по морскому праву и Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации. Особое внимание уделено отсутствию в международном уголовном праве блока преступлений, связанных со злоупотреблением полномочиями должностными лицами международных уголовных судов, прежде всего привлечением заведомо невиновного к ответственности. Делается вывод о том, что формирование универсального договора, закрепляющего преступления против отправления международного правосудия, является необходимым условием укрепления авторитета международной судебной системы и обеспечения эффективной защиты ее независимости.

В статье анализируются положения уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран, регулирующих порядок придания лицу уголовно-процессуального статуса обвиняемого с преломлением данных правовых позиций на отечественную уголовно-процессуальную доктрину и практику. С точки зрения компаративистского подхода и с учетом правовых традиций отечественного уголовного процесса формулируются предложения по совершенствованию института привлечения лица в качестве обвиняемого. Отмечается, что существующий порядок придания лицу статуса обвиняемого диссонирует с принципом состязательности и равенства сторон защиты и обвинения и в большей степени свойственен разыскному типу уголовного процесса. По мнению авторов, в состязательном уголовном процессе России обвинение должно предъявляться лицу прокурором либо иным представителем обвинительной власти перед судом с участием стороны защиты. Решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности должно стать исключительной прерогативой суда. Только в этих условиях сторона защиты будет иметь реальную возможность высказывать и публично отстаивать возражения против предъявляемого обвинения.

Исследование, проведенное в данной статье, было посвящено анализу правового регулирования привлечения иностранных граждан к работе на территории Российской Федерации. Важное значение в контексте современных вызовов для мировой миграции и потребности в иностранной рабочей силе имеет анализ законодательства и практики по данному вопросу. Данная статья представляет собой исторический обзор того, как складывалась правовая база в России. Также анализируются современные нормативные акты и международные соглашения, которые регулируют трудовую миграцию в стране. Проблемы, возникающие в процессе привлечения иностранных работников, выявляются и анализируются, а также предлагаются пути их решения. В заключительной части содержатся основные выводы и предложения, которые направлены на дальнейшее совершенствование правового регулирования в данной сфере.

В статье анализируются две формы вовлечения судьи как специального субъекта в уголовнопроцессуальные отношения со стороны защиты: возбуждение в отношении него уголовного дела и привлечение его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. Автором исследуются их различия, на примерах правоприменительной практики показываются процессуальные риски ущемления уголовно-процессуальных интересов и конституционных гарантий судейской неприкосновенности при привлечении судьи в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному в отношении других лиц или по факту преступного деяния. На основе изложенного делается вывод о нецелесообразности применения данной процессуальной формы в отношении представителей судебной власти, а также иных спецсубъектов.

Сотрудники органов внутренних дел регулярно сталкиваются со сложностями, возникающими в ходе производства по делам экстремистской направленности. Существует ряд аспектов, усложняющих процесс привлечения виновных лиц к ответственности в тех случаях, когда высока вероятность избегания ответственности. В данной статье рассматривается вопрос обновления действующего законодательства, который возникает в связи с увеличением фактов совершения правонарушений данной категории.

В статье выявлен ряд проблемных моментов, связанных с гражданским иском в уголовном деле, и предложены пути их решения. Исследована и аргументирована возможность взыскания ущерба, заявленного потерпевшим в рамках гражданского иска в уголовном деле, с одного из подсудимых в том случае, когда потерпевший предъявляет иск только к нему, а ущерб причинен совместными умышленными действиями нескольких подсудимых. Обоснована правомерность отказа потерпевшему во взыскании морального вреда, причиненного кражей имущества без проникновения в жилище, ввиду нанесения ущерба только имущественным интересам. Проанализированы предусмотренные законом условия для оставления гражданского иска в уголовном деле без рассмотрения, если заявлен иск о возмещении стоимости лечения в том случае, когда подсудимый оспаривает причинно-следственную связь между возникновением побочного заболевания у потерпевшего и своими действиями. В качестве обоснования указано на необходимость привлечения к делу в качестве третьих лиц лечащего врача и медицинского учреждения, на сущность данных требований имущественного характера, которые хотя и связаны с преступлением, но скорее относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Сделанные выводы проиллюстрированы примерами уголовных дел из практики судьи районного суда.

В статье рассматривается роль судебной системы в процедуре банкротства, эффективность и результативность российской и зарубежной систем. Судебная система играет ключевую роль в этой процедуре, защищая интересы всех сторон и обеспечивая справедливость. Цель работы заключается в анализе современного состояния судебной системы в контексте банкротства. Для достижения этой цели использованы методы сравнительного анализа и мониторинга текущей практики. Результаты исследования подтверждают, что, несмотря на изменения в российской судебной системе, существуют проблемы, требующие решения для повышения ее эффективности. Область применения охватывает адвокатскую практику, исследования в сфере экономики и права. Новизна работы заключается в предложении решений, основанных на зарубежном опыте, что может способствовать усовершенствованию процедур банкротства в России.

В статье исследованы актуальные направления, а также определенные проблемные вопросы производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов. По итогам исследования авторами систематизированы основные тенденции и отдельные проблемы в указанной сфере деятельности таможенных органов, дан анализ статистических данных, а также раскрыты особенности производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к компетенции таможенных органов. Методология исследования обусловлена применением общенаучного диалектического метода познания, а также следующих общих, специальных и частных методов исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативистский и т.п.

Статья посвящена критическому анализу одного из условий правомерности применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве, предполагающего приоритетность их избрания в отношении обвиняемых. Обращается внимание на несогласованность такого условия с основаниями досудебного привлечения к уголовной ответственности, приводящую к порочной практике выдвижения преждевременных и должным образом не обоснованных обвинений. В результате данное условие оценивается как подлежащий упразднению нормативный анахронизм. Одновременно предлагается избирать меру пресечения на общих основаниях в отношении подозреваемого.