В статье на основе анализа существующих среди ученых-административистов мнений о существовании административно-процессуального права как отдельной отрасли права формулируются причины, препятствующие такому признанию. Рассмотрение этих причин через призму научного наследия В.Д. Сорокина, в частности, разработанных им основных свойств процесса как юридической категории и механизма правового регулирования, действующего на макроуровне (на уровне отраслей права), позволило автору данной статьи сделать вывод, что указанные причины не являются препятствием для признания административно-процессуального права в качестве самостоятельной отрасли российского права.

По сложившимся постулатам практической и юрисдикционной составляющих все умозаключения о понуждении к исполнению предписаний органов надзорно-контрольного назначения в области антимонопольного законодательства, оставляют нерешенными вопросы защиты законных интересов не только органов обратившихся за исполнением акта государственного реагирования, но и субъектов предпринимательской деятельности. Изменения в антимонопольном законодательстве, при обращении в арбитражные суды, актуализировали процессуальные позиции участников судопроизводства в делах о нарушении антимонопольного законодательства.

На основе анализа мер административного предупреждения правонарушений, связанных с семейно-бытовым насилием, предусмотренных в законодательстве Республики Беларусь, Республики Казахстан, Грузии, Германии, автор определяет наиболее действенные из них и предлагает их закрепление в законодательстве Республики Казахстан.

Рассматриваются вопросы постсанкционных изменений режима обеспечения конкуренции, вопросы изменения и отмены предписаний антимонопольных органов в рамках изменений подходов к конкуренции как атрибуту глобальной экономики, требовавшей и допускавшей использование унифицированного правового регулирования, в том числе использование мировых ценовых индикаторов для установления монопольно высокой цены на внутренних российских товарных рынках, до конкуренции, как условию повышения конкурентоспособности российских товаров и использования российских ценовых индикаторов. В этих условиях изменение предписаний в качестве полноценного процессуального института конкурентного права требует, чтобы оно было направлено, в том числе, на повышение оперативности реагирования на изменение рыночной обстановки, усиление динамичности управления в сфере конкуренции, исключение случаев нарушения прав заинтересованных лиц при изменении условий существования товарных рынков. Предлагается введение в законодательство понятий «ценовой ориентир» и «ценовой индикатор», введение возможности изменения (отмены) всех видов предписаний, используемых в антимонопольном законодательстве, обязательное проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке в ходе процедуры изменения (отмены) предписаний.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с анализом актов, составленных по итогам расследования несчастного случая на производстве. Осуществляется оценка критериев для изменения, отмены актов и признания актов незаконными (недействительными) в административной и судебной практиках. Излагаются меры по усовершенствованию законодательства в указанной области правоприменения.

Статья посвящена анализу первичных системно-структурных элементов российского уголовного права. По итогам проведенного исследования раскрываются конститутивные параметры этих элементов, выделяются три основные модели учения об уголовно-правовой норме и формулируются выводы, направленные на оптимизацию системы уголовного права, в том числе за счет включения в данную систему его нормативных предписаний.

В статье раскрывается специфика функционального назначения института пересмотра предписания, выданного в рамках осуществления антимонопольного контроля за экономической концентрацией, выводятся принципы такого пересмотра, подробно разбираются основания (условия) и порядок отмены, изменения или дополнения установленных в предписании требований; особое внимание уделяется аспекту сопряжения положений антимонопольного законодательства с нормами Гражданского кодекса РФ о согласии на совершение сделки.

В статье на основе теоретических и правовых основ рассматривается ретроспектива соотношения контрольно-надзорной и административно-юрисдикционной деятельности в рамках административной реформы применительно к области безопасности дорожного движения. Обосновывается необходимость корреспонденции контрольно-надзорных и юрисдикционных полномочий Госавтоинспекции в целях повышения эффективности профилактики дорожно-транспортных происшествий.

В статье исследуется вопрос о круге источников уголовного права России. Критически оцениваются позиции ученых, относящих к указанным источникам Конституцию РФ, международные договоры РФ, нормативные акты иной отраслевой принадлежности, постановления Пленума Верховного Суда РФ. По мнению автора, на сегодняшний день реальный спектр нормативных актов, содержащих уголовно-правовые предписания, представлен следующими документами: УК РФ; решения Конституционного Суда РФ; УИК РФ и УПК РФ; постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ об амнистии; подзаконные нормативные акты РФ, в которых для целей УК РФ раскрываются признаки преступлений; Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».