В статье анализируется дробление бизнеса как одно из обстоятельств получения необоснованной налоговой выгоды. Работа написана с использованием общенаучных и частнонаучных методов познания: анализа и синтеза, системного подхода, сравнительно-правового и формально-юридического. В процессе исследования обосновывается, что для снижения рисков признания дробления бизнеса незаконным необходимы определение четкой, экономически обоснованной цели дробления; обеспечение независимости предприятий на уровне схем работы, ведения бухгалтерского учета, получения и распределения ресурсов; дробление бизнеса желательно направить на выход на новый рынок, расширение клиентской базы или оптимизацию основных фондов. Аргументируется, что среди характерных признаков дробления бизнеса как обстоятельства для получения необоснованной налоговой выгоды являются наличие единого контролирующего лица; дробление единого производственного процесса; отсутствие самостоятельности у подконтрольных лиц при принятии решений; использование общих ресурсов и наличие общих контрагентов; формальное распределение ресурсов или их безвозмездное предоставление. В работе обосновано, что дробление бизнеса может оцениваться (квалифицироваться) налоговыми органами как действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды, а не само по себе всегда является таковым.

В статье анализируется возможность решения задач оптимизации цивилистического судопроизводства за счет изменения подхода к вопросу государственной пошлины. Относительно предложений о повышении пошлины однозначной позиции не сложилось даже внутри судейского сообщества. Так, в 2017 г. председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев снял с рассмотрения Пленума Верховного Суда Российской Федерации вопрос повышения судебных пошлин, отметив, что данная инициатива может негативно сказаться на реализации права на доступ к правосудию. Тем не менее уже в 2018 г. председатель Совета судей Российской Федерации В.В. Момотов высказал мысль о необходимости повышения несправедливо низких судебных пошлин. В контексте становящейся все более актуальной проблемы загруженности судов вполне справедливыми кажутся инициативы в области популяризации альтернативных способов урегулирования споров, однако каким образом удастся добиться их эффективного развития в условиях дешевого правосудия? К решению данного вопроса следует подойти очень внимательно, рассматривая возможность аккуратного использования механизмов государственной пошлины с целью оптимизации судопроизводства, направленного на увеличение привлекательности использования внесудебных способов урегулирования правовых споров для их участников. При этом важно соблюсти баланс интересов, не допустив превращения права на доступ к правосудию в привилегию.

Статья посвящена исследованию места и роли процессуальной экономии в цивилистическом процессуальном праве. Предпринята попытка раскрытия онтологии процессуальной экономии. Критически рассматриваются стремления закрепить за процессуальной экономией статус принципа цивилистического процессуального права. Автор приходит к выводу, что экономию следует понимать как второстепенное требование (или цель второго уровня) к процессуальной деятельности. В таком понимании процессуальная экономия не может непосредственно определять содержание принципов цивилистического процессуального права.

Выбор терминов для описания правомерных и неправомерных способов уменьшения налоговой обязанности представляется дискуссионным. Автором предложено использовать термин «налоговый оппортунизм», разработанный в экономической науке, в качестве описательной модели поведения налогоплательщика, направленного на сокращение налоговой обязанности. Под правомерной налоговой минимизацией следует понимать использование налоговых преференций, предоставленных государством, для уплаты налогов в размере, не превышающем законно установленный. Правомерная налоговая минимизация рассмотрена как законный интерес налогоплательщикаорганизации, обусловленная целью извлечения прибыли и сохранения имущества.

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся налогообложения организаций. Выявлены основные причины нарушения законодательства. Рассмотрены меры контроля со стороны государства за нарушением налогового законодательства. Предложены пути оптимизации налогообложения организаций.

В статье рассмотрено понятие оптимизации правового регулирования предпринимательской деятельности в условиях противодействия экономическим санкциям в Российской Федерации, его соотношение с феноменами правового регулирования и правового воздействия. Показаны основные направления оптимизации указанного законодательства и высказаны некоторые рекомендации по совершенствованию его отдельных положений.

Настоящая статья посвящена публично-правовому анализу организаций и учреждений культуры, физической культуры и спорта как объектов общественного контроля. В работе обосновывается роль и место института общественного контроля в системе юридических гарантий реализации, охраны и защиты как конституционных принципов (прежде всего, народовластия и участия граждан России в управлении делами государства), так и всей системы конституционных прав и свобод человека и гражданина. В статье анализируется место и роль организаций и учреждений культуры, физической культуры и спорта в системе объектов общественного контроля. Целью научного исследования выступает не только формализация и анализ основных проблем, препятствующих организации и осуществлению мероприятий общественного контроля в отношении организаций и учреждений культуры, физической культуры и спорта, но и разработка, а также обоснование системы мероприятий по разрешению указанных проблем.

Цифровизация судебной деятельности — закономерный процесс современного общества. Практическое использование информационных технологий в работе суда положительно влияет на оптимизацию судопроизводства. Цифровизация действий суда в рамках осуществления процессуальной функции по содействию примирению сторон позволит вывести судебное примирение, а в последующем и все виды примирительных процедур на новый уровень их востребованности у общества. Внедрение информационных технологий в примирительные процедуры возможно осуществить на базе судебной системы. Автором статьи обосновывается, что потенциал примирения содержится в качественном заимствовании опыта процесса цифровизации судебной системы. Использование электронного документооборота и извещения, онлайн-связи и видео-конференц-связи служит дополнительным условием популяризации примирительных процедур.

В статье предпринимается попытка осмыслить место гражданских процессуальных норм о цифровизациии в структуре ГПК РФ. Обращено внимание на то, что законодателем выбран спорный способ структурирования норм о цифровизации посредством избыточной фиксации в различных разделах ГПК РФ. В результате рассредоточенные нормы о цифровизации нуждаются в оптимизации посредством выделения в структуре отрасли гражданского процессуального права нового института в виде отдельной главы — техническое сопровождение гражданского судопроизводства.

В настоящей статье автор анализирует проблематику управления судебной нагрузкой, нормирование судебной нагрузки. Система норм труда, так же, как и в других видах профессиональной деятельности, применяется в судебной системе для оптимизации и роста производительности рабочего процесса. В то же время корректно говорить обо всем комплексе работ, осуществляемых судьей, а не только о процессуальных действиях. Нормирование труда должно включать полный анализ трудовой деятельности на основе адекватной оценки вклада работника в деятельность суда, затрат всего комплекса усилий. Автор предлагает первостепенные механизмы и способы уменьшения судебной нагрузки.

В статье обосновывается необходимость внедрения в отечественный цивилистический процесс экстерриториальной (автоматизированной) подсудности как средства повышения качества правосудия и оптимизации судебной нагрузки. Выявляя возможные и целесообразные случаи проведения судебного заседания по делам упрощенного производства, автор анализирует вопрос о том, не приведет ли введение данного технологического новшества к ограничению доступности правосудия. Делается вывод, что состоявшееся усложнение упрощенного производства обусловливает целесообразность введения онлайн-формата судебного заседания, проводимого в данном порядке. Указывается на необходимость преодоления технологических барьеров, затрудняющих осуществление этого предложения. В заключение автор определяет дальнейший возможный этап цифровизации правосудия.

В статье анализируется вопрос о том, соответствует ли современным потребностям юридического быта распространение общего правила территориальной подсудности на дела приказного и упрощенного производств. Сделан вывод о том, что раскрытию нереализованного потенциала указанных производств будет способствовать введение в отечественное процессуальное законодательство экстерриториальной (автоматизированной) подсудности. Автор предлагает механизм ее применения в цивилистическом процессе. Выделяются дальнейшие направления трансформации действующих правил территориальной подсудности в контексте тенденции цифровизации судопроизводства.