В условиях технологических, социально-экономических, информационных и мировоззренческих вызовов возникает необходимость пересмотра приоритетов и поиска новых направлений развития правосудия в России. В этом контексте цифровизация правосудия и внедрение технологий использования искусственного интеллекта (далее — ИИ) выступают в роли драйвера развития судебной системы и создают основу для устойчивого развития правосудия, гарантируют защиту интересов граждан и юридических лиц, формируют условия для долгосрочного развития судебной власти.

Учитывая высокую нагрузку в судебной системе, которая имеет неуклонную тенденцию к постоянному возрастанию, значение процессов цифровизации правосудия приобретает приоритетную цель в развитии современного правосудия. Так, если в 2020 г. судами было рассмотрено 38 млн дел, то в 2021 г. — 39 млн дел, в 2022 г. — 40 млн дел, в 2023 г. — 39 млн дел, а в 2024 г. — 42 млн дел. Таким образом, за последние пять лет нагрузка на отечественное правосудие выросла более чем на 10% при сохранении неизменной штатной численности судей и работников судебной системы на протяжении большого периода времени. По мнению М.Ю. Барщевского, «любые претензии к судебной системе должны быть переадресованы не судебной системе, а тем, кто определяет количество судей, количество выделяемых денег, выделенных помещений и т.д.».

В целях обеспечения ускоренного развития искусственного интеллекта в Российской Федерации, повышения доступности информации и вычислительных ресурсов для пользователей, совершенствования системы подготовки кадров в этой области Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 г.

В соответствии с национальной стратегией определены исходные понятия, включая искусственный интеллект, под которым понимается «комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе то, в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений».

Некоторые авторы считают, что данное определение ИИ не в полной мере отражает правовую природу искусственного интеллекта, поскольку не определяет его «гражданскую правосубъектность, включая вообще понимание феномена искусственного интеллекта, порождает массу других, сопряженных с этим проблем, в числе которых, например, вопросы о правах на результаты интеллектуальной деятельности, созданные системами ИИ (вопрос о творчестве); технических регламентах работы ИИ; ответственности за вред, причиненный при использовании ИИ; “праве людей” в соотношении с правами роботов».