На примере, как оказалось в итоге, «пустопорожнего», затянувшегося на целых три года и осуществляемого в режиме mala in se уголовного преследования четырех «неисправимых злодеев» — сотрудников Росгвардии (было внесено всего 23 судебных решения, из которых 7 — Первым КСОЮ, 6 — Верховным Судом РФ), обвиненных в совершении мошенничества путем предоставления поддельных чеков каждым на сумму 6800 руб., анализируются парные уголовно-правовые категории: «общественная опасность» и «малозначительность деяния» (ч. 1 и 2 ст. 14 УК РФ), сущность «преступления» и «наказания», его «виртуальная (предполагаемая) польза» и «реальный социальный вред».

В статье излагаются результаты исследования документов, позволяющих определить смысловое содержание понятия «воровство» на первоначальных этапах его применения в отечественном праве. Сделан вывод о том, что в указанный период понятие «воровство» охватывало правонарушения, связанные с невыполнением обязанности честно и беспрекословно служить царю, точно выполнять все его повеления.

Дальнейшее совершенствование административно-деликтного законодательства предусматривает учет результатов административно-правовых исследований, в том числе раскрывающих сущность административного наказания. В статье характеризуются количественные и качественные признаки административного наказания, отражающие его «мягкость», а также анализируется специфика ее определения в правоприменительной практике.

В статье автор обращается к анализу такого правового института КНР, как ответственность за административные правонарушения. Учитывая объемность и многогранность темы, автор остановился более подробно на таких аспектах, как понятие административной ответственности в КНР, система нормативных правовых актов в сфере административной ответственности, тенденции развития административной ответственности.

В статье раскрываются актуальные проблемы законодательной конструкции ст. 5.63 КоАП РФ. Автором уделено внимание проблемам субъектного состава данной статьи. Выявлены проблемы неопределенности административно-правового статуса работников многофункциональных центров. По результатам анализа выявленных проблем предложены рекомендации по их разрешению.

Анализируется ситуация вокруг растущего количества выявляемых административных правонарушений, предлагается обратить внимание на эту проблему со стороны нового и оттого слабо развитого научного направления — административной пенологии. В результате краткого рассмотрения триады основных направлений научного исследования административной пенологии (административно-деликтные санкции, механизм назначения административного наказания и его исполнения) установлены давно существующие и недавно образованные проблемы эффективности действия административных наказаний. Предлагается авторский взгляд на решение, направленное на повышение превентивной роли административного наказания.

В статье рассмотрены правовая обоснованность и практическая целесообразность законодательного решения о корректировании уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость, а также за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления им и подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. Авторы отмечают, что соответствующие решения правотворческого органа следует оценивать как реальную предпосылку снижения эффективности противодействия рецидиву рассматриваемых транспортных правонарушений, они порождают сложности в их квалификации и, соответственно, в разграничении. Для этого требуется подвергнуть анализу подходы законодательной и правоприменительной практики противодействия уголовно-правовому и административно-криминообразующему рецидиву в соответствующей сфере. В статье представлена предлагаемая авторами редакция ст. 2641 УК РФ.

Автор заострил свое внимание на сравнительном исследовании основополагающих положений административного правонарушения России и Германии. Проанализировано понятие административного правонарушения, раскрыты его признаки. Подчеркивается совпадение отдельных его признаков в российском и германском праве. Отмечается наличие общественной опасности как дискуссионного признака административного правонарушения. Исследован такой его признак, как наказуемость, в связи с чем замечено, что административные наказания, применяемые за совершение правонарушений, в России более разнообразны по сравнению с Германией. Особое внимание уделено анализу некоторых элементов юридического состава административного правонарушения, например субъектов, субъективной стороны административного правонарушения. Рассмотрены германский опыт более раннего возраста привлечения к административной ответственности и его влияние на частоту совершаемости административных правонарушений. Отмечена дифференциация роли субъектов в совершении административного правонарушения. В заключение автором делаются предложения по заимствованию отдельных положений кодекса Германии об административных правонарушениях в КоАП РФ.

Административный арест — это одно из административных наказаний, которое, с одной стороны, может быть достаточно эффективным инструментом в превенции и пресечении правонарушений, обладающих повышенной опасностью, но с другой стороны, его применение сопряжено с определенными рисками, которые связаны с нарушением прав, свобод личности. В статье проводится анализ правовой природы и практики назначения административного ареста. Авторы приходят к выводу о повышенном внимании законодателя к особенностям применения административного ареста ввиду частого изменения и дополнения норм о данном виде наказания.

В статье авторами проводится анализ правоприменительной практики в отношении вида уголовного наказания — лишение права заниматься определенной деятельностью применительно в медицинской деятельности. На основе отмененных вышестоящими инстанциями судебных актов рассматриваются ошибки в выводах, формулировках при назначении указанного вида наказания. Обращается внимание на целесообразность учета многопрофильности медицинской деятельности при наложении данного вида наказания.

Рассматриваются основополагающие аспекты определения эффективности применения мер административно процессуального принуждения. В данной работе эффективность применения мер принуждения носит разноплановый и архаичный характер. Проблема урегулированности административного принуждения носит исторический характер. Автором сделан вывод о том, что одной их ключевых особенностей в урегулировании мер административно-процессуального принуждения является грамотное определение цели принуждения. Также особенностью эффективности применения административно-процессуального принуждения является не какая-то отдельная мера рассматриваемого института, а совокупность всех данных мер.

В статье на основе анализа пословиц и поговорок в качестве источников обычного права раскрываются представления русского народа о системе наказания, существовавшей на Руси в XI–XVII вв. Пословицы и поговорки позволяют определить наиболее распространенные виды наказаний, отразившиеся в сознании народа, а также некоторые нормы уголовного права, касающиеся наказаний при совокупности преступлений, явке с повинной, помиловании, рецидиве преступлений, укрывательстве преступления, касающиеся соразмерности наказания совершенному преступлению, целей наказания и других, а также выявить причины, по которым человек, совершивший преступление, по представлениям русского народа, не подлежит наказанию.

Настоящее исследование посвящено анализу опыта США по использованию в уголовном судопроизводстве автоматизированных систем оценки риска рецидива с элементами искусственного интеллекта. На примере получившей наибольшее распространение программы COMPAS рассматриваются принципы работы и сфера применения указанных алгоритмов. Опираясь на судебно-прецедентную практику и доктринальный дискурс, выявлены проблемы объяснимости и недискриминационности решений, принимаемых такими программами, а также выделены предлагаемые пути их решения. В качестве итогов исследования предложено авторское видение допустимого использования автоматизированных систем оценки риска рецидива, отвечающего требованиям надлежащей правовой процедуры, в том числе применительно к уголовному процессу Российской Федерации.

Проблема совершенствования государственной службы, повышения эффективности деятельности ее служащих всегда находилась в центре внимания высших органов власти и управления страны. Актуальность проблемы обусловлена повышенным вниманием к личности и поведению чиновника, олицетворению чиновником государственной власти. В данной статье автор ставит перед собой цель осмысления и анализа нормативно-правовых актов и доступных архивных источников, затрагивающих вопросы применения наказания к провинциальным чиновникам за употребление алкогольных напитков и появление на службе в состоянии алкогольного опьянения в первой трети XIX века. В статье рассмотрены основные виды наказаний, такие как нахождение под арестом на хлебе и воде, телесные наказания, штрафы, увольнение со службы, отдача в солдаты, применяемые к чиновникам за «нерадение к службе».

Понятие «преступление» является одним из фундаментальных уголовно-правовых понятий. Анализ внутреннего содержания этого понятия позволяет уяснить социальную сущность преступления, а анализ содержания его признаков дает возможность отграничения преступного деяния от деяния непреступного. В данной статье будет уделено внимание такому признаку преступления, как наказуемость. Содержание данного признака вызывает интерес, прежде всего, исходя из отсутствия однозначного мнения об отнесении его к признакам преступления. В статье проанализированы различные точки зрения по исследуемому вопросу и сделан авторский вывод об отнесении наказуемости к признакам преступления.

На определенных этапах реализации уголовной политики, поиска новых возможностей гуманизации уголовно-правовых отношений теорией и наукой уголовного права выработаны — и нашли свое закрепление в законе — виды освобождения от уголовной ответственности и освобождения от уголовного наказания, ранее неизвестные правоприменителю. В статье с учетом действующих норм федеральных законов проанализированы некоторые особенности содержания «новых» оснований освобождения, предусмотренных ст. 78.1 и 82.2 УК РФ.

В статье рассматривается рассогласованность норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих правила применения института отсрочки. Выделяются две формы отсрочки — это отсрочка исполнения приговора и отсрочка отбывания наказания. Их межотраслевой характер порождает правовую неопределенность в таких ключевых моментах, как стадии их применения, перечень обстоятельств, являющихся основанием для отсрочки, субъекты, обладающие правом возбуждения производства о применении отсрочки, и т.д. Это, в свою очередь, указывает на необходимость совершенствования правового инструментария, способного обеспечить единство правоприменительной деятельности в данной сфере.

Рассматриваются особенности административного принуждения, данный вопрос важен с точки зрения применения различных мер административного воздействия. Важность такой категории, как «административное принуждение», предопределятся его функциональностью в деле определения методов административного воздействия. Рассмотрение видов административного принуждения может дать возможность сбалансировать частные и публичные интересы в деле применения различных мер административного принуждения, а также избежать нарушений требований законности.

В статье рассматривается германский межотраслевой уголовный и уголовно-процессуальный институт компенсации причиненного потерпевшему вреда, успешное использование которого приводит в большинстве случаев к улучшению положения лица, совершившего деяние: либо к смягчению уголовного наказания, вплоть до отказа судом от него, либо к прекращению уголовного преследования. Развитие института компенсации вреда зависит от его соотношения с целями уголовного наказания. Исследуется вопрос: соответствует ли компенсация причиненного потерпевшему вреда целям уголовного наказания, способствует ли ее использование достижению целей наказания.

Статья посвящена анализу отечественного института конфискации имущества с точки зрения историзма. Обоснована важность и необходимость сравнительно-исторического метода при изучении уголовного наказания. Продемонстрированы основные изменения конфискации имущества в уголовном праве России — с возникновения первых источников права до настоящего времени с приведением сравнительной таблицы, отражающей влияние политического режима на уголовную политику государства и, как следствие, на институт наказания, в том числе конфискации имущества.