Дата публикации: 10.06.2026

Дополнительные наказания в санкциях уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков: проблемы пенализации

Аннотация

Цель: на основе анализа уголовного законодательства и судебной практики исследовать систему дополнительных наказаний в санкциях уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков, а также определить направления их оптимизации с учетом задач уголовной политики и особенностей наркопреступности. Методы исследования: исследование основано на диалектическом методе научного познания, а также использовании формальноюридического, сравнительно-правового, системно-структурного и статистического методов; применены анализ и обобщение судебной практики, нормативного материала и зарубежного уголовного законодательства. Выводы: а) штраф обладает значительным превентивным потенциалом как средство экономического воздействия на незаконный оборот наркотиков и подлежит включению в санкцию уголовно-правовой нормы, предусмотренную ч. 1 ст. 228¹ УК РФ, в качестве факультативного дополнительного наказания; б) ограничение свободы характеризуется крайне низкой востребованностью в правоприменительной практике, дублирует меры административного надзора и не оказывает самостоятельного профилактического воздействия, что обосновывает необходимость его исключения из санкционного списка ч. 1–3 ст. 228¹ УК РФ; в) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сохраняет высокий индивидуально-превентивный потенциал и должно применяться преимущественно при совершении наркопреступления с использованием служебного положения, что требует нормативного уточнения условий его назначения. Научная и практическая значимость: результаты исследования развивают научные представления о пенализации наркопреступлений и механизме построения уголовно-правовых санкций, а предложенные изменения могут быть использованы при совершенствовании ст. 228¹ УК РФ, формировании единообразной судебной практики и разработке направлений уголовной политики в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков.




Незаконный оборот наркотиков в XXI в. трансформировался из отдельного вида преступной деятельности в устойчивый фактор дестабилизации национальной безопасности государства. Его последствия выходят далеко за пределы уголовно-правовой сферы, затрагивая здоровье нации, демографический потенциал страны, социальную стабильность и правопорядок.

Ключевым инструментом реагирования государства на проблему незаконного оборота наркотиков выступает пенализация наркопреступлений, особое место среди которых занимают незаконные производство, сбыт или пересылка наркотиков. Именно на этапе пенализации формируется модель наказуемости деяния, от которой зависит способность государства противодействовать наркоугрозе при сохранении принципов справедливости и соразмерности уголовного наказания. Как верно отмечает И.И. Бирюков, качество законодательной регламентации уголовной ответственности оказывает значительное влияние на последующие исправление осужденных.

Законодатель сформировал достаточно жесткую систему уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших незаконные производство, сбыт или пересылку наркотиков, основу которой составляют длительные сроки лишения свободы. Наряду с ними суд вправе назначать дополнительные наказания, выполняющие вспомогательную функцию в системе уголовно-правовых мер.

Доминирование основных наказаний обусловлено характером и высокой общественной опасностью преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Вместе с тем факультативные дополнительные наказания направлены на обеспечение индивидуализации ответственности с учетом обстоятельств конкретного преступления.

Анализ судебной практики наркопреступлений, предусмотренных ст. 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), показывает наличие проблем, связанных с фактической ролью дополнительных наказаний: одни из них, формально закрепленные в законе, практически не применяются, тогда как другие отсутствуют в санкциях отдельных уголовно-правовых норм, несмотря на свой высокий превентивный потенциал.

Список литературы

1. Бирюков И.И. Исправление наркопреступников: пробелы уголовно-правового регулирования / И.И. Бирюков // Союз криминалистов и криминологов. 2025. № 3. С. 180–187.
2. Васильева Т.В. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде штрафа (социально-правовые проблемы) : диссертация кандидата юридических наук / Т.В. Васильева. Рязань, 2004. 18 с.
3. Витовская Е.С. Виды наказаний за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов : учебное пособие / Е.С. Витовская. Новокузнецк : Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2018. 88 с.
4. Половинко Д.С. О применении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / Д.С. Половинко // Вестник науки. 2019. Т. 5. № 3 (12). С. 79–82.
5. Силкин В.П. О размерах уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / В.П. Силкин // Проблемы назначения и исполнения уголовных наказаний в России и за рубежом : материалы круглого сто
6. Смирнов А.Н. Административный надзор и ограничение свободы: конкуренция норм / А.Н. Смирнов // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики : материалы научно-практической конференции (г. Новокузнецк, 14–15 ноября 2013 г.) : сб
7. Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы / П.В. Тепляшин // Законность. 2011. № (917). С. 38–40.
8. Тепляшин П.В. Общественная опасность наркопреступления / П.В. Тепляшин // Преступление: сущность и содержание : материалы международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки Российской Федерации д

Остальные статьи