«Великий обман» на 6800 руб.: анализ приговоров мировых судей и некоторых последующих решений Первого КСОЮ и Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
Аннотация
На примере, как оказалось в итоге, «пустопорожнего», затянувшегося на целых три года и осуществляемого в режиме mala in se уголовного преследования четырех «неисправимых злодеев» — сотрудников Росгвардии (было внесено всего 23 судебных решения, из которых 7 — Первым КСОЮ, 6 — Верховным Судом РФ), обвиненных в совершении мошенничества путем предоставления поддельных чеков каждым на сумму 6800 руб., анализируются парные уголовно-правовые категории: «общественная опасность» и «малозначительность деяния» (ч. 1 и 2 ст. 14 УК РФ), сущность «преступления» и «наказания», его «виртуальная (предполагаемая) польза» и «реальный социальный вред».
Ключевые слова
Тип | Статья |
Издание | Мировой судья № 10/2023 |
Страницы | 2-14 |
DOI | 10.18572/2072-4152-2023-10-2-14 |
Хрестоматия и антихрестоматия процессуальных решений
История термина «хрестоматия» уходит в седую глубину тысячелетий, бесценную культуру Древней Греции и представляет собой симбиоз двух понятий: «использование» и «учиться узнавать». В наши дни слово «хрестоматийный» толкуется как «правильный», «образцовый», «идеальный», а сама хрестоматия — не что иное, как сборник, в котором аккумулируются сведения, имеющие бесспорное практическое прецедентное значение, то есть книга, содержащая сугубо поучительную информацию. Естественно, что собранные в хрестоматии примеры могут быть как позитивными, так и негативными. В этом нет ничего удивительного, ибо на ошибках (желательно чужих) мы учимся. Думается, что собрание ошибок уместным будет назвать антихрестоматия.