Автором анализируются способы противодействия антикокурентным соглашениям, рассматривается взаимодействие органов исполнительной власти по противодействию картелям, анализируется значение комплаенс-контроля и института предостережения в антимонопольном законодательстве.

В статье анализируются последствия реформы в сфере перевозок транспортом общего пользования, выделяются этапы такой реформы и их содержание. Сокращение числа перевозчиков не способно привести к ослаблению конкуренции и увеличению риска его монополизации в силу применения регулируемых тарифов, что тем не менее свидетельствует о снижении эффективности государственного управления. Применительно к транспортной отрасли критически оцениваются новации в антимонопольное законодательство, приводящие к сокращению числа унитарных предприятий. Вопрос модернизации пассажирского транспорта общего пользования следует решать способами, не нарушающими антимонопольные требования к торгам — путем установления требования о соответствии транспортных средств характеристикам, влияющим на качество перевозок и применения мер стимулирующего характера.

Рассматривается вопрос антимонопольных иммунитетов в картелях и несоответствие формального подхода в формировании иммунитета для участников группы лиц согласно ч. 7 и 8 ст. 11 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» теории конкуренции, в том числе в контексте проектируемых норм «пятого антимонопольного пакета».

Участие субъектов предпринимательской деятельности в отношениях экономической конкуренции объективно обуславливает применение ими различных правовых средств регулирования этих отношений. Одним из таких средств выступает договор, возможность применения которого, несмотря на значительную императивность норм конкурентного права, следует из принципа свободы договора. В статье формулируется определение договора, регулирующего отношения конкуренции, а также приводится классификация таких договоров по различным критериям.

Соглашения о совместной деятельности могут быть признаны допустимыми при соблюдении определенных требований к правовой природе и правовым последствиям заключения таких соглашений. При анализе практики признания соглашений о совместной деятельности допустимыми в РФ и США было рассмотрено каждое из необходимых требований.

Автором анализируется институт защиты конкуренции от ее неправомерного ограничения, антимонопольное и гражданское законодательство на предмет взаимосвязи норм о злоупотреблении правом как способе ограничения конкуренции, рассматриваются примеры злоупотребления правом со стороны заинтересованных субъектов.

В статье исследуются ключевые таможенные барьеры и риски, с которыми сталкиваются производители сельскохозяйственной техники при переходе на отечественные компоненты в условиях импортозамещения. Проведена систематизация и классификация рисков, связанных с возможным снижением качества продукции, нарушениями производственных процессов, повышением себестоимости и недостаточной компетентностью персонала. Особое внимание уделено разработке стратегии минимизации этих рисков, включающей организационные, технологические и нормативные меры. Также предлагаются рекомендации по адаптации производства к новым условиям и повышению конкурентоспособности отечественной сельхозтехники.

В статье автор исследует влияние принципов права на правоприменительный процесс, место принципов права в правотворческом и правоприменительном процессе, а также в подготовке профессиональных кадров. Автор приходит к выводу о системообразующем значении принципов в указанных процессах, анализируя их на примере конкурентного права и деятельности антимонопольного органа в правоприменительном процессе, а также процессе подготовки новых профессиональных кадров – специалистов в области конкурентного права. Также автор обращает внимание и на механизмы формирования принципов, заключая, что этот процесс не является однонаправленным, характеризуется взаимным воздействием профессионального сообщества на органы власти и обратно направленным воздействием.

В статье авторы анализирует вызовы и сложности, с которыми сталкиваются антимонопольное регулирование и антимонопольные регуляторы в условиях цифровизации экономики, делая акцент на контроле за экономической концентрацией. Авторы, анализируя публичную информацию о сделках на рынках, использующих высокие технологии, а также правоприменительную практику национального антимонопольного регулятора, приходят к выводу о необходимости изменения подходов к согласованию таких сделок, позитивно оценивая в этом ключе изменения «пятого антимонопольного пакета».

В рамках настоящей статьи автор из системы отраслевых и межотраслевых принципов конкурентного права выделяет принцип недопущения концентрации чрезмерной экономической власти как отраслевого принципа конкурентного права. Автор раскрывает содержание указанного принципа как отраслевого, демонстрируя как его проявление в российской правоприменительной практике, так и его содержание через призму правоприменительной практики и достижения юридической мысли. Принцип недопущения концентрации чрезмерной экономической власти пронизывает все институты конкурентного права, его основное содержание автор исследования видит в сдерживании появления и роста чрезмерной власти на товарных рынках хозяйствующих субъектов, в том числе и через сращивание власти публичной с властью рыночной. Именно этот принцип знаменует собой запреты на антиконкурентные сговоры и акты злоупотребления доминирующим положением, служит основой контроля за экономической концентрацией и деятельностью унитарных предприятий на конкурентных товарных рынках.

В статье автор обращается к проблематике ответственности коллективных субъектов права, затрагивая вопросы ее эффективности и возможных альтернатив реагирования на антиконкуретные действия органов публичной власти, существующих в настоящее время в национальном правопорядке. В статье уделяется внимание мерам воздействия на адресатов норм как административного, так и конкурентного права через призму гражданско-правовой ответственности. Наибольшее внимание автор уделяет проблематике эффективного противодействия, в том числе и антиконкурентным действиям органов публичной власти, применение к которым штрафной ответственности и достижение эффекта так называемой институциональной ответственности находит нецелесообразным и алогичным. Анализируя правоприменительную практику, автор приходит к выводу, что эффективной мерой противодействия незаконным действиям коллективных субъектов для достижения как перспективного, так и ретроспективного эффекта юридической ответственности является специальный надзор (применительно к антимонопольному регулированию — антимонопольный мониторинг).

В статье анализируются различные виды антиконкурентных соглашений, заключаемых участниками закупок для государственных и муниципальных нужд, основным из которых является картельный сговор. Рассматривается технология «таран», приводятся критерии разграничения законного и противоправного использования аукционных роботов. На основе разъяснительных документов ФАС России и правоприменительной практики этого органа выявляются наиболее характерные признаки присутствия нарушающих конкуренцию соглашений и способы их доказывания. Делается вывод о росте числа случаев скрытых соглашений участников, сопряженных с вымогательством и не подпадающих под признаки запрещенного законом антиконкурентного сговора. Автор констатирует отсутствие в уголовном законе состава преступления, идеально отражающего признаки подобного деяния, и вносит предложение о решении данной проблемы.

Цель. В новой номенклатуре научных специальностей научные исследования в сфере конкуренции нашли отражение в двух научных специальностях — 5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые науки) и 5.1.3. Частноправовые (цивилистические) науки. Такое разделение вызывает споры среды правоведов. Постановка проблемы и выработка доктринального подхода о возможности (невозможности) разделения исследований в сфере конкуренции представляется необходимой как для развития науки конкурентного права, так и для преподавательской деятельности по данному направлению. Методология: общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение) и специальные методы юридической науки (сравнительно-правовой, формально-юридический). Выводы. Разделение научных исследований в сфере конкуренции между двумя научными специальностями — 5.1.2 (публично-правовые науки) и 5.1.3 (частноправовые науки) — вполне соответствует тем задачам, которые стоят перед конкурентным правом. Новая номенклатура научных специальностей способна положительным образом повлиять на развитие науки публичного права в сфере экономики и товарных рынков, и конкурентное право может стать основой таких исследований. Для частноправовых исследований в сфере конкурентных отношений проблема ограничения свободы договора нормами конкурентного права представляется важнейшим научным направлением. Научная и практическая значимость. Статья направлена на выработку предложений по спектру научных исследований в сфере конкуренции в рамках публично-правовых (5.1.2) и частноправовых (5.1.3) наук.

Рассмотрение одного из основных принципов, на основе которых строится современная рыночная модель, а именно принципа свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, необходимо, чтобы определить, достаточно ли эффективно данный принцип регулирует правовые отношения и есть ли необходимость подвергать указанный принцип каким-либо преобразованиям. В данной статье показана роль конкурентного права в законодательном закреплении и реализации данного принципа. В ней раскрывается содержание таких понятий, как товар, услуга, финансовые средства, а также исследуются практические проблемы, возникающие при регулировании правоотношений, в которых в качестве объектов выступают указанные элементы. Рассматриваются законодательные основания, при которых возможно ограничение свободы передвижения товаров, услуг и финансовых средств.

В статье проанализированы некоторые проблемы использования договоров присоединения (ст. 428 Гражданского кодекса РФ) для регулирования отношений в сфере предпринимательства и особенности их применения при защите интересов хозяйствующих субъектов. Обоснован вывод, что в сложившихся реалиях рыночных отношений наиболее эффективным способом защиты прав слабой стороны гражданско-правового договора является применение правовых механизмов конкурентного права на основе ст. 10 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

21 апреля 2022 г. в Москве (на базе МГЮА) при поддержке Россотрудничества состоялся XIV Международный Форум «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности», где на пяти региональных площадках (Екатеринбург, Казань, Ростов-на-Дону, Симферополь и Москва) было зарегистрировано свыше 220 участников (включая 10 академиков, 32 доктора и 45 кандидатов наук по различным отраслям научных знаний) из 14 стран мира (включая все страны ЕАЭС и СНГ, страны БРИКС (Китай, Индия, Бразилия), а также Сербию, Болгарию и Израиль). На Форуме были заявлены представители от 9 международных и межгосударственных органов и организаций, 6 государственных академий наук, 35 академических институтов и ведущих вузов, 13 министерств и ведомств стран СНГ, а также Центрального банка, Счетной Палаты, Генеральной прокуратуры и Следственного комитета России, Верховного Суда РФ, более 60 предприятий и организаций от основных интегрированных структур из 44 регионов России (от Владивостока до Крыма и Донбасса). В основном пленарном докладе «Рынок интеллектуальной собственности как условие технологического суверенитета и приоритет евразийской интеграции в многополярном мире» и проекте итогового документа Форума была приведена презентация ежегодного аналитического доклада РНИИИС «О состоянии правовой охраны, использования и защиты интеллектуальной собственности в странах ЕАЭС и СНГ в 2022 г. и перспективы евразийского рынка интеллектуальной собственности на период до 2030 г.», который РНИИИС готовит с 2008 г. При обсуждении доклада на двух пленарных и пяти сессионных заседаниях было представлено более 70 докладов и выступлений. Итоги и рекомендации участников Форума направлены в адрес руководителей высших органов власти и академий наук стран СНГ и ЕАЭС, а также в адрес руководителей международных организаций (ВОИС, ЮНЕСКО, ВТО) и межгосударственных объединений (СНГ, ЕАЭС, ШОС, БРИКС). Подробный отчет об итогах Форума на русском и английском языках размещен на сайте дирекции Форума (https://rniiis.ru, https:// rniiis.com), представлен в журналах информационных партнеров Форума и в сборнике документов Форума в печатном и электронном виде. В статье освещаются кратко его итоги.

В статье представлены основные подходы к пониманию и оценке качества жизни населения на уровне страны и региона. Предлагается на муниципальном уровне и применительно к населенному пункту оценивать улучшение качества жизни населения через рост привлекательности территории как места постоянного проживания, посещения, ведения деятельности. Приведены основные характеристики территории, значимые для разных адресных групп. Предложены основные направления деятельности по повышению и продвижению привлекательности и конкурентоспособности населенного пункта, муниципального образования.

В статье представлены основные подходы к пониманию и оценке качества жизни населения на уровне страны и региона. Предлагается на муниципальном уровне и применительно к населенному пункту оценивать улучшение качества жизни населения через рост привлекательности территории как места постоянного проживания, посещения, ведения деятельности. Приведены основные характеристики территории, значимые для разных адресных групп. Предложены основные направления деятельности по повышению и продвижению привлекательности и конкурентоспособности населенного пункта, муниципального образования.

Существующая в России с 2007 г. программа смягчения и освобождения от ответственности за участие в антиконкурентном соглашении находится на очередном этапе реформирования. Так, в настоящее время активно обсуждается разработанный ФАС России законопроект № 848392-7** (далее — Законопроект), направленный на уточнение порядка раскрытия антиконкурентных соглашений, в том числе при обращении с заявлением группы лиц. Анализу предложений Законопроекта и формулированию альтернативных подходов к множественности лиц, раскрывающих информацию об антиконкурентном соглашении, посвящена настоящая работа.