Автор исследует вопрос об актуальном состоянии и правоприменении ст. 184 УК РФ в соотношении со ст. 26.2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», получившей поправку в виде дополнения о манипулировании официальными спортивными соревнованиями. Вскрываются трудности в последовательности квалификации деяния от выявленного факта спортивной федерацией до квалификации преступления правоохранительным органом. Предлагается к оперированию понятие ««нулевая» уголовно-правовая квалификация преступления с доктринальным определением, снижающее противоречие в применении разных отраслевых правовых норм.

Вопрос о необходимости введения в России адвокатской монополии как минимум на судебное представительство широко обсуждается в течение многих лет и, кажется, его решение уже начало сдвигаться с мертвой точки. Однако во многих зарубежных юрисдикциях такая монополия существует на протяжении веков, и поэтому было бы интересным рассмотреть зарубежный опыт в этой области. В статье рассматривается практика установления адвокатской монополии на судебное представительство в странах англо-саксонской правовой семьи, Западной Европы, а также на постсоветском пространстве. Делается вывод о необходимости установления такой монополии в России в целях защиты общественного интереса в надлежащем отправлении правосудия путем обеспечения того, чтобы юридическая деятельность осуществлялась только лицами, которые обладают надлежащей квалификацией для осуществления такой деятельности.

В статье рассматриваются проблемные вопросы, возникающие при квалификации некоторых преступлений против военной службы, а также против мира и безопасности человечества. В работе дается критический анализ внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации новейших изменений, обусловленных специальной военной операцией на Украине. В частности, приводятся авторские рекомендации по дальнейшему совершенствованию положений, предусмотренных п. «л» ч. 1 ст. 63, ст. 352.1, ст. 356.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В статье рассматриваются актуальные вопросы квалификации преступлений в уголовном праве России. В статье проанализировано несколько точек зрения относительно понятия и значения квалификации преступления. Необходимо отметить, что квалификация преступлений рядом авторов определяется как процедура определения состава преступления в каждом конкретном деянии или юридическая оценка совершенного деяния применительно к существующему составу преступления. Квалификация преступления имеет несколько значений, в том числе характеризует государственно-общественную и правовую оценку осуществленного преступного деяния; обеспечивает соблюдение прав и законных интересов виновных граждан, позволяя реализовывать принцип дифференциации уголовно-правовой ответственности; гарантирует соблюдение законности и обоснованности при реализации институтов, которые регламентируются нормами Общей части УК РФ; влияет на процедуру предварительного расследования, урегулированного нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В работе рассмотрена актуальная и важная проблема, связанная с квалификацией действий по перевозке незаконно добытых водных биологических ресурсов и предложены варианты ее разрешения со ссылкой на примеры административной и уголовной судебной практики, которая сложилась в Камчатском крае и иных регионах Дальнего Востока. Обсуждается вопрос о возможности внесения изменений в ст. 256 Уголовного кодекса РФ и последствиях внесения подобных изменений.

Статья посвящена рассмотрению актуальных вопросов, касающихся квалификации деяний, предусмотренных ст. 267 УК РФ, связанных с приведением в негодность транспортных средств или путей сообщения. На основе примеров из судебной практики раскрываются признаки состава преступления, особое внимание уделено такому признаку, как создание угрозы жизни, здоровью и безопасности граждан либо создание угрозы уничтожения или повреждения имущества физических и (или) юридических лиц.

В статье предложен системный анализ объективных и субъективных признаков незаконного оборота электронных средств платежа (дропперства), очерчена криминологическая востребованность и юридико-техническая состоятельность новых составов преступления. Особое внимание уделено вопросам согласованности терминологии регулятивного и охранительного законодательства, а также особенностям квалификации групповых и организованных преступлений. На основе проведенного исследования формируются предложения по уголовно-правовой оценке действий дропперов и дроповодов.

В статье рассматриваются вопросы коррупции и взяточничества в России, основные аспекты трактовки их составов, а также усовершенствование норм уголовного закона, предусматривающих уголовную ответственность за взяточничество.

Исторически возраст и (или) опыт спортсменов в практике споров о нарушении антидопинговых правил признаются одним из субъективных элементов, влияющих на степень незначительной вины или халатности. Начиная со Всемирного антидопингового кодекса 2021 г., во всех правилах появился институт защищенного лица, при определенных условиях применимый к несовершеннолетним спортсменам. Однако это не повлекло снижения или исключения возраста и (или) опыта как вероятностно значимых факторов, которые должны анализироваться в контексте иных доказанных обстоятельств. На основе практики Спортивного арбитражного суда (CAS) мы рассмотрели применение возраста и опыта спортсмена и их взаимовлияние в целях установления степени незначительной вины или халатности.

В данной статье анализируются содержательные особенности понятия «иные тяжкие последствия» в рамках квалификации насильственных половых преступлений. Автор рассматривает позицию Верховного Суда РФ по означенному вопросу, материалы судебной практики, позиции исследователей. В работе изучен также этимологический аспект трактования изучаемой категории. В результате предлагается авторский вариант регламентации рассматриваемого определения.

Вопрос о целесообразности выделения мошенничества, совершенного организованной группой, в самостоятельный состав преступления, предусмотренный отдельной частью ст. 159 УК РФ, представляется весьма актуальным в контексте совершенствования действующего уголовного законодательства и повышения эффективности борьбы с корыстной преступностью. Прежде всего, с позиций юридической техники и методологии построения уголовно-правовых норм объединение в рамках одной части ст. 159 УК РФ разнородных по степени общественной опасности составов мошенничества с использованием организованной группы, мошенничества в особо крупном размере, а также мошенничества, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение, представляется ошибочным.

В статье рассматривается вопрос о форме вины при квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Авторы рассматривают позицию судов Российской Федерации по означенному вопросу, материалы следственно-судебной практики, доктринальные взгляды и предложения. В статье показаны ошибки квалификации и правоприменения, которые требуют их устранения, в том числе путем принятия отдельного постановления Пленума Верховного Суда РФ в целях вынесения законных и обоснованных приговоров, определений и постановлений. Авторы приходят к мнению о необходимости обобщения Верховным Судом РФ практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 110 УК РФ.

В гражданском обороте распространены договоры, в соответствии с условиями которых собственник здания предоставляет другому лицу за плату возможность установить на конструктивном элементе здания (стене, крыше) рекламную конструкцию. Автор исследует предмет и объект договора на использование конструктивного элемента здания и осуществляет его квалификацию.

Статья посвящена проблеме привлечения к уголовной ответственности лиц, занимающих лидерские позиции в преступном мире, а также допустимости добровольного отказа от занятия ими высшего положения в преступной иерархии. Отмечается необходимость новых подходов правоприменителя к функционирующей системе криминального мира и его разрушению. Авторы на основе исследования ст. 210.1 УК РФ показывают двойственность ее толкования и трудности квалификации этого состава преступления на практике. Авторами статьи отмечается, что общая часть уголовного закона раскрывает содержание добровольного отказа от преступления. На данный момент указанная специальная мера освобождения лица от уголовной ответственности предусмотрена Примечанием 2 к ст. 210 УК РФ, где правовые основания для ее применения заключаются в соблюдении определенных условий. Вместе с этим данная мера законодателем не включена в положения ст. 210.1 УК РФ как добровольный отказ от совершения преступления. Также к настоящему периоду времени не сформирована в полной мере судебная практика, позволяющая оценить существующие стандарты доказывания по данной категории дел. Обоснован оригинальный авторский взгляд на данную проблему с учетом научных позиций и ситуации в стране. В связи с чем указывается необходимость унифицированного подхода к решению этой проблемы, в том числе путем внесения изменений в уголовный закон.

В предлагаемой к ознакомлению статье нами поднимается проблематика привлечения к уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии на основе анализа правоприменительной судебно-следственной практики и доктринальных наработок. Отмечается, что введение уголовной ответственности за указанные деяния видится преждевременным, так как предполагает возврат к теории опасного состояния личности, что, следовательно, и трансформирует уголовную политику государства в части достижения целей наказания. Также отмечается, что установление уголовной ответственности предполагает обращение к неправовым категориям через их фактическую легализацию посредством судейского нормотворчества и расширения судейского активизма.

Привязываемый к месту жительства алиментного кредитора алиментный статут меняется при трансграничном переезде этого кредитора. Если такой кредитор получил судебное решение о взыскании алиментов и после переезда в другую страну требует изменения этого решения, вопрос, какому праву подчиняется это изменение, старому или новому алиментному статуту, зависит от того, как квалифицировать данное изменение судебного решения: как процессуальное преобразование того положения, которое было создано первоначальным судебным решением, или как функциональный эквивалент нового самостоятельного иска о взыскании алиментов. От разрешения этого конфликта квалификаций зависит, каковы условия и объем изменения первоначального решения, а также границы обратной силы такого изменения.

Привязываемый к месту жительства алиментного кредитора алиментный статут меняется при трансграничном переезде этого кредитора. Если такой кредитор получил судебное решение о взыскании алиментов и после переезда в другую страну требует изменения этого решения, вопрос, какому праву подчиняется это изменение, старому или новому алиментному статуту, зависит от того, как квалифицировать данное изменение судебного решения: как процессуальное преобразование того положения, которое было создано первоначальным судебным решением, или как функциональный эквивалент нового самостоятельного иска о взыскании алиментов. От разрешения этого конфликта квалификаций зависит, каковы условия и объем изменения первоначального решения, а также границы обратной силы такого изменения.

Цель. Сформулировать и обосновать предложения по разработке новой редакции Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», касающиеся формирования новой модели отечественного высшего образования. Методология: в процессе написания статьи использовались следующие методы: анализ, синтез, сопоставление, системный подход. Выводы. Предлагаемая Минобрнауки России модель реформирования российского высшего образования весьма дискуссионна. Формирование эффективной системы отечественного высшего образования, ориентированного на потребности российского государства и общества и реально освобожденного от наследия Болонской модели, навязанной извне, возможно только при учете мнения вузовского экспертного сообщества. Научная и практическая значимость. Проведенное исследование позволяет привлечь внимание юридического экспертного сообщества к проблеме реформирования российского высшего образования, к поиску оптимальной модели подлинно суверенной, национально ориентированной системы юридического образования.

В настоящей работе рассматриваются новеллы уголовного закона, направленные на усиление мер безопасности движения и эксплуатации автомобильного транспорта. Научное исследование представляет собой попытку определения причин криминализации норм, предусмотренных ст. 264.2 и 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Авторами анализируются дискуссионные аспекты законодательной регламентации новелл с административной преюдицией в сфере безопасности дорожного движения. В статье раскрываются признаки составов преступления с административной преюдицией, предусмотренные ст. 264.2 и 264.3 УК РФ. Формулируются предложения по совершенствованию соответствующих положений Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за транспортные преступления.