Всемирный антидопинговый кодекс ВАДА 2021 г. (далее также — кодекс) в качестве стандарта и соответствующие ему антидопинговые правила впервые закрепили институт защищенного лица, распространяемого, при определенных условиях, на несовершеннолетних спортсменов. Появление нового статуса обусловлено, наряду с другими причинами, потребностью кодификации принципа соразмерности применительно к особым субъектам спорта. Закрепление особенностей процедуры спортивной ответственности защищенных лиц не исключило пробела, связанного с необязательным временным отстранением. Появился и вопрос о потенциале использования такими спортсменами стандарта доказывания, более мягкого, чем баланс вероятностей (balance of probabilities). В сравнении, несоответствие спортсменов в возрасте от 16 до 18 лет критериям защищенных лиц и достижение совершеннолетия не создает для них материальных или процессуальных преимуществ в сравнении с другими обязанными к соблюдению антидопинговых правил субъектами спорта.

В настоящем исследовании наша цель — проанализировать практику Спортивного арбитражного суда (далее также — арбитраж, CAS) для ответа на вопросы: действительно ли учитывается возраст и (или) опыт спортсмена при определении степени незначительной вины или халатности и меры спортивной ответственности или возраст рассматривается строго в совокупности с опытом в соответствии антидопинговым правилам такого лица? Методология исследования предполагает обращение к положениям антидопинговых правил (таковыми выбраны, что логично, Общероссийские антидопинговые правила (далее также — правила)), всегда унифицированным с кодексом, исследование массива практики арбитража в связи с выявлением руководящих правовых позиций в отношении заявленной нами проблематики, использование дедукции и индукции, а также сравнительного метода.

Одной из ключевых особенностей правил может быть названа кодификация принципа соразмерности через определение точных мер спортивной ответственности для конкретных нарушений, равно как и оснований для отмены или сокращения таковой. При этом за юрисдикционной или третейской инстанцией, рассматривающей нарушение антидопинговых правил, закрепляется ограниченное право усмотрения при выборе справедливой меры спортивной ответственности, в том числе в вопросе установления смягчающих или отягчающих исключительных обстоятельств. В частности, на меру ответственности при доказанности спортсменом незначительной вины в нарушении влияет степень последней. В правилах мы можем найти неисчерпывающий перечень обстоятельств (de facto — это смягчающие обстоятельства), позволяющих правоприменителю установить степень незначительной вины, в числе которых называются опыт спортсмена и статус защищенного лица. Однако возраст среди примеров в правилах не приводится.