В настоящей статье исследуются корпоративное законодательство и сложившаяся на современном этапе судебная практика по вопросу выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Анализируются основания и порядок данной выплаты; документы, прекращающие членство в корпоративной организации и позволяющие требовать выплаты действительной стоимости. Определяются сроки и формы выплаты, дата перехода доли к обществу и дата, на которую рассчитывается выплата действительной стоимости доли в уставном капитале. Определяются факторы, влияющие на расчет действительной стоимости доли. Разделяются действительная и рыночная стоимости доли в уставном капитале. Систематизируются возможные подходы по расчету действительной стоимости, порядку разрешения разногласий по ее размеру и формуле расчета.

Рассматривается проблема изменения стандартов доказывания при рассмотрении дела. Отмечается, что стандарты доказывания применимы не только в отношении общего предмета доказывания по делу, но и при рассмотрении отдельных заявлений и ходатайств. На примере заявления о фальсификации доказательств определены обстоятельства, входящие в локальный предмет доказывания по данному требованию, наиболее релевантные стандарты доказывания для их установления, критерии их изменения, а также процессуальные цели, обусловливающие применение конкретного стандарта доказывания. Применение стандартов доказывания способствует правовой определенности судебного разбирательства, включая транспарентность и прозрачность процедуры оценки доказательств для лиц, участвующих в деле, выступающей неотъемлемым компонентом принципа доступности защиты прав и законных интересов. Обращено внимание, что применение судом определенных стандартов доказывания должно сопровождаться их открытым декларированием перед сторонами.

Российская Федерация, будучи достойным членом мирового сообщества, строящим свою внешнюю и внутреннюю политику на основе безоговорочного признания прав человека высшей ценностью и обеспечения их судебной защитой, стремится повысить эффективность деятельности суда в данном направлении посредством цифровизациии его процедур, в том числе правосудия. Основное предназначение задействования искусственного интеллекта в судебной деятельности сводится к повышению качества правосудия и его доступности, обеспечению участников процесса необходимой информацией, созданию условий открытости судебной системы и снижению нагрузки на судей. В то же время полностью переложить судебный процесс на электронного судью невозможно, так как он лишен человеческого разума, сочувствия и способности оценивать доказательства по внутреннему убеждению.

В статье затрагиваются вопросы правомочия финансового управляющего на самостоятельное обращение в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина с заявлением о признании обязательств перед всеми или определенными кредиторами общими обязательствами супругов, а также причин противоположных подходов судебной практики, правовой природы такого иска (заявления).

В статье анализируется законодательное правило о смене учредителей некоммерческих организаций, которое в ряде случаев не применяется в связи с утвержденными федеральной налоговой службой требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган. Автором предлагается вносить данные об учредителях некоммерческих организаций, исключив различную смысловую нагрузку к названному понятию и возможность смены учредителя как создателя некоммерческой организации. Обращается внимание на наметившуюся тенденцию к формированию перечня членов ассоциаций, имеющих статус СРО, на уровне специальных реестров, а не в рамках ЕГРЮЛ.

В статье автор, развивая утверждение профессора Н.А. Колоколова о том, что «злоупотребление правом — не столько правовая, сколько морально-нравственная проблема», рассматривает различные аспекты злоупотребления уголовно-процессуальным правом, отстаивая тезис о том, что недопустимо совершение противоправных или неправильных с точки зрения законодателя поступков ради достижения положительного результата при расследовании и рассмотрении уголовных дел. Анализируются понятия «злоупотребление правом на заявление (жалобу)», «злоупотребление правом на обвинение», «злоупотребление правом на отмену», «злоупотребление правом на заявление (жалобу)», «злоупотребление правом на провокацию», «злоупотребление правом на пытку» и «злоупотребление правом на отказ от пытки».

В статье раскрыты отдельные аспекты практического применения административного (ведомственного) порядка обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и (или) их должностных лиц. Исследована нормативно-правовая база регулирования указанного порядка разрешения административно-правовых споров с участием таможенных органов, выделены его преимущества и недостатки. На основе анализа судебной практики выявлены отдельные проблемные аспекты осуществления таможенными органами ведомственного контроля. Обоснована целесообразность введения административного (ведомственного) порядка обжалования решений, действий (бездействия) таможенных органов и (или) их должностных лиц в качестве обязательного этапа, предшествующего обращению в судебные органы.

Статья посвящена анализу такого основания для отказа в принятии искового заявления, заявления к производству арбитражного суда, предусмотренного ст. 127.1 АПК РФ, как признание его не подлежащим рассмотрению в судах. Автор показывает, в каких обычно случаях применяется данное основание, и приводит отдельные примеры из судебной практики применения данной нормы в иных ситуациях. Одни примеры свидетельствуют о необходимости дать со стороны ВС РФ дополнительные разъяснения относительно применения данного основания, а другие указывают на необходимость унификации посвященных этому основанию норм ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ.

Статья посвящена исследованию понятия и видов обвинения, а также особенностей реализации обвинения при производстве по уголовным делам у мирового судьи. Особое внимание уделено вопросам обеспечения прав личности на различных этапах судебного разбирательства по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения. Предложены эффективные алгоритмы деятельности мирового судья, а также обоснованы изменения и дополнения в действующее законодательство.

В статье на основе системного анализа дается оценка сложившимся подходам в национальном законодательстве к правовому регулированию реализации гражданами и иными субъектами права на обращение в органы публичной власти, порядка их рассмотрения. Определяются и рассматриваются формы обращений в процессуальном законодательстве. Авторами акцентируется внимание на анализе и рассмотрении установленных форм обращений в административно-юрисдикционном производстве и уголовном судопроизводстве, их особенностей, выявлении сходств и отличий.

Цифровизация правовой сферы является актуальной проблемой среди научного сообщества, дискуссионными вопросами являются перспективы и риски внедрения информационных технологий в уголовно-процессуальную деятельность. В работе рассматриваются актуальные вопросы использования электронных документов на этапе рассмотрения сообщения о преступлении. В статье обосновывается необходимость правового закрепления возможности подачи заявления о преступлении в виде электронного документа. Автором выделяются возможные пути решения обозначенных проблем.

В статье рассматриваются некоторые проблемы правового регулирования процессуального статуса участников производства по уголовным делам частного обвинения на этапе подачи, рассмотрения и разрешения заявления о преступлении. Отмечается, что неопределенность уголовно-процессуального статуса лица, пострадавшего от преступления, как и лица, в отношении которого подано соответствующее заявление, является существенным отступлением от начал состязательности и равноправия сторон, значительно ограничивает права указанных участников и в конечном счете противоречит самой идее частного обвинения в уголовном процессе. Обосновываются выводы о целесообразности включения в уголовно-процессуальный закон новых участников уголовного процесса — заявителя и лица, в отношении которого подано заявление в порядке частного обвинения.

В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с гражданским иском в уголовном процессе. Автором проведен сравнительно-правовой анализ норм, регламентирующих заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном судопроизводстве стран романо-германской правовой семьи. Автор делает вывод о необходимости перенесения положительного опыта зарубежного правового регулирования вопросов возмещения причиненного преступлением ущерба в российское уголовно-процессуальное законодательство.

Статья посвящена анализу судебной практики по делам об обжаловании отказа в приеме на работу и связанных с ним норм Трудового кодекса РФ, регулирующих вопросы заключения трудового договора.

В статье рассматриваются проблемы, возникающие в процессе реализации судебного решения, вынесенного в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ в отношении судебного пристава-исполнителя. На примере разбора ряда судебных кейсов предлагаются практические рекомендации, направленные на реализацию конституционного права на судебную защиту, закрепленного в статье 46 Конституции РФ.

Данная статья посвящена проблеме упрощенного порядка рассмотрения обособленных споров на примере заявления о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве с анализом статистических данных, раскрыто понятие «упрощенный порядок рассмотрения требования» как разновидность юридической последовательности, рассмотрен опыт зарубежных стран, а также проблема немотивированного отказа арбитражного управляющего во включении требования кредитора в реестр, предложены пути усовершенствования национального законодательства с учетом анализа законопроекта № 598603-7, внесенного Верховным Судом Российской Федерации, и использования превентивных мер к управляющему.