Локальный предмет доказывания в процессуальном поведении
Аннотация
В данной статье автор предполагает, что локальный предмет доказывания характерен не всем процессуальным действиям. Процессуальные факты могут являться основой возникновения и поиска материально-правовых фактов в локальном предмете доказывания. Процессуальное действие состоит из «воли» и «процессуального факта». В совокупности «воля» и «процессуальный факт» формируют локальный предмет доказывания. Нелокальный предмет доказывания процессуальных действий связан в первую очередь с материально-правовыми фактами.
Ключевые слова
| Тип | Статья |
| Издание | Арбитражный и гражданский процесс № 07/2026 |
| Страницы | 23-27 |
| DOI | 10.18572/1812-383X-2026-7-23-27 |
Локальный и нелокальный предмет доказывания
Первоначально была предпринята попытка обосновать положение о том, что процессуальное поведение не является судебным доказательством. В то же время в науке гражданского процессуального права есть противоположная точка зрения, где существует предположение о том, что процессуальное поведение является судебным доказательством. Основная причина, на основании которой процессуальное поведение не является судебным доказательством, состоит в следующем: процессуальное поведение, т.е. процессуальные действия и бездействия, являются исключительно юридическими фактами (процессуальными или материально-правовыми), т.е. сведения о фактах процессуального поведения получаем из предусмотренных ст. 55 ГПК РФ средств доказывания (письменных доказательств, свидетельских показаний и т.д.). Возможно ли рассматривать процессуальное поведение как презумпцию? Постановка данного вопроса требует отдельного исследования. Но если рассматривать процессуальное поведение как презумпцию, тогда в презумпции (не все процессуальные действия возможно считать презумпцией) тоже есть свой локальный предмет доказывания. Например, если противоположная сторона оспаривает презумпцию добросовестного процессуального поведения, то только в данном случае появляется группа фактов, которые должна доказать противоположная сторона, т.е., например, факты недобросовестного процессуального поведения.
Процессуальные действия и процессуальные юридические факты
В науке цивилистического процесса достаточно много исследований, касающихся вопросов процессуальных юридических фактов. Автор настоящей статьи в тезисном порядке обозначит положения, которые представляют, по его мнению, наибольший интерес.
Если обратить внимание на гражданское право относительно правовых действий, О.А. Красавчиков утверждал: «оказавшись в сфере действий норм права, поведение лица приобретает юридическое значение и становится юридическим фактом». В то же время надо отличать действие (поведение) от юридического факта. Следует согласиться с мнением Д.И. Мейера, «что действие — это проявление воли». Таким образом, действия есть проявление воли. Воля — врожденная способность человека производить действия. Если исходить из позиции О.А. Красавчикова и Д.И. Мейера, то правовые действия отличаются от юридических фактов.