На примере взглядов выдающихся английских философов и политиков XVII века — Т. Гоббса и Дж. Локка в статье показан процесс развертывания естественно-правового подхода в качестве самостоятельной концепции правопонимания, оказавшей масштабное влияние на последующее формирование теории и философии права.

В статье выстраивается аргументация в защиту методологической позиции автора относительно существа проблемы прав человека, а именно относительно ее неправовой основы. Позиция является методологической, поскольку требует переосмысления целого ряда понятий и идей, в совокупности отражающих и природу права, и природу прав, и смысловые контексты понятия человека. Проблема прав человека мыслится как проблема, непосредственно связанная с правопониманием.

В статье на основе анализа доктринальных и законодательных подходов к оценке наследования в разных государствах выявлены фактическое и желательное место права наследования в дихотомичной системе естественного и позитивного права. Приверженность соответствующей правовой системы теории наследования как естественного или позитивного права доказана путем анализа конституционной оценки наследования. При этом проведена классификация юрисдикций по соотношению признания, охраны и гарантированности наследования и тесно связанного с ним права собственности. Автором выявлена взаимосвязь между ними и ее отражение в актах прямого действия — конституциях.

В настоящей работе будет проведен правовой анализ с точки зрения эволюции таких феноменов, как право, закон и законность, которые возникли в результате человеческого общежития. Вначале рассмотрим взаимовлияние права и закона, различные подходы к влиянию на общественный быт. После постараемся определить критерии отличия правового и неправового закона через призму справедливости. Разберемся в дефинициях позитивного и естественного права. Уясним понятие законности и ее соотношение с исследуемыми феноменами.

В статье рассматривается проблема взаимодействия философии права и юриспруденции как неотъемлемого условия их коэволюции в трудах Г.Ф. Шершеневича.

Статья посвящена изучению проблемы правового понимания одной из фундаментальных свобод человека и гражданина — свободы слова. Конституция Российской Федерации провозглашает свободу мысли и слова, а также гарантирует каждому человеку ее реализацию. Свобода слова является естественной и неотъемлемой свободой человека и составляет основу правового статуса личности. Однако данная свобода имеет ограничения. Установленные Конституцией РФ и федеральными законами ограничения направлены на охрану и защиту прав и свобод любого человека, общества в целом и его нравственных ценностей, а также основанного гражданами государства и конституционного порядка. Автор исследует правовые пределы свободы слова и основания ее ограничения. Проводя анализ сущности свободы слова, как естественной и позитивной свободы, в историческом, философском и правовом аспектах, автор приходит к выводу, что понимание сущности свободы слова невозможно без учета ее ограничений в их взаимосвязи, а игнорирование законов неизбежно ведет к негативным последствиям и прежде всего правовым.

В статье отмечается, что правовые ценности формируются и развиваются в социальной среде под воздействием исторических, духовных, экономических и политических факторов. На примере революций, ознаменовавших переход от Средневековья к Новому времени, раскрывается процесс трансформации правовых ценностей. Показано на основе анализа основополагающих нормативных правовых актов, как в условиях Великой российской революции 1905–1922 гг. на каждом ее этапе происходит эволюция правовых ценностей.