Российская Федерация, будучи достойным членом мирового сообщества, строящим свою внешнюю и внутреннюю политику на основе безоговорочного признания прав человека высшей ценностью и обеспечения их судебной защитой, стремится повысить эффективность деятельности суда в данном направлении посредством цифровизациии его процедур, в том числе правосудия. Основное предназначение задействования искусственного интеллекта в судебной деятельности сводится к повышению качества правосудия и его доступности, обеспечению участников процесса необходимой информацией, созданию условий открытости судебной системы и снижению нагрузки на судей. В то же время полностью переложить судебный процесс на электронного судью невозможно, так как он лишен человеческого разума, сочувствия и способности оценивать доказательства по внутреннему убеждению.

Автором ставится задача продемонстрировать специфический характер условий использования информационных технологий и технических средств в производстве суда первой инстанции и показать динамику их развития в условиях меняющейся парадигмы уголовного судопроизводства, а также сформулировать собственное видение понятий «информационные технологии» и «технические средства». В результате формулируются выводы: а) при отсутствии закрепления понятий «информационные технологии» и «технические средства» их использование и применение в производстве суда первой инстанции имеют место и нуждаются в регулировании нормами права; б) устоявшаяся форма производства в суде первой инстанции в виде интеграции публичности, состязательности с приоритетом защиты прав человека требует обдуманных решений в связи с трансформацией современных условий жизни и внедрения информационных технологий и технических средств.

В статье предлагается разобраться в отдельных проблемных аспектах использования электронных документов в уголовном судопроизводстве. Механизм реализации электронных документов в уголовном судопроизводстве представлен авторами в качестве комплекса действий, обусловленных не только их регламентацией, но также регламентацией электронного уголовного дела. Констатируется, что полноценное использование электронных документов в уголовном судопроизводстве невозможно без электронного уголовного дела. При этом авторы задаются вопросом о готовности перехода российского уголовного судопроизводства на электронный формат уголовного дела. Особый акцент делается на совершенствовании уголовно-процессуальной деятельности в области применения цифровых технологий и соответствующей трансформации уголовно-процессуального законодательства.

В публикации выявляются спорные и неоднозначно решаемые вопросы, касающиеся необходимости соблюдения сроков, предусмотренных в Трудовом кодексе при неудовлетворительном результате испытания, истечении срока трудового договора, и порядка применения дисциплинарных взысканий, а также правовых последствий их несоблюдения. Высказывается мнение о целесообразности актуализации действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2.

В статье рассмотрена концептуально-правовая основа межведомственного информационного взаимодействия (далее — МИВ) федеральных органов исполнительной власти, выявлены проблемы правового регулирования форм МИВ, произведен правовой анализ применения нормативной правовой формы регулирования МИВ и договорной формы МИВ, определен круг субъектов — участников правоотношений МИВ и выявлены проблемы формирования правовой терминологии в этой сфере, выработаны рекомендации по регламентации публично-правовых отношений в сфере МИВ.

Исследуются правовые проблемы реализации федерального проекта «Цифровое государственное управление» национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации». Обосновывается, что выявленные проблемы использования цифровых технологий в сфере государственного управления требуют комплексной инвентаризации действующего законодательства, принятия новых федеральных законов и совершенствования действующих правовых норм. Автор вносит предложения, направленные на обеспечение системного и функционально полного правового регулирования общественных отношений, связанных с использованием цифровых технологий в сфере государственного управления.

Правила ведения делопроизводства в судах, и в частности в арбитражных судах, с 2013 г. кардинально не менялись, но с указанного года сильно изменился инструментарий делопроизводителей, который требует новых подходов к осуществлению контроля за ведением делопроизводства и переосмысления самого процесса контроля. Это связано с тем, что увеличился документооборот в электронном виде, и в настоящее время в электронном виде оформляются не только решения суда, но и обращения граждан в суд, и уведомление граждан о судебных заседаниях, и предоставление доказательств по делам, и многие другие процессуальные действия. В исследовании использовались общенаучные и частноправовые методы познания, к которым относятся методы дедукции и индукции, классификационный метод, метод синтеза и анализа, метод лексического исследования официальных документов, логический метод. В соответствии с проведенным исследованием сделаны выводы о том, что документооборот в судах значительно изменился, что требует несколько иного подхода к контролю за делопроизводством. На этом основании вынесены отдельные предложения по совершенствованию норм, регулирующих контрольный процесс в сфере судебного делопроизводства.

В статье рассматриваются вопросы, касающиеся назначения адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в условиях цифровизации. Проводится анализ особенностей идущего процесса цифровизации уголовно-процессуальной сферы. Даются комментарии предполагаемых законодательных изменений в части установления порядка выдачи адвокатам ордеров на исполнение поручения. Делается вывод о необходимости формирования интегрированной системы электронного документооборота процесса назначения адвоката.

В статье рассматриваются вопросы внедрения информационных технологий в уголовное судопроизводство. Проведен анализ возможностей некоторых информационных систем, которые могли бы послужить базой для создания системы электронного документооборота в уголовном судопроизводстве. Подробно рассмотрен потенциал ГАС «Правовая статистика», оператором которой является Генеральная прокуратура Российской Федерации, в качестве основы реализации идеи электронного уголовного дела с учетом существующих возможностей системы при реализации полномочий прокурора в уголовном судопроизводстве.

Статья посвящена перспективам развития цифрового нотариата в Российской Федерации. Стремительное внедрение цифровых технологий в деятельность нотариата требует детального рассмотрения, необходимо проанализировать, в каком направлении будет развиваться цифровая модернизация нотариата. При проведении исследования использовались частнонаучные методы, а также сравнительный анализ, литературный обзор, толкование норм права, дедукция, индукция. По итогам исследования дано авторское определение дефиниции «цифровизация нотариата», выделены основные направления цифровизации нотариата, доказано, что разработка и внедрение приложения «Мобильный нотариат» позволят гражданам получать юридические услуги, не выходя из дома или офиса, расширят возможности современного нотариата.

В статье рассматриваются правовые проблемы, которые возникают в связи с внедрением смарт-контрактов в различные сферы деятельности. Авторы выделяют такие аспекты, как стандартизация условий смарт-контрактов, появление такой характеристики сделки, как формат, необходимость разработки понятия «цифровой документ» как основы формирования правового регулирования применения смарт-контрактов.

Современные вызовы преступного мира требуют от правоохранительных органов принятия новых мер для более эффективного противодействия преступности. Особую значимость приобретает создание общего электронного документооборота между государственными учреждениями. Такая система позволяет сократить время и усилия, затрачиваемые на взаимодействие и обмен информацией между организациями, а также повысить эффективность расследования преступлений.

Осуществление транспортной деятельности в настоящее время ориентировано на внедрение и применение цифровых технологий с целью повышения конкурентоспособности, эффективности транспортной отрасли экономики. Несмотря на положительные стороны цифровизации для транспорта, применение цифровых технологий на транспорте несет в себе определенную угрозу для соблюдения цифрового суверенитета государства. Сказанное проиллюстрировано на примере введения электронного документооборота, интеллектуальных транспортных систем в транспортный сектор экономики.

В монографии исследуются проблемы теории и практики применения цифрового (электронного) правосудия и электронного документооборота в судах. Анализируется российское законодательство и современные цифровые технологии, определяющие правовой и технологический режимы использования электронного документа, электронной подписи, электронного архива и профильных программных комплексов по цифровому судебному делопроизводству. Проводится сравнительный анализ международных моделей и принципов электронного судопроизводства, обзор норм права и системы электронного правосудия ряда зарубежных стран. Исследуются вопросы применения технологии искусственного интеллекта и возможные пути его развития.